Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ от иска
Документ от 20.12.2023, опубликован на сайте 25.12.2023 под номером 110225, 2-я гражданская, о признании незаконным бездействия СПИ по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0018-02-2023-000167-82

Судья Можаева Е.Н.                                                                      Дело №33а-5814/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            20 декабря 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Чичкиной        А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 14 сентября      2023 года по делу №2а-2-140/2023, по которому постановлено:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Седенкову Константину Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области - врио старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Остапову Олегу Евгеньевичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области Седенкова К.Б., выразившееся в не перечислении денежных средств корректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью  «ЦДУ Инвест» (далее -        ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области)    Седенкову К.Б., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование.

В обоснование требований указано, что 09.09.2022 на основании исполнительного документа, выданного судебным участком Старокулаткинского района Радищевского судебного района, возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании задолженности с Денисовой Л.Р. в пользу    ООО «ЦДУ Инвест» 15 269 руб. 40 коп.

02.12.2022  указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом денежные средства в размере                 13 865 руб. 21 коп. в адрес административного истца не поступали, поскольку были ошибочно перечислены судебным приставом в адрес АО «ЦДУ».

Несмотря на то, что административный истец неоднократно направлял заявления о возврате ошибочных платежей, по состоянию на 14.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Бездействием судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушаются права административного истца на исполнение судебного акта.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Седенкова К.Б., выразившиеся в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, обязать его направить требование в адрес         АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области для возврата и перераспределить их в                 ООО «ЦДУ Инвест».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Остапов О.Е., в качестве заинтересованного  лица - АО «Центр долгового управления».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает, что 12.09.2023 судебным приставом направлено требование о возврате взысканной суммы для восстановления нарушенных прав взыскателя. 25.09.2023 денежные средства были возвращены и перечислены ООО «ЦДУ Инвест», что говорит о восстановлении нарушенных прав взыскателя. 

В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в адрес судебной коллегии по административным делам от ООО «ЦДУ Инвест» поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме. Указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области   Седенкову К.Б., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неперечислении денежных средств корректному взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя направить требование.

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 14 сентября       2023 года отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи