УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-2373/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 декабря 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Кузнецова С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года, которым

 

КУЗНЕЦОВУ  Сергею Викторовичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением за время отбывания доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания: неоднократно поощрялся, наложенные взыскания сняты и погашены, после последнего отказа в условно-досрочном освобождении взысканий не имел, получил поощрения. Судом указанным обстоятельствам не дано должной оценки, нарушениям режима содержания придано чрезмерное значение, а также необоснованно указано, что он не трудоустроен (в подтверждение прилагает справку о трудоустройстве с 16 августа 2023 года). Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2015 года Кузнецов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 15 июля 2015 года,  конец срока – 14 июля 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов С.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 12 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, администрация исправительной колонии поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем Кузнецов С.В. на протяжении всего срока наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него наложено 7 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Наличие у осужденного поощрений, его трудоустройство свидетельствуют об стремлении к исправлению, однако с учетом нестабильного поведения за весь период отбывания наказания не могут быть признаны достаточными для условно-досрочного освобождения.

Заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения Кузнецова С.В. учтено судом в совокупности со всеми сведениями о поведении осужденного во время отбывания наказания,  при этом не обязывало суд с безусловностью удовлетворить ходатайство осужденного.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 ноября 2023 года в отношении Кузнецова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий