УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0012-01-2023-000615-76
Судья Мягков А.С.
Дело №33-5465/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
5 декабря 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Аладине
А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Драйв Ассист» на решение Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 30
августа 2023 года, по делу №2-1-562/2023, которым постановлено:
исковые требования
Ильмуратова Зафара Имомназаровича к обществу с ограниченной ответственностью
«Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств,
неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор ***
от 22 июня 2023 года, заключенный между Ильмуратовым Зафаром Имомназаровичем и
обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист».
Взыскать с ООО
«Драйв Ассист» (***) в пользу Ильмуратова Зафара Имомназаровича, *** года
рождения, ***) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в
размере 140 000 руб., а также уплаченные по договору *** от 22 июня 2023 года
денежные средства в сумме 275 000 руб.
В остальной части
исковых требований Ильмуратова Зафара Имомназаровича к ООО «Драйв Ассист» о
расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа
и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Драйв Ассист» (***) в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 6250 руб.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя Ильмуратова А.Р. – Мингачева
А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ильмуратов З.И.
обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв
Ассист» (далее – ООО «Драйв Ассист») о признании договора недействительным,
взыскании денежных средств, уплаченных по договору, возмещении морального
вреда, штрафа и судебных расходов.
Требования
мотивированы тем, что 22 июня 2023 года между Ильмуратовым З.И. и АКБ «Абсолют Банк» заключен договор *** на
сумму 1 925 000 руб. на срок до 22 июня 2030 года, под 22,20% годовых с
обеспечением обязательств в виде залога приобретаемого транспортного средства.
В то же время между ним и ООО «Драйв Ассист» заключен договор *** на сумму 275 000 руб. о дополнительной
услуге – Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя.
Данными услугами он
не воспользовался, в адрес ответчика им было направлено заявление об отказе от
исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении
которого ему было отказано.
Просил расторгнуть
договор на оказание услуг *** от 22 июня 2023 года, взыскать с
ответчика в свою пользу денежные средства в размере 275 000 руб.,
компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от
присужденной суммы за нарушение прав потребителей, судебные издержки на оплату
услуг представителя.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены АКБ «Абслют Банк», ООО «Страна - 365», ООО «Титан».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Драйв Ассист» просит отменить решение суда и прекратить производство
по делу.
Указывает, что 12
сентября 2023 года между сторонами по делу было заключено соглашение к договору
*** от 22 июня 2023 года, по условиям которого стороны расторгают договор, ООО
«Драйв Ассист» выплачивает Ильмуратову З.И. 285 000 руб. в течение пяти
дней со дня подписания данного соглашения, после выплаты
указанной суммы у сторон отсутствуют какие-либо иные требования, связанные с
заключением, исполнением и расторжением договора. Все судебные издержки,
понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими настоящего
соглашения, относятся на них и распределению/возмещению другой стороной не
подлежат. После получения указанных средств в полном объеме клиент обязуется
отказаться от иска, поданного в Мелекесский районный суд Ульяновской области.
18 сентября 2023 года ООО «Драйв Асист»
осуществило выплату денежных средств Ильмуратову З.И. в размере 285 000 руб.,
что подтверждается платежными поручениями *** от 18 сентября 2023 года. Перевод
денежных средств был произведен в рамках срока, указанного в соглашении к
договору.
13 сентября 2023 года Ильмуратов З.И. направил
в адрес ООО «Драйв Асист» заявление, которым гарантировал отказ от иска в
случае выплаты ему денежных средств.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Как
следует из материалов дела и установлено судом, 22 июня 2023 года между
Ильмуратовым З.И. и АКБ «Абсолют Банк» заключен договор *** на сумму 1 925
000 руб. на срок до 22 июня 2030 года включительно, под 22,20% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого
автотранспортного средства HYUNDAI SONATA, VIN *** Из п. 1 договора потребительского кредита
усматривается, что в стоимость кредита включена сумма на оплату стоимости
автотранспортного средства в размере 1 650 000 руб. и сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 275
000 руб.
В этот же день между
ООО «Драйв Ассист» и Ильмуратовым З.И. был заключен договор ***, согласно
условиям которого компания оказывает клиенту услугу, а клиент ее оплачивает.
Услугой компании, согласно п. 2 указанного договора, является предоставление
клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная
энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенным в закрытой части
сайта http://autoeducate.ru
(далее - платформа). Вознаграждение компании по договору (цена договора)
составляет 275 000 руб. Предоставление клиенту доступа к платформе
осуществляется путем выдачи клиенту логина и пароля. Услуга по предоставлению
клиенту доступа к платформе считается оказанной в момент получения клиентом
логина и пароля.
В связи с тем, что
услугами ООО «Драйв Ассист» Ильмуратов З.И. не воспользовался, в день
заключения договора устно, а затем письмом от 18 июля 2023 года он направил
ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств по договору в
размере 275 000 руб., которое до подачи иска в суд было оставлено без
удовлетворения.
При рассмотрении
спора суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 29, 32 Закона РФ «О защите
прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, п. 1 ст.782, ст.429.4, п. п. 1 и 2
ст. 450.1, п. 1 ст.779 Гражданского
кодекса РФ, исходя из того, что истец практически сразу отказался от исполнения
договора, и доказательств фактического несения ответчиком расходов в связи с
исполнением договора в материалы дела не
представлено и судом не добыто, пришел к правильному выводу о том, что договор
от 22.06.2023, заключенный между сторонами, следует считать расторгнутым, в
связи с чем ответчик обязан вернуть потребителю уплаченные по указанному
договору денежные средства в размере 275 000 руб.
Ответчик в
апелляционной жалобе, не оспаривая
исковые требования истца и выводы суда по существу спора и фактически
признавая в части выплаты оплаченных по оспариваемому договору денежных средств
в размере 275 000 руб., просит производство по делу прекратить в связи с
выплатой истцу указанной суммы по соглашению между сторонами от 12 сентября
2023 года, ссылаясь на данное истцом обязательство об отказе от иска.
Действительно, к
апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие факт выплаты истцу
денежных средств в размере 285 000 руб., составляющих сумму по договору
275 000 руб. и расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Вместе с тем,
соглашение о выплате суммы иска и факт выплаты денежных средств произошли уже
после вынесения решения суда, т.е. в порядке исполнения. Поэтому данное
обстоятельство не может являться основанием для отмены постановленного судом
решения и прекращения производства по делу. На момент его вынесения денежные
средства ответчиком не были выплачены истцу.
Заявление истца в
адрес ответчика об обязательстве отказа от иска в случае выплаты денежных
средств не является основанием для принятия данного отказа судом, поскольку в
суд заявление истца об отказе от иска или мировое соглашение между сторонами не
поступили.
Представитель истца
в суде апелляционной инстанции пояснил, что он не уполномочен на отказ истца от
иска.
С учетом изложенного решение суда является
законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 30 августа 2023 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Драйв Ассист» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 08.12.2023.