УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2023-001979-05
Судья Федосеева С.В.
Дело № 33-5320/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 13
декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Гайсина Рината Исхаковича на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 3 августа 2023 года, по гражданскому делу №2-1619/2023,
по которому постановлено:
исковые требования муниципального унитарного предприятия
«Димитровградские коммунальные ресурсы» к Гайсиной Фриде Сергеевне, Гайсину
Мансуру Ринатовичу, Баландовой Лилии Ринатовне, Гайсину Ринату Исхаковичу,
Сайфулиной Минзифе Ханеевне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайсиной Фриды Сергеевны (паспорт ***),
Гайсина Мансура Ринатовича (паспорт ***), Баландовой Лилии Ринатовны (паспорт ***),
Сайфулиной Минзифы Ханеевны (паспорт ***), Гайсина Рината Исхаковича (паспорт ***)
в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные
ресурсы» (ОГРН ***) задолженность за горячее водоснабжение за период с
01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 180 348 (сто восемьдесят тысяч триста сорок
восемь) руб. 83 коп.
Взыскать с Гайсиной Фриды Сергеевны (паспорт ***) в пользу
муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы»
(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб.39 коп.
Взыскать с Гайсина Мансура Ринатовича (паспорт ***) в пользу
муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы»
(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб.39 коп.
Взыскать с Баландовой Лилии Ринатовны (паспорт ***) в пользу
муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы»
(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб.39 коп.
Взыскать с Сайфулиной Минзифы Ханеевны (паспорт ***) в
пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные
ресурсы» (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961
руб.39 коп.
Взыскать с Гайсина Рината Исхаковича (паспорт ***) в пользу
муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы»
(ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб.39 коп.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Гайсина
Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские
коммунальные ресурсы» (далее – МУП «ДКР») обратилось в суд с иском к Гайсиной
Ф.С., Гайсину М.Р., Гайсину Р.И., Баландовой Л.Р. о взыскании задолженности по
оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы
в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: *** В период с
01.03.2018 по 31.10.2019 дом № ***
находился в управлении ООО «УК Димитровград». Сумма долга за коммунальные
услуги перед ООО «УК Димитровград» за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 за
горячее водоснабжение составляет 58 395 руб.92 коп. и 303 руб.40 коп. 02.12.2019 в соответствии с договором цессии
все права требования задолженности за
коммунальные услуги, потребленные абонентами ООО «УК Димитровград», перешли к
МУП «ДКР». В период с 01.11.2019 по 31.10.2022 дом *** находился в
непосредственном управлении МУП «ДКР», которое
оказывало коммунальные услуги, однако ответчики в течение данного
периода времени не выполняли обязательства по оплате за коммунальные услуги.
Сумма долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по
31.10.2022 за горячее водоснабжение в квартире № *** составила 121 649, 51
руб. Общая задолженность составила 180 348, 83 руб.
Просили суд взыскать солидарно с ответчиков,
зарегистрированных в жилом муниципальном
помещении, расположенном по адресу: ***, задолженность перед МУП «ДКР» за
период с 01.03.2018 по 31.10.2022 по оплате за горячее водоснабжение в размере
180 348, 83 руб., государственную пошлину в размере 4806, 98 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО
«РИЦ-Димитровград», ООО «УК Димитровград», Комитет по управлению имуществом г.
Димитровграда, в качестве ответчика привлечена Сайфулина М.Х.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гайсин Р.И. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы считает, что суд не учел то
обстоятельство, что он не являлся получателем коммунальных услуг, поскольку с
июля 1998 года не проживал по указанному адресу, а сам факт регистрации в
данном жилом помещении не является основанием для взимания платы за
коммунальные услуги. Указывает, что суд не учел ранее состоявшееся решение
Димитровградского городского суда, которым был установлен факт его не
проживания по адресу *** в период с 01.12.2018 по 31.10.2022. Считает, что
истец по настоящему делу не представил суду доказательств его фактического
проживания за спорный период по указанному адресу. Указывает, что он постоянно
проживает по адресу: *** Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой
давности для обращения с исковыми
требованиями о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 2020 год.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его
семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с
нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре
социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3
статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Названные лица несут солидарную с нанимателем
ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого
помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного
или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование
жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого
помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в
многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4
статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м,
расположенная по адресу: *** находится в муниципальной собственности (л.д. 60).
Нанимателем данного жилого помещения являлся Сайфуллин С.И., 25.03.1918
года рождения, который умер 17.11.1993 (л.д.101).
В квартире зарегистрированы
Сайфулина М.Х., *** года рождения жена нанимателя с 22.11.1979, Гайсина Ф.С., *** года рождения
дочь с 16.01.1991, Гайсин М.Р., *** года рождения внук с 02.02.1991, Баландова
Л.Р., *** года рождения внучка с 01.11.1992, Гайсин Р.И., *** года рождения
зять с 15.03.1991 (л.д.101).
Как следует из выписки из
имеющихся учетов ОРУГ от 21.06.2023 Гайсин Р.И. снят с регистрационного учета
по указанному адресу 06.03.2023.
За спорный период ответчикам предоставлялись услуги по горячему водоснабжению.
В период с 01.03.2018 по 31.10.2019 дом № *** находился в управлении ООО
«УК Димитровград». Сумма долга за коммунальные услуги перед ООО «УК
Димитровград» в период с 01.03.2018 по 31.10.2019 за горячее водоснабжение в
квартире *** составляла 58 395, 92 руб. и 303, 40 руб. 02.12.2019 в
соответствии с договором цессии все права требования в полном объеме
задолженности за коммунальные услуги, потребленные абонентами ООО «УК Димитровград»
перешли к МУП «ДКР», которое оказывало коммунальные услуги с 01.11. 2019 по
31.10.2022 в доме №***, так как является поставщиком коммунальных услуг. Сумма
долга за коммунальные услуги перед МУП «ДКР» за период с 01.11.2019 по
31.10.2022 за горячее водоснабжение в квартире *** составила 121 649, 51
руб., общая задолженность за горячее водоснабжение – 180 348, 83 руб.
Гайсин Р.И., принимавший участие в суде первой инстанции о применении
срока исковой данности не заявлял, что следует из протокола судебного заседания
и из аудиопротокола.
Гайсиным Р.И. в суд апелляционной инстанции представлено
свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что брак между Гайсиным
Р.И. и Гайсиной Ф.С. прекращен 16.03.2005 года на основании решения мирового
судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области (свидетельство о
расторжении брака ***
В материалы дела также представлено
вступившее в законную силу решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 июля 2023 года о взыскании в солидарном порядке с
Гайсиной Ф.С., Гайсина М.Р., Баландовой Л.Р., Сайфулиной М.Х. в пользу МУП
«Димитровградские коммунальные ресурсы» задолженности за оказанную услугу по
отплению за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 56 697, 57
руб. В удовлетворении исковых требований
к Гайсину Р.И. данным решением было
отказано, при этом суд, принимая решение, исходил из того, что размер начислений не
зависит от количества лиц, зарегистрированных в квартире, а определяется
согласно площади жилого помещения.
Между тем оплата за горячее водоснабжение,
при отсутствии приборов учета ГВС,
производится из количества зарегистрированных в квартире лиц.
При таких обстоятельствах, ссылка Гайсина Р.И. на решение суда от 19 июля 2023 года не является
основанием для отказа во взыскании с него задолженности за горячее
водоснабжение.
Из материалов дела следует, что показания приборов учета
ГВС в управляющую компанию по данной квартире не подаются (что ответчиками не
оспаривается), то есть начисление по данному виду коммунальных платежей
производится исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу
потребления.
Поскольку
ответчики показания приборов учета не передавали, то расчет размера платы был
обоснованно произведен истцом в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011
года № 354.
Судебная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчики Гайсин
Р.И. и Гайсина Ф.С. в браке не
состоят, брак прекращен 16.03.2005 года на основании решения мирового
судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области.
Учитывая, что в настоящее время они не являются членами семьи, правовых
оснований для возложения на них солидарной ответственности по взысканию спорной
задолженности по коммунальным платежам судебная коллегия не усматривает, в
связи с чем решение суда подлежит изменению.
Соответственно, с ответчиков Гайсиной
Ф.С., Гайсина М.Р., Баландовой Л.Р., Сайфулиной М.Х. солидарно в пользу МУП
«Димитровградские коммунальные ресурсы» должна быть взыскана задолженность за
горячее водоснабжение за период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере
144 279, 07 руб., а с Гайсина Р.И. в сумме в 36 069, 76 руб. ( 180 348, 83 руб. :5 = 36 069, 76
руб.).
Доводы апелляционной жалобы Гайсина Р.И. о том, что в
спорном жилом помещении он не проживает, не являются основанием для
освобождения его от гражданско-правовой ответственности по оплате коммунальных
услуг за горячее водоснабжение.
Доказательств
того, что Гайсин Р.И. обращался с заявлениями о перерасчете
жилищно-коммунальных платежей в связи с его непроживанием в спорной квартире,
несмотря на то, что он не был лишен такой возможности обратиться в управляющую
организацию с соответствующим заявлением, представив документы, подтверждающие
свое фактическое проживание по другому адресу, последним ни суду первой, ни
суду апелляционной инстанции представлено не было.
Таким
образом, оснований для освобождения Гайсина Р.И. от внесения платы за
коммунальные услуги за горячее водоснабжение по причине его отсутствия не
имеется, поскольку ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован, снят
с регистрационного учета по указанному адресу только 06.03.2023, в связи с чем, он обязан
нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит
взысканию уплаченная истцом при подаче
иска госпошлина в сумме 4806, 98 руб.
При таких обстоятельствах
с Гайсиной Ф.С., с Гайсина М.Р. с Баландовой Л.Р., с Сайфулиной М.Х. в пользу
истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере
по 961, 40 руб. с каждого, а с Гайсина Р.И. в сумме 961, 38 руб.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 августа 2023 года
изменить.
Взыскать солидарно с
Гайсиной Фриды Сергеевны (паспорт ***), Гайсина Мансура Ринатовича (паспорт ***),
Баландовой Лилии Ринатовны (паспорт ***), Сайфулиной Минзифы Ханеевны (паспорт ***)
в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные
ресурсы» (ОГРН ***) задолженность за горячее водоснабжение за период с
01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 144 279, 07 руб.
Взыскать с Гайсина Рината
Исхаковича (паспорт ***) в пользу муниципального унитарного предприятия «Димитровградские
коммунальные ресурсы» (ОГРН ***) задолженность за горячее водоснабжение за
период с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 36 069, 76 руб.
Взыскать с Гайсиной Фриды
Сергеевны (паспорт ***), Гайсина Мансура
Ринатовича (паспорт ***), Баландовой
Лилии Ринатовны (паспорт ***),
Сайфулиной Минзифы Ханеевны (паспорт ***) в пользу муниципального
унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН ***)
расходы по оплате государственной пошлины в размере 961, 40 руб. с каждого.
Взыскать с Гайсина Рината
Исхаковича (паспорт 7312 920501) в пользу муниципального унитарного предприятия
«Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН ***) расходы по оплате
государственной пошлины в размере 961, 38 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2023 года.