УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-002528-61
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-5375/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Старостиной И.М.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу представителя Милушкиной Ольги Ивановны – Хуртина Юрия Андреевича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7 июня 2023 года по гражданскому
делу № 2-2757/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Милушкиной Ольги Ивановны к Муниципальному унитарному
предприятию «УЛЬГЭС» о признании акта №***
о неучтенном потреблении электрической энергии и акта проверки узла учета
электрической энергии от 31.03.2023
недействительными отказать.
Взыскать с Милушкиной Ольги Ивановны в доход местного бюджета государственную
пошлину в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
Милушкиной О.И. – Хуртина Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Милушкина О.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию
«Ульяновская городская электросеть» (далее – МУП «УЛЬГЭС») о признании акта о
неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки узла учета
недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что 01.05.2017
между ней и МУП «УЛЬГЭС» заключен
договор № *** возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в
принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: ***, в котором расположен
медицинский центр «***».
В соответствии с указанным договором был установлен и введен
в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «***», дата выпуска 1 квартал
2017 года, срок межповерочного интервала - до 1 квартала 2027 года.
Основной электрощитовой узел (ВРУ-0,4 кВ) для обслуживания
потребностей в электроэнергии всего многоквартирного жилого дома расположен в
нежилых помещениях, принадлежащих истице.
29.03.2023 сотрудникам ответчика был предоставлен доступ к
электрощитовой для профилактического осмотра электрооборудования
многоквартирного жилого дома, по результатам которого устно сообщено, что прибор учета имеет механические повреждения
пломб, работает некорректно и имеет занижение учета электроэнергии в размере 80
%.
31.03.2023 осмотр узла учета электроэнергии продолжился,
однако сотрудниками ответчика каких-либо актов, предписаний и уведомлений не составлялось. Кроме того, она
и ее представитель в процедурах проверки прибора учета участия не принимали.
Считает, что без предварительного и
надлежащего извещения о
проведении проверки узла учета электроэнергии,
имея намерение произвести осмотр узла учета электроэнергии всего
многоквартирного дома, сотрудниками ответчика фактически была осуществлена
проверка узла учета электроэнергии в ее отсутствие и в отсутствие ее
представителя, чем были
нарушены права потребителя
услуг, предусмотренных договором.
Впоследствии, 31.03.2023
МУП «УЛЬГЭС» были составлены акт
№ *** о неучтенном потреблении электрической энергии и акт проверки узла учета
электрической энергии, о составлении которых она надлежащим образом не
извещалась.
Согласно акту № *** от 31.03.2023 о неучтенном потреблении
электрической энергии в результате обследования выявлено
отсутствие/механическое повреждение одного или более клейма о государственной
метрологической поверке прибора учета, а также установлено, что работа узла
учета не соответствует замеру (недоучет 80 %).
31.03.2023 к акту № *** от 31.03.2023 ответчиком составлен
расчет, согласно которому определен объем безучетного потребления электрической
энергии за период с 30.09.2022 по
31.03.2023 в размере 166 440 кВт.ч.
Вышеуказанные акты, расчетный лист, а также счет № *** от
31.03.2023 на оплату 162 071 кВт.ч в размере 759 320 руб. 78 коп. она
получила 21.04.2023 почтовой корреспонденцией.
20.04.2023 ответчиком в ее адрес направлено уведомление о
необходимости в срок до 12.00 час. 03.05.2023 самостоятельно произвести полное
ограничение потребления электрической энергии или с 14.00 час. 03.05.2023 будет произведено полное отключение электроэнергии в случае,
если потребителем услуг не будет оплачен
выставленный счет.
Истица просит признать акт № *** о неучтенном потреблении
электрической энергии и акт проверки узла учета электрической энергии от
31.03.2023, составленные МУП «УЛЬГЭС» в отношении Милушкиной О.И.,
недействительными (незаконными).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Служба
эксплуатации Вашего дома», ООО «Медицинский Центр «ЛазерМед».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Милушкиной О.И. –
Хуртин Ю.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Указывает, что ответчиком нарушен
порядок проведения проверки узла учета электроэнергии, в части надлежащего
уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, а судом первой
инстанции не дано надлежащей оценки данному обстоятельству. Отмечает, что спорный
прибор учета был установлен в 2017 году, а последняя инструментальная проверка
узла учета была проведена в 2019 года, после которой каких-либо документально
зафиксированных проверок не проводилось.
Указывает, что ***, который, по
мнению ответчика, являлся уполномоченным представителем потребителя при
проведении проверки и представил доступ к узлу учета электроэнергии,
сотрудником медицинского центра ООО «Медицинский центр «ЛазерМед» не является и
в трудовых отношениях не состоит. *** находился на территории медицинского
центра как частное лицо и участия в проведении проверки не принимал, указаний
сотрудникам медицинского центра не давал, документов по результатам проведения
проверки не подписывал. При этом не соглашается с выводом суда о том, что
поскольку *** является супругом истицы, имущество, в том числе прибор учета,
находится в их совместной собственности, что свидетельствует о наличии у него
полномочий, связанных с обслуживанием такого имущества. Указывает, что истица
не наделяла полномочиями своего супруга быть представителем в договорных
отношениях с ответчиком.
Считает необоснованным вывод суда
о том, что оспариваемые акты составлены представителем ответчика в соответствии
с предъявляемыми к ним требованиями. Указывает, что в нарушении п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от
04.05.2012 № 442, оспариваемые акты составлены в единственном экземпляре, в
связи с чем истица была лишена возможности своевременно узнать о результатах
проверки и указать возражения в актах. Кроме того, в актах отсутствует время
проведения проверки, основания ее
проведения и указание на лиц, отказавшихся от подписания акта проверки с
указанием причин отказа. Также в акте № *** о неучтенном потреблении
электрической энергии отсутствуют сведения об осуществлении фотосъемки, по
результатам которой фотоматериалы были представлены в гражданское дело.
Считает, что представленные фотоматериалы не могут быть признаны надлежащим
доказательством по делу. При этом полагает, что судом необоснованно отказано в
удовлетворении ходатайства истицы о представлении технического средства, с
которого велась фотосъемка. С учетом изложенного, полагает, что обжалуемые акты
на месте проведения проверки фактически не составлялись, что является
существенным нарушением прав истицы.
Не соглашается с выводом суда о
том, что в спорных актах заполнены все необходимые графы. Считает, что в актах
графы заполнены ненадлежащим образом, поскольку при отсутствии сведений для их
заполнения в актах должно быть указано на данное обстоятельство.
Также полагает, что акты не
содержат сведений, позволяющих идентифицировать средства измерения по серийным
номерам и об их периодической
метрологической поверке. При этом представленные представителем ответчика
сведения о поверке прибора измерения «клещи электроизмерительные» из
информационной системы Росстандарта не могут быть признаны подтверждающими факт
проведения поверки, поскольку в них отсутствуют сведения о правообладателе
средства измерения, а также не совпадает информация о серийном номере средства
измерения, указанном в личной карточке учета выдачи средств сотруднику,
проводившему проверку. Кроме того, ответчиком не представлено сведений о
проведении поверки в отношении прибора измерения «секундомер», используемого
при проведении проверки. Считает, что факт отсутствия документально
подтвержденных сведений о проведении метрологической поверки средств измерений,
используемых при проведении инструментального контроля, является достаточным
основанием для признания результатов проверки недействительными.
В возражениях относительно апелляционной жалобы АО
«Ульяновскэнерго», МУП «УЛЬГЭС» просят оставить решение суда без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
В
силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан
обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых
энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим
потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации
об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных
нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На
основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В
соответствии с Основным Положением функционирования розничных рынков
электроэнергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №
442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением
установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)
электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической
энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны
потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета,
измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или)
напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями,
через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные
трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета
электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения)
прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов,
нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных
на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему
учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на
приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки
прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в
соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные
трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета
электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой
принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка,
принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном
основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя
(далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению
целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса,
измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя
(покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах
балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения
энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах
земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения
прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого
земельного участка.
Нарушение
пломбировки на любом из элементов измерительного комплекса квалифицируется как
безучетное потребление электроэнергии.
Требования
к организации и осуществлению технической эксплуатации электроустановок
потребителей электрической энергии установлены Правилами технической эксплуатации
электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденными приказом
Минэнерго России от 12 августа 2022 года № 811, и распространяются на
потребителей электрической энергии - юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей и физических лиц, владеющих на праве собственности или ином
законном основании электроустановками (далее Правила от 12.08.2022).
Пунктом
7 названных Правил №811 от 12.08. 2022 предусмотрено, что при эксплуатации
электроустановок потребитель должен обеспечить: а) содержание электроустановок
в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; б) проведение технического
обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного
состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; в) соответствие
технических характеристик и параметров технологического режима работы
электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим
нахождение параметров электроэнергетического режима работы
электроэнергетической системы в пределах допустимых значений; г) подготовку и
подтверждение готовности работников, осуществляющих трудовые функции по
эксплуатации электроустановок (далее - персонал), к выполнению трудовых функций
в сфере электроэнергетики, связанных с эксплуатацией электроустановок, в
соответствии с главой IV Правил; д) оперативно-технологическое
управление электроустановками; е) контроль за техническим состоянием
электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве
собственности или ином законном основании объектов по производству
электрической энергии, в том числе работающих автономно от
электроэнергетических систем; ж) содержание в исправном состоянии устройств
релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи
(далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок (далее - оборудование);
з) контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления
электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,
энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями
договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и
мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии,
заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической
энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172, Основными положениями функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 4 мая 2012 г. №442, и Правилами недискриминационного доступа к
услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №N 861.
В
соответствии с п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 04.05.2012, проверки расчетных приборов учета включают визуальный
осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству
электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку
соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку
состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков
визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в
свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства
измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка
проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде
инструментальной проверки.
Согласно
п. 173 названных Основных положений,
результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного
прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим
поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в
проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших
участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица,
принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина
такого отказа.
Из
материалов дела следует, что Милушкина О.И. является собственником нежилого
помещения по адресу: ***, в котором располагается ООО «Медицинский центр
«ЛазерМед».
01.05.2017
между МУП «УльГЭС» и Милушкиной О.И.
заключен договор №*** возмездного оказания услуг по передаче электрической
энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ***
В соответствии с договором возмездного оказания услуг по указанному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор
учета электрической энергии ***, дата выпуска 1 квартал 2017 года, срок
межповерочного интервала до 1 квартала 2027 года.
Согласно п.2.1 договора сетевая организация обязалась
оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии через
технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации.
Потребитель обязался обеспечить
коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в
порядке, установленном настоящим договором.
При исполнении обязательств по настоящему договору
стороны обязались руководствоваться
действующим законодательством РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.03.2023
сотрудниками МУП «УльГЭС» была проведена визуальная проверка узла учета электрической
энергии, расположенного в нежилом помещении по адресу: ***, принадлежащем
Милушкиной О.И.
31.03.2023 сотрудниками МУП «УльГЭС» с использованием
контрольного измерительного оборудования дополнительно проведена проверка
указанного узла учета электрической энергии и был выявлен факт вмешательства в
работу прибора узла учета электрической энергии.
Так, в ходе проверки прибора учета - *** установлено, что фактическая мощность, потребляемая
объектом потребителя (4,83 кВт) превышает мощность, определяемую прибором учета
(0,97 кВт), погрешность прибора учета составляет 80%. Таким образом
установлено, что прибор учета
недоучитывает потребляемую электрическую энергию на 80%.
Кроме того, в ходе проверки установлено, что пломбы
государственного поверителя имеют следы от механического воздействия (царапины,
сколы), края неровные, пломбы различной формы.
При этом специалисты МУП «УльГЭС» пришли к выводу о
необходимости проведения экспертизы прибора учета.
По результатам проверки представителями МУП «УльГЭС»
составлены акт проверки узла учета от 31.03.2023 и акт о неучтенном потреблении
электрической энергии № *** от 31.03.2023, с которыми не согласна истица.
Оспаривая данные акты, истица ссылается на то, что ответчиком
нарушен порядок проведения проверки узла учета электроэнергии, в части
надлежащего уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки.
Судебная
коллегия считает данные доводы истицы несостоятельными, исходя из следующего.
В
соответствии с пунктом 174 Основных положений функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от
04.05.2012, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу,
проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам
потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо,
проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты
проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии
(мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а
также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.
По
смыслу приведенной нормы права уведомление потребителя о планируемой проверке
имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим
устройствам потребителя и расчетным приборам учета.
То обстоятельство, что *** сотрудником
медицинского центра ООО «Медицинский центр «ЛазерМед» не является и в трудовых
отношениях не состоит, документы по результатам проведения проверки не
подписывал, не служит основанием к отмене решения суда, поскольку установлено,
что проверка проведена в присутствии находившегося в медицинской клинике
супруга истицы – ***, который допустил сотрудников сетевой организации для
проверки прибора учета, давал соответствующие распоряжения персоналу клиники, а
впоследствии обращался в МУП «УльГЭС» для урегулирования ситуации. Данные
обстоятельства свидетельствовали о наличии у *** действовать от имени собственника, такие
полномочия следовали из обстановки и его поведения.
В связи с чем
доводы жалобы о том, что истица не была извещена о времени проведения проверки,
не имела возможность принимать в ней
участие, судебной коллегией отклоняются.
Приведенные доводы жалобы о том,
что оспариваемые акты составлены представителем ответчика в нарушение Основных
положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, судебной коллегией также
отклоняются.
В соответствии с пунктом 173 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных
Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, результаты проверки
приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который
составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается
такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется
в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по
одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке,
от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Результатом
проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора
учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных
рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче
электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета
требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об
отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета
утраченным.
Определение
объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных
рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических
потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства
осуществляется согласно пункту 140 Основных положений.
Как
следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №***, акта
проверки узла учета, в них указана дата составления акта, лица, принимавшие
участие в проверке, сведения об объекте, сведения об узле учета связи, средства измерения, результаты
проверки, подпись лица, подписавшего акты. При этом в акте о неучтенном
потреблении электрической энергии №*** от 31.03.2023 имеется указание об отказе
представителя потребителя от подписи.
Разрешая
заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том,
что нарушения законодательства представителями сетевой организации при
составлении оспариваемых актов не установлены. При этом, учитывая, что прибор
учета утилизирован самой истицей, замена прибора произведена с соблюдением
установленного порядка, не установив со стороны МУП «УльГЭС» действий
(бездействий), влекущих нарушение прав истицы, как потребителя электрической
энергии, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания
оспариваемых актов недействительными.
Доводы
в жалобе о том, что акты не содержат сведений, позволяющих идентифицировать
средства измерения по серийным номерам и об их периодической метрологической
поверке, опровергаются представленными в материалы дела сведениями относительно
проведения метрологической поверки электроизмерительных средств (клещей). Так,
в материалы дела представлен
протокол эксплуатационных периодических
испытаний №*** в отношении средств измерения: штанги, клещи изолирующие,клещи
токоизмерительные.
Кроме
того, в материалы дела представлены результаты поверки электроизмерительных
клещей АРРА 138 от 27.09.2022,
которыми данные электроизмерительные
средства признаны пригодными, организацией поверителем является ***.
При
этом судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что
спорный прибор учета истицей был утилизирован самостоятельно, в связи с чем
проведение технической экспертизы в отношении прибора учета невозможно.
Доказательства, свидетельствующие о правильном функционирования данного
прибора, не представлены, в связи с чем оснований полагать, что результаты
спорных актов являются недействительными, не имеется.
Кроме
того, действиями сетевой организации МУП «УльГЭС» по выявлению факта
неисправной работы прибора учета в помещении истицы исключена вероятность
возникновения неверных показаний и, как следствие, неверного начисления платы
за коммунальную услугу электроснабжения
в будущем.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не
является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 7
июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Милушкиной Ольги Ивановны – Хуртина Юрия Андреевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.12.2023.