УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-2334/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 декабря 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сокунова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 сентября 2023 года, которым осужденному

 

СОКУНОВУ Алексею Владимировичу,

***,

 

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сокунов А.В., выражая несогласие с обжалуемым постановлением, приводит доводы о том, что он не смог доехать до места отбывания принудительных работ в связи с отсутствием денежных средств.

Автор жалобы обращает внимание также на наличие у него тяжелых заболеваний.

В этой связи просит пересмотреть обжалуемое постановление.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Салманов С.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Сокунов А.В. осужден приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 22 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Пермского краевого суда от 3 октября 2017 года, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года) по части 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2023 года Сокунову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кизеловского городского суда  Пермского края от 22 августа 2017 года, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 11 месяцев 17 дней с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Неотбытая часть наказания на 22 сентября 2023 года составляла 2 года 11 месяцев 17 дней.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ Сокунов А.В. не приступил.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного Сокунова А.В.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области было удовлетворено. Сокунову А.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 2 года 11 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается, в том числе, осуждённый к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса и (или) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленных материалов, 31 марта 2023 года Сокунову А.В. выдано предписание, согласно которому он должен проследовать к месту отбывания принудительных работ в распоряжение УФИЦ при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,  ***, и прибыть не позднее 2 апреля 2023 года.

В указанный срок осуждённый Сокунов А.В. в УФИЦ при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области не прибыл и постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 апреля 2023 года был объявлен в розыск.

17 апреля 2023 года Сокунов А.В. задержан, постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 18 апреля 2023 года  заключен под стражу на срок 30 суток, до 17 мая 2023 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

16 мая 2023 года Сокунов А.В. освобожден из-под стражи, поскольку судом не было принято решение о замене принудительных работ лишением свободы,  у него отобрано письменное обязательство о явке в УФИЦ при ФКУ ИК-***  УФСИН России по Ульяновской области не позднее 2 июня 2023 года, в указанный срок не прибыл.

15 июня 2023 года постановлением ГУФСИН России по Пермскому краю Сокунов А.В. вновь объявлен в розыск. 6 сентября 2023 года Сокунов А.В. задержан, постановлением Осинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2023 года заключен под стражу на срок 30 суток, до 6 октября 2023 года.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Сокунов А.В. уклонился от отбывания принудительных работ, а именно будучи предупрежденным об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, не прибыл к месту отбывания принудительных работ – в УФИЦ при ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Доводам осужденного об отсутствии у него денежных средств и, соответственно, невозможности прибыть к месту отбывания принудительных работ, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом дана объективная критическая оценка, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, учитывая, что и сам осужденный пояснял, что злоупотреблял спиртным, что не является уважительной причиной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам, приводимым в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от             22 сентября 2023 года в отношении Сокунова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий