Судья  Ч*** С.Н.                                                Дело № 22 - ***/2008 года

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      13 августа 2008  года  

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Маркиной Л.А.

судей  Морозовой Л.В., Ленковского С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного А***. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июня  2008 года, которым

 

А***,

*** августа 1968 года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, гражданин РФ, русский, с неполным средним образованием, холостой, неработавший,  судимый:

08 января 2004 ода по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01 июля 2005 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней,  

 

о с у ж д е н  по  части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей с  19 марта 2008 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью  3 статьи  359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

А***. осужден за умышленное причинение смерти Б*** М.Г., совершенное в ночь с 18 на 19 марта 2008 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный А***., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, вместе с тем считает приговор  суровым. Утверждает, что умысла на убийство Б*** М.Г. из корыстных побуждений не имел, между ним и потерпевшим произошла ссора в ходе распития спиртного. Суд не учел эти обстоятельства, не принял во внимание, что он дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора Соколовской Н.А., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Виновность А*** в совершении убийства Б*** М.Г. установлена и, кроме признания самого осужденного, подтверждается показаниями свидетелей А***а, Т***, Л***,  протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием осужденного, заключениями судебно-медицинских, биологических экспертиз  и  другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

 

Юридическая квалификация действий осужденного А*** по  части 1 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении осужденного.  

 

Судом достоверно установлено, что А*** нанес потерпевшему 7 ударов топором, обладающим большой поражающей способностью,  в жизненно важную часть тела  – голову, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть. Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел осужденного был направлен на лишение жизни потерпевшего Б*** М.Г.

 

Что касается довода А*** о том, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив, то он не может быть предметом проверки в настоящем судебном заседании, поскольку указанный признак не вменен осужденному.

 

Наказание осужденному А***  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.  С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. Вместе с тем  именно с учетом смягчающих обстоятельств, в частности   признания вины, раскаяния в содеянном, назначено немаксимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом, по которому А*** осужден. В  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Данные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, а назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

 

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Также  судебной коллегией не усматривается  нарушений  норм   уголовно-   процессуального законодательства,  влекущих отмену либо  изменение    судебного решения.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2008 года в отношении А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: