УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-003589-79
Судья
Елистратов А.М.
Дело № 33-5639/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-3638/2023 по апелляционной жалобе Белоглазова Алексея Геннадьевича на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 августа 2023 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Белоглазова
Алексея Геннадьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчёте пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Белоглазова А.Г., его представителя Савельевой Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белоглазов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о перерасчете страховой
пенсии по старости.
Исковые требования мотивированы тем, что с 04.05.2022
Белоглазов А.Г. является получателем страховой пенсии по старости. В 2022 году
он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по
старости с момента первоначального назначения, предоставлении полной информации
о порядке расчета пенсии. Однако перерасчет пенсии не произведен. Ответчиком
при определении величины пенсионного капитала допущены арифметические ошибки,
величина начального пенсионного капитала не проиндексирована, учтен заниженный
индивидуальный пенсионный коэффициент. Пенсионный капитал подлежит валоризации
за полных 6 лет «советского» стажа, то есть до 01.01.1991. Данные
обстоятельства повлекли назначение истцу пенсии в меньшем размере, чем
предусмотрено федеральным законодательством о страховых пенсиях. Полагает, что
размер пенсии исчислен неверно, в связи с чем ущемлены его пенсионные права.
Истец просил суд возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность произвести перерасчет
страховой пенсии с даты первоначального обращения.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Белоглазов А.Г. просит отменить
решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам
искового заявления. Полагает, что пенсионный капитал подлежит валоризации за 6
полных лет «советского» стажа. Его расчет не был должным образом принят во
внимание судом, при этом решение вынесено на основании предоставленного
ответчиком расчета.
В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав
участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле
доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к
следующему.
С 01.01.2010 в соответствии со статьей 30.1
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица,
исчисленного в соответствии со статьей 30,
подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% величины
расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30
данного Закона, и сверх того, 1% величины
расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа,
приобретенного до 01.01.1991, определенного в соответствии с пунктами 2
и 3 указанной
статьи.
С
01.01.2015 страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются
и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона
Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный
закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не
применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера
трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых
пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в
действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии
осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на
01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный
капитал.
При этом расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в
порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке,
установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом
6 настоящей статьи.
В
соответствии с частью 1
статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с
учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на
основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа,
осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим
органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о
перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с
нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет
размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за
исключением случаев, предусмотренных частями 4
и 5
настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем,
в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера
страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону
уменьшения; 2) с 1-го числа месяца,
следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете
размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону
увеличения (частью 1
статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях»).
Как установлено судом и следует из материалов дела,
Белоглазов А.Е. с 04.05.2022 является получателем пенсии по старости.
Пенсия назначена истцу в соответствии с пунктом 2 части 1
статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В 2022 году Белоглазов А.Е. обратился к ответчику с
заявлением о перерасчете размера пенсии, которое осталось без удовлетворения.
Полагая, что расчет размера пенсии произведен ответчиком
неверно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая
в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о
том, что оснований для перерасчета страховой пенсии по старости исходя из шести
лет трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, не имеется.
Судебная
коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он подробно
мотивирован, основан на верном применении норм материального права,
соответствует фактическим обстоятельствам, собранным по делу доказательствам,
правильная оценка которым дана в судебном решении.
Пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002
составляет
85 806 руб. 70 коп., что не оспаривается истцом и используется им в
своем расчете пенсионного капитала по состоянию на 31.12.2014.
При увеличении
начальной суммы пенсионного капитала 85 806
руб. 70 коп. на установленные Правительством Российской Федерации индексы
(1,307, 1,177, 1,114, 1,127, 1,16, 1,204, 1,269, 1,1427, 1,088, 1,1065, 1,101,
1,083), применяемые на день назначения истцу пенсии, получается сумма, не
превышающая принятый ответчиком размер пенсионного капитала – 481 788 руб. 95 коп.
При индексации
пенсионного капитала истцом допущена арифметическая ошибка. Так, при умножении
пенсионного капитала в размере 85 806 руб. 70 коп. на индекс 1,307 неверно
указана сумма 112 149 руб. 56 коп. вместо правильной – 112 149 руб. 35 коп.
Соответственно, весь последующий расчет им произведен с ошибками.
Согласно трудовой
книжке Белоглазова А.Г. в период с 19.07.1985 по 30.09.1989 он был трудоустроен
на У***,
с 20.10.1989 принят ***
в У*** № 2,
с 05.02.1990
направлен в учебный комбинат на пятимесячные курсы ***,
21.08.1990 присвоена
квалификация *** 2 кл. и назначен на автобус на городские маршруты,
28.08.1991 уволен по
собственному желанию на основании статьи 31
КЗоТ РСФСР.
Доказательств того,
что в указанный период (с 05.02.1990 по 20.08.1990) истец получал заработную
плату в полном объеме, материалы дела не содержат.
Подготовка
к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по
подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних
специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре,
докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с
работой, перечисленной в статье 89
Закона (статья 91
Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в
Российской Федерации»).
Из
материалов дела усматривается, что расчет размера пенсии произведен по пункту 3
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному для Белоглазова А.Г.
варианту, который не предусматривает возможность включения в стаж периода
учебы.
Включение
периода учебы с 05.02.1990 по
20.08.1990 в учебном комбинате на пятимесячных курсах *** было бы возможно при
расчете пенсии по пункту 4
статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Зачет
в страховой стаж периодов учебы и работы по разным вариантам одновременно не предусмотрен
приведенными нормами закона.
Судом первой
инстанции правильно отмечено, что указанный период не может учитываться в
качестве трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, для увеличения процента валоризации.
Для определения индекса валоризации трудовой стаж истца,
приобретенный до 01.01.1991, составляет 4 полных года.
Использование при расчете пенсии индекса валоризации в
размере 14% соответствует требованиям закона. Сумма валоризации равна
67 450 руб. 45 коп. (481 788 руб. 95 коп. х 14%
= 67 450 руб. 45 коп.).
Документами пенсионного дела подтверждается, что пенсия Белоглазову А.Г. назначена и
выплачивается правильно, каких-либо ошибок не допущено.
Исходя из приведенных истцом оснований, размер установленной
пенсии не подлежит увеличению.
Аргументы о том, что в период учебы истец осуществлял
трудовую деятельность и получал заработную плату, являются несостоятельными и
на правильность принятого судом решения не влияют, поскольку он не учитывается
при определении расчетного размера пенсии по примененному наиболее выгодному
варианту расчета пенсии. Кроме того, спорный период учебы истца включен в
страховой стаж истца (для определения права на пенсию), что подтверждается
материалами пенсионного дела.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно
применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения,
нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не
допущено.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
Оснований, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда не установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от
4 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Белоглазова Алексея Геннадьевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
14.12.2023