Судья Ж*** В.В. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
августа 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой
С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 августа 2008 года кассационную жалобу потерпевшего Ч***
В.Л. на апелляционное постановление Вешкаймского районного суда Ульяновской
области от 15 июля 2008 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № *** Вешкаймского района Ульяновской
области от 17 июня 2008 года в отношении
С ***, *** ноября
1977 года
рождения, уроженца
села В***
Вешкаймского района
Ульяновской
области, с высшим образованием,
женатого, работавшего
в ИП
«С***»
руководителем,
несудимого;
оставлен без
изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего Ч*** В.Л. – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе потерпевший Ч*** В.Л. указывает,
что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным,
необоснованным и несправедливым.
Судом не принято во
внимание, что С***., совершив в отношении него преступление, причинил ему
физические и нравственные страдания.
Считает, что суд, не отменив в отношении подсудимого меры
пресечения, грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона.
Кроме того, просит
учесть, что он не обратился с
требованиями о возмещении ему
материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, только по
причине собственной юридической неграмотности. Право на заявление гражданского
иска ему надлежащим образом не разъяснялось.
Приговор составлен с
нарушениями требований статьи 307
УПК РФ. В частности, не приведены
мотивы назначения С***. условной меры наказания.
Считает, что суд
безосновательно пришёл к выводу о том, что осужденный характеризуется с
положительной стороны. Назначенное С***. наказание является явно несправедливым
вследствие чрезмерной мягкости.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № ***
Вешкаймского района Ульяновской области от 17 июня 2008 года С***. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание
условным с испытательным сроком на 1
год. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.
Проверив
доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о
законности, обоснованности и справедливости обвинительного приговора мирового
судьи.
Факт умышленного
причинения С***. средней тяжести вреда здоровью Ч*** В.Л.
подтверждён совокупностью представленных стороной обвинения доказательств,
а именно: показаниями потерпевшего Ч***
В.Л., показаниями свидетелей С*** В.Н., Х*** Д.Р., протоколом осмотра места
происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доводы жалобы
потерпевшего о том, что ему не разъяснялись его процессуальные права,
исследовались судом апелляционной инстанции
и признаны несостоятельными.
Из протокола
судебного заседания следует, что Ч*** В.Л. в подготовительной части судебного
заседания надлежащим образом были разъяснены его права, предусмотренные
статьёй 42 УПК
РФ.
Суд установил, что
ни в ходе дознания, ни в суде первой инстанции потерпевший не заявлял гражданского
иска ни о возмещении материального ущерба, ни о компенсации морального вреда.
Кроме того,
потерпевший Ч*** В.Л. не лишен возможности обращения с иском о возмещении
материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского
судопроизводства.
Наказание С***.
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени
общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного,
в том числе и характеристики с места жительства С***, а также мнения самого
потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного.
Суд обоснованно
пришёл к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от
общества, в связи с чем назначил ему
наказание в виде лишения свободы условно. Данное наказание является
справедливым.
Доводы потерпевшего
Ч*** В.Л., изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд безосновательно не
отменил осужденному меру пресечения, не могут быть приняты во внимание.
В резолютивной части
постановления суд обоснованно, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, указал, что мера пресечения до вступления
постановления в законную силу оставлена осужденному С***. без изменения, в виде
подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Нарушения требований
статьи 307 УПК РФ не допущено. В
описательно-мотивировочной части приговора надлежащим образом приведены мотивы
назначения С***. уголовного наказания.
Доводы кассационной
жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона РФ при апелляционном рассмотрении дела,
влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2008 года в
отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Ч***
В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: