Судья Р*** Е.А. Дело № 22 - ***
– 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06
августа 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Бескембирова К.К.,
Судей Русскова И.Л., Мелёхина П.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного Д***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2008
года, которым
отказано осужденному
Д ***,
*** февраля 1986
года рождения, уроженцу
р.п. Ч***
Чердаклинского района
Ульяновской области, в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Д***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным и необоснованным.
Ему безосновательно
отказано в условно-досрочном
освобождении от наказания. Он добросовестно трудится, состоит в самодеятельной
организации осужденных, активно участвует в спортивно-массовых
мероприятиях. Он имеет поощрения,
администрация исправительного учреждения, а также прокуратура не возражают
против его условно- досрочного освобождения.
Просит постановление
суда отменить.
Кассационное
представление по делу отозвано старшим помощником Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абрамочкиным Е.В. в соответствии с
положениями ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда
следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором суда присяжных Ульяновского областного суда от 24 октября 2003 года Д***. был осужден по ст. 105 ч. 2 п.п.
«д», «ж» УК РФ
к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной
колонии.
Начало срока
наказания – 22 декабря 2002 года, конец срока – 21 февраля 2010 года. Отбыл
более 2/3 срока наказания.
30 мая 2008 года
осужденный Д***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он
отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в
содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 17 июня 2008 года осужденному отказано
в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч.
1 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ
при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания
и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
в настоящее время Д***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный
вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении от
наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Д***. в период отбывания наказания
было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, однако имел 3 взыскания за нарушения установленного порядка
отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в штрафной
изолятор на 15 суток за создание
конфликтной ситуации.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований
для условно-досрочного освобождения Д***. и принял правильное решение об отказе
в удовлетворении его ходатайства. Выводы суда об этом мотивированы в
постановлении надлежащим образом.
Доводы осужденного Д***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 июня 2008 года в отношении Д***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Д***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: