УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-2280/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
4 декабря 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Лыткина С.Ф.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Лыткина С.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 3 октября 2023 года, которым
ЛЫТКИНУ Сергею Федоровичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Лыткин С.Ф. выражает
несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным. Указывает, что он положительно характеризуется, получает
поощрения, имеет положительную динамику в поведении. Однако суд не в полной
мере учел положительные сведения о его личности. Кроме того, при вынесении
решения суд необоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания
и отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лыткин С.Ф. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что приговором
Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 5 ноября 2020 года
Лыткин С.Ф. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 20 ноября 2020
года, окончание срока - 22
января 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для условно-досрочного освобождения, а должны быть установлены и
иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания в случае условно-досрочного освобождения.
Лыткин С.Ф. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Лыткин С.Ф. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 1 февраля 2021 года, до этого
содержался в следственных изоляторах. За весь период отбывания наказания имеет
2 поощрения за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда. При этом
имеет 5 взысканий, одно из которых в
настоящее время не снято и не погашено. С марта 2023 года трудоустроен. Состоит
на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.
Посещает мероприятия воспитательного характера, но правильные выводы делает не
всегда. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения.
Выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической
коррекции личности. В период отбывания наказания прошел обучение в
профессиональном училище, получил специальность. Исполнительных листов не
имеет. Поддерживает связь с родственниками. Администрация исправительного
учреждения не поддержала ходатайство Лыткина С.Ф. об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
том числе данные о личности и поведении Лыткина С.Ф., который за весь период
отбывания наказания имел не только 2 поощрения, но и 5 взысканий – за нарушение
распорядка дня и формы одежды, за закрытие объектива камеры и занавешивание
спального места. В настоящее время одно взыскание не снято и не погашено. Также
суд принял во внимание позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Лыткина С.Ф. от отбывания наказания в виде
лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Вопреки
доводам жалобы погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о
необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при
рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за
весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени. Получение
осужденным поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его
желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы
сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно
установил, что поведение осужденного Лыткина С.Ф., оцененное на основании всех
сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его
ходатайство.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение Лыткиным
С.Ф. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, в том
числе водворение в ШИЗО, а также получение поощрений только с мая 2023 года,
свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Лыткина С.Ф. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы положительные данные о личности
осужденного судом исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не
могут свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Лыткина
С.Ф. от отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных
данных.
Сообщение о новых данных, положительно характеризующих
Лыткина С.Ф., указанных в жалобе и в суде апелляционной инстанции, в том числе
о новом поощрении, не могут послужить основанием для отмены судебного решения
ввиду его законности и обоснованности.
Доводы осужденного о несогласии с количеством наложенных на
него взысканий и действиями администрации исправительного учреждения не
подлежат рассмотрению в этом судебном заседании.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Вопреки доводам жалобы постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является мотивированным. Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3
октября 2023 года в отношении Лыткина Сергея Федоровича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий