УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело
№ 22-2245/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 4 декабря 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
адвоката Шиленковой Л.В.,
осужденного Харкевича А.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Харкевича А.С. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2023 года, которым осужденному
ХАРКЕВИЧУ Андрею Станиславовичу,
***,
в порядке исполнения приговора Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 11 января 2023 года назначена для отбывания наказания в виде
лишения свободы исправительная колония особого режима.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Харкевич А.С. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, мотивируя тем, что суд при назначении
вида исправительного учреждения, вопреки требованиям уголовного закона, сделал
необоснованный вывод о том, что его действия по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2002 года были квалифицированы по пп.
«б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку незаконного проникновения в
жилище, в связи с чем ошибочно отнес это преступление к категории тяжких.
Вместе с тем, как утверждает автор жалобы, он не осуждался
за кражу с незаконным проникновением в жилище, а по приговору от 5 марта 2002
года был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, то есть эта
судимость погашена.
Полагает также, что подлежал освобождению от уголовной
ответственности за преступления по приговору от 5 марта 2002 года в связи с
истечением сроков давности, исходя из сложившейся судебной практики и правовых
позиций Конституционного Суда РФ.
В этой связи просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Харкевич А.С. и адвокат Шиленкова Л.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили
об отмене обжалуемого постановления;
- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил обжалуемое
постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено судом, приговором Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 11 января 2023 года Харкевич А.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК
РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения
свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 1 год 5 месяцев.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 апреля 2023 года
вышеуказанный приговор оставлен без
изменения.
Вместе с тем определением Шестого кассационного суда общей
юрисдикции от 10 августа 2023 года приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 11 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 апреля 2023 года в
отношении Харкевича А.С. отменены в части назначения вида исправительного
учреждения, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение
в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном стст. 396,
397, 399 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в порядке
исполнения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2023
года правильно назначен Харкевичу А.С. вид исправительного учреждения, то есть исправительная колония особого режима.
Как следует из материалов дела, Харкевич А.С. приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2002 года (с учетом
постановления этого же суда от 15 ноября 2002 года) был осужден по ч. 1 ст.
158, пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2003 года он
был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год
17 дней лишения свободы.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
12 октября 2004 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 6 февраля 2012 года) Харкевич А.С. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «г» ч. 2 ст. 112 УК
РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем присоединения
неотбытой части наказания по приговору от 5 марта 2002 года к наказанию в виде
лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев, наказание отбыто 7 декабря 2018 года.
В настоящее время Харкевич А.С. отбывает наказание в виде
лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11
января 2023 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких
(ч. 2 ст. 162 УК РФ).
В силу ч. 3 ст. 18 УК РФ совершение лицом тяжкого
преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее
это лицо было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному
лишению свободы, образует особо опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из
материалов дела, по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
5 марта 2002 года Харкевич А.С. был осужден к реальному лишению свободы за
совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного пп. «б»,
«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшей на
момент совершения данного преступления), то есть за кражу с незаконным
проникновением в жилище. Данное преступление относится к категории тяжких.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 12 октября 2004 года Харкевич А.С. судим к реальному лишению свободы за
особо тяжкие преступления. Поскольку он освободился из мест лишения свободы 7
декабря 2018 года, указанные выше судимости на момент совершения тяжкого
преступления по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 января
2023 года не являлись погашенными.
Таким образом, в действиях Харкевича А.С. имеется рецидив
преступлений, который относится к особо опасному виду.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения
свободы мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений,
назначается, как верно указал суд первой инстанции, в исправительной колонии
особого режима.
Правовые основания освобождения осужденного от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности отсутствуют.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
уголовный закон применен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
сентября 2023 года в отношении Харкевича Андрея Станиславовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий