Судья   Г*** Л.Н.                                 Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                 27  августа 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного Б*** К.А. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2008 года, которым

 

Б ***        К***

А***,  ***  мая 1972 года рождения,

уроженец г. Ульяновска, русский, женатый,

со средним специальным образованием,

работавший   у  ИП  К***

разнорабочим, проживавший по адресу:

город Ульяновск, переулок П***,

д. ***, несудимый;

 

осужден по ст. ст. 30 ч. 3,   228 – 1 ч. 1   УК   РФ  к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Б*** К.А., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Б*** К.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.  Он имеет постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны, на иждивении у него находится жена и трое малолетних детей.

 

Просит разобраться в деле.

 

Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем помощником прокурора Заволжского района города Ульяновска Л*** О.В.  в соответствии с положениями ч. 3  ст.  359   УПК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

осужденный Б*** К.А. доводы своей кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Б*** К.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

 

Преступление совершено им  12 марта и 11 апреля 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

 

Так, из показаний свидетелей – сотрудников службы госнаркоконтроля Л*** А.В., В*** И.Н. – следует, что в марте – апреле 2008 года они участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию Б*** К.А., в отношении которого было получено сообщение о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проведения проверочной закупки  П*** В.В.  12 марта 2008 года были вручены помеченные денежные купюры на общую сумму 1 000 рублей.  Около 19 часов они видели, как П*** В.В. встретился с         Б*** К.А. на остановке общественного транспорта «Улица Тельмана». После этого они вместе вошли в дом №  *** по переулку П***. Выйдя из указанного дома, П*** В.В.  добровольно в присутствии понятых  выдал одноразовый шприц с жидкостью красно-фиолетового цвета. П*** В.В. пояснил, что данное наркотическое средство было приобретено в ходе проверочной закупки у Б*** К.А.

11 апреля 2008 года с целью проведения проверочной закупки П*** В.В. вновь вручили помеченные денежные купюры на общую сумму  1 000 рублей, диктофон и видеозвукопередающее устройство «Глаз-1».  Они вели наблюдение и видели, как на остановке общественного транспорта «Улица Тельмана» П*** В.В. поговорил с Б*** К.А. и они разошлись.  Через некоторое время они вновь встретились уже  в помещении игрового клуба «Вулкан».  Б*** К.А. указал П*** В.В. на пачку сигарет, лежащую на игровом автомате. П*** В.В. забрал эту пачку, передал что-то взамен Б*** К.А.  и вышел из игрового клуба.  В тот же день П*** В.В. в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Золотая Ява», внутри которой находился одноразовый шприц с жидкостью красно-коричневого цвета, пояснив, что приобрёл его у Б*** К.А.

В ходе личного досмотра Б*** К.А. в левом кармане спортивных брюк были обнаружены денежные купюры в сумме 700 рублей, ранее врученные П*** В.В. с целью проведения проверочной закупки наркотических средств.

 

Из показаний свидетеля П*** В.В. следует, что 12 марта 2008 года с целью проведения проверочной закупки ему были вручены помеченные денежные купюры на общую сумму 1 000 рублей. В тот же день  он приобрёл у Б*** К.А. шприц с наркотическим средством – дезоморфином  в количестве 3 мл, передав ему взамен  деньги в сумме 1 000 рублей, полученные им для проведения проверочной закупки. После этого  он добровольно выдал приобретённое наркотическое средство.

11 апреля 2008 года ему вновь с целью проведения проверочной закупки наркотических средств вручили помеченные денежные купюры на общую сумму 1 000 рублей, а также диктофон и видеозвукопередающее устройство  «Глаз-1». На остановке общественного транспорта «Улица Тельмана» он встретился с Б*** К.А. и отдал ему деньги в сумме 300 рублей. Они договорились, что оставшуюся часть денег он передаст ему после получения дезоморфина.  Около 18 часов они вновь встретились в игровом клубе «Вулкан» и Б*** К.А. указал ему на пачку из-под сигарет  «Золотая Ява», лежащую на игровом автомате.  Он взял эту пачку, увидел, что внутри находится шприц с темно-коричневой жидкостью внутри, и отдал Б*** К.А. оставшиеся у него 700 рублей.

После этого, он добровольно выдал приобретённое в ходе проверочной закупки наркотическое средство.

 

Согласно протоколу личного досмотра Б*** К.А.  в карманах его одежды был обнаружен сотовый телефон, а также денежные купюры на общую сумму 700 рублей, переданные ранее П*** В.В. с целью проведения проверочной закупки.

 

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, приобретённое П*** В.В. у Б*** К.А. в ходе проверочных закупок, является наркотическим средством дезоморфином, массой соответственно  0, 216 и  0, 295 грамма.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1  ч. 1   УК   РФ.

 

Объективность и правдивость показаний свидетеля П*** В.В. сомнений не вызывают, так как они фактически полностью подтверждаются показаниями свидетелей Л*** и В*** И.Н., протоколом личного досмотра Б*** К.А. и заключением физико-  химической экспертизы. Оснований для оговора осужденного у них нет. Невыясненных и неустранённых противоречий в их показаниях не имеется.

 

Наказание осужденному Б*** К.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ,   то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и является справедливым.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,   судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2008 года в отношении Б*** К***  А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б*** К.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: