УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев
С.В.
Дело № 12-104/2023
73RS0004-01-2023-004430-16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 ноября 2023 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Каминской Ю.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Мещанова Юрия Аркадьевича на постановление
судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2023 года (дело
№5-616/2023),
установил:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2023 Мещанову Ю.А. назначено
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Мещанову Ю.А.
было вменено то, что 23.05.2023 в 18 часов 15 минут он, управляя автомобилем
«Шевроле Круз», госномер ***, на улице Академика Павлова, д.26а в г.Ульяновске,
в нарушение п.1.5, п.8.1, п.8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота
налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху для движения
движущемуся во встречном направлении прямо водителю мотоцикла «Хонда CBR 1000RR», госномер *** Б*** А.А., в результате
водитель мотоцикла совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис»,
госномер *** под управлением Г*** С.Е. В результате ДТП водитель Б*** А.А.
получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Мещанов Ю.А. не соглашается с
постановлением судьи районного суда, просит его отменить и возвратить на новое
рассмотрение.
В обоснование жалобы
указывает, что согласно представленной схемы дислокации дорожных знаков
мотоцикл ехал в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной
скорости», т.е. снижения максимальной скорости в 20 км/ч. Однако ни суд, ни
должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ни
эксперт данному знаку внимание не уделили.
Отмечает, что Б***
А.А. (с его слов) двигался со скоростью 60 км/ч, т.е. нарушил скоростной режим
на данном участке дороги.
Подробно позиция
Мещанова Ю.А. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и его
защитником Еленкиным О.А.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в
полном объеме полагаю, что действия Мещанова Ю.А. верно
квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил
дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Мещанова Ю.А. в
совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и
подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые подробно
оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения
к административной ответственности в пределах срока давности при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доводы жалобы
Мещанова Ю.А. о том, что водитель Б*** А.А. двигался с превышением
установленной скорости движения основанием для отмены оспариваемого
постановления служить не могут, поскольку вопрос о нарушении положений ПДД РФ
водителем Б*** А.А., в рамках данного дела, в силу ст.25.1 КоАП РФ, обсуждению
не подлежит.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Согласно ч.2 ст.4.1
КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу
учитываются характер совершенного им деяния, личность виновного, его
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную
ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении
наказания по делу судьей учтены обстоятельства совершения нарушения и его
последствия, а также отягчающее обстоятельство по делу.
Обстоятельством,
отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья районного
суда обоснованно учел повторное совершение однородного административного
правонарушения в области дорожного движения (л.д.64).
При этом смягчающих
обстоятельств по делу установлено не было.
Срок лишения специального
права установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24
КоАП РФ.
Положения ст.4.1
КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Мещанову Ю.А. в виде
лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.
Назначенный судом
вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям
административного наказания.
Несогласие заявителя
с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и
судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, не
свидетельствует о существенном нарушении закона, не позволившем всесторонне,
полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом
изложенного, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи районного
суда не усматриваю.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2023 года оставить без
изменения, жалобу Мещанова Юрия Аркадьевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня
его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А.
Логинов