УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья: Алиаскарова Г.Ф.

Дело №22-2190/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              29 ноября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,         

осужденного Гарафутдинова Д.А., адвоката Нестерова В.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,                            

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Гарафутдинова Д.А. и адвоката Нестерова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2023 года, которым

 

ГАРАФУТДИНОВ Денис Александрович,

*** ранее судимый:

- 10 декабря 2021 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ  (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ  (2 эпизода) к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- 18 октября 2022 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 15 дней и штрафу в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 24 января 2023 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1  УК РФ (26 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (17 эпизодов) к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 27 дней и штрафу в размере 10 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении (наказание в виде лишения свободы отбыто 26.01.2023, штраф не оплачен);

- 20 июня 2023 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 27 дней и штрафу  в размере 10 000 руб. (наказание в виде лишения свободы отбыто 26.01.2023, наказание в виде штрафа не исполнено);

- 27 июня 2023 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 10 000 руб., с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок лишения свободы составляет 2 месяца 2 дня, наказание в виде  штрафа не исполнено)

 

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от  8 марта 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от  2 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 мая 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено Гарафутдинову Д.А.  наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ  по  совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2023 года Гарафутдинову Д.А. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год  9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф  в  размере 10 000 рублей.

Постановлено:

- избрать Гарафутдинову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей в период с 22 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с  учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи  72 УК РФ;

-  наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- зачесть в срок отбытия время содержания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2023 года: под домашним арестом в период со 2 марта 2022 года по 24 августа 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3,ч. 4 ст. 72 УК РФ; под стражей в период с 25 августа 2022 года по 26 января 2023 года, а также время его задержания 1 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

- зачесть в срок отбытия время содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2023 года в период с 27 июня 2023 года по 22 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ;

- зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Гарафутдиновым Д.А. по приговору Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 27 июня 2023 года, в период  с 23 августа 2023 года  по 21 сентября 2023 года включительно;

- взыскать с Гарафутдинова Д.А.: в пользу общества с ограниченной ответственностью «А***» сумму  в размере 12402  рубля 79 копеек,  акционерного общества «Д***» сумму в размере 3487 рублей 51 копейку, акционерного общества «Т***» сумму в размере 5954  рубля 04 копейки, акционерного общества «Г***» сумму в размере 3207  рублей 30 копеек. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гарафутдинов Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (8 эпизодов), а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления им совершены  в период с февраля 2023 года по май 2023 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гарафутдинов Д.А. просит изменить приговор, назначить ему менее строгое наказание, определив местом отбывания наказания – колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Нестеров В.В. в защиту интересов осужденного Гарафутдинова Д.А. не соглашается с приговором. Считает его несправедливым. Указывает, что суд учел смягчающие  наказание обстоятельства, такие как активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, в ходе расследования Гарафутдинов Д.А. сотрудничал со следствием, давал последовательные признательные показания, согласился выплатить потерпевшим в полном объеме причиненный материальный ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

По мнению автора жалобы, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного,  Гарафутдинову Д.А. возможно назначить менее строгое наказание и изменить место и режим отбывания наказания  с колонии общего режима на колонию-поселение. Просит приговор изменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гарафутдинов Д.А.  и адвокат Нестеров В.В. просили удовлетворить апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них;

- прокурор Шамсутдинова Г.М. не согласилась с апелляционными жалобами, считала необоснованными  доводы жалоб, которые просила оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.    

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление после проведения консультации с защитником.

В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановить приговор в особом порядке суд может только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Гарафутдинова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Гарафутдинов Д.А. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, подтвердив и предварительную консультацию с защитником, выразил согласие с предъявленным ему обвинением.

Гарафутдинову Д.А. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он указал о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Гарафутдинов Д.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд постановил обвинительный приговор. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права Гарафутдинова Д.А., в том числе право на защиту, в ходе предварительного расследования и в суде было обеспечено в полной мере.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описания преступных деяний, с обвинением, в совершении которого Гарафутдинов Д.А. признал вину, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.   

Приговор  соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного.                                                                    

При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела,  судом были разрешены в установленном порядке,  представленные  сторонами документы, характеризующие личность осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным  законом. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному назначено справедливое наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ, с учетом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые учтены в полной мере, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учел  признание Гарафутдиновым Д.А. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных и полных показаний, указании причин и мотивов совершения преступлений, опознании себя на видеозаписи в момент хищения, а также сообщении других, значимых для уголовного дела обстоятельств, состояние здоровья осужденного и его родственников (наличие заболеваний), оказание помощи по хозяйству матери и бабушке, наличие грамот за спортивные достижения во время обучения в школе, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, участие в благотворительности.

Учитывая, что осужденному Гарафутдинову Д.А. назначено справедливое наказание, то оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб  суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку преступления Гарафутдиновым Д.А. совершены до постановления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2023 года, наказание обоснованно  назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по правилам  ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 июня  2023 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 сентября 2023 года в отношении Гарафутдинова Дениса Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий