УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело № 22-2150/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 ноября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Божина М.С. и его защитника - адвоката Илларионова С.В., 

при секретаре Григорьевой М.В. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкиной О.А. на постановление Железнодорожного районного суда                                   г. Ульяновска от 2 октября 2023 года, которым в отношении 

 

БОЖИНА Максима Сергеевича,

***,

 

отказано в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.10.2022, на лишение свободы.   

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лапушкина О.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что осужденный Божин М.С. нарушил установленные в отношении него приговором от 20.10.2022 ограничения.

В частности, при осуществлении сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции выходов с целью проверки исполнения осужденным Божиным М.С. ограничений установлено, что последний 04.06.2023 и 05.07.2023 по месту жительства отсутствовал.

04.08.2023 Божин М.С. был объявлен в розыск и 02.09.2023 задержан сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Тамбов.

Считает, что в отношении Божина М.С. не распространяются положения Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».  

С учетом изложенного, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-   прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы представления; 

- осужденный Божин М.С. и его защитник - адвокат Илларионов С.В. возражали относительно удовлетворения доводов представления.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы представления, заслушав выступления участников процесса, находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

06.09.2023 в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному Божину М.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 20.10.2022, на лишение свободы.

 

В обоснование представления с приведением фактов указано на то, что осужденный Божин М.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

 

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении указанного выше представления отказано.

 

По доводам апелляционного представления оснований для изменения или отмены обжалованного судебного решения не имеется.

 

Суд первой инстанции, исследовав предоставленные материалы, правильно установил, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.10.2022 Божин М.С. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев.  

Данным приговором в отношении осужденного Божина М.С. установлены следующие ограничения: 

-    не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

-    не выезжать за пределы территории МО «г. Ульяновск»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Также на Божина М.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

 

Как правильно установил суд, 17.11.2022 приговор от 20.10.2022 в отношении Божина М.С. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и 18.11.2022 с ним сотрудником обозначенного отдела проведена первоначальная беседы, в ходе которой осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.   

При проведении 05.06.2023 профилактической беседы Божину М.С. указано на необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию 03.07.2023.

Вместе с тем, 03.07.2023 Божин М.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

 

Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции 4 и 5 июля 2023 года осуществлялись выходы по месту жительства осужденного Божина М.С.:                                г. Ульяновск, пр-т Гая, д. 66, кв. 31, которыми установлено, что последний в квартире не находился.

 

Аналогично, как установлено повторными выходами, осужденный Божин М.С. на момент проверок не находился в квартире 12, 19 и 26 июля 2023 года.

 

04.08.2023 осужденный Божин М.С. объявлен в федеральный розыск.

 

02.09.2023 осужденный Божин М.С. задержан в г. Тамбове сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Тамбов.

 

04.09.2023 постановлением Советского районного суда г. Тамбова осужденный Божин М.С. был заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пп. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ, на срок до 30 суток, то есть по 02.10.2023 включительно.

 

Наряду с указанным установлено, что осужденный Божин М.С. 14.08.2023 заключил контракт о прохождении военной службы и в этой связи в г. Тамбов проходил обучение и подготовку для участия в специальной военной операции.

 

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что Божин М.С. выехал в г. Тамбов для прохождения военной службы по контракту, то есть без цели уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 20.10.2022.

 

С учетом изложенного, суд верно и обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае замена наказания осужденному Божину М.С. в виде ограничения свободы на лишение свободы является чрезмерной мерой, не соответствующей степени и характеру совершенного им нарушения порядка отбывания наказания.

 

Также суд верно указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» контроль за поведением лица, освобожденного от наказания условно, осуществляется командованием воинской части (учреждения).

 

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов представления не имеется.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 2 октября 2023 года в отношении Божина Максима Сергеевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.  

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий