У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – *** / 2008
Судья Варова С.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Аладина П.К. и Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) в городе Димитровграде на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2008
года, по которому постановлено:
Исковые требования З*** Е*** А*** удовлетворить частично.
Засчитать в стаж З*** Е*** А*** на соответствующих видах работы, дающей
право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпунтку 11 пункта 1 статьи
28 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением лечебной
деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, период работы с
21.07.1981 г. по 01.10.1993 г. в должностях групповой медсестры и старшей
медсестры в детском саду.
В удовлетворении остальной части исковых требований З*** Е*** А***
отказать.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
З*** Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное
учреждение) в г. Димитровграде о включении периодов работы в специальный стаж,
дающий право на льготную пенсию за выслугу лет, и назначении ей трудовой пенсии
по старости в связи с
лечебной и
иной деятельностью по
охране здоровья населению.
Иск мотивирован тем, что истица имеет необходимый стаж лечебной деятельности. 04.05.2008 года она обратилась к
ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако решением
комиссии УПФ от 15.05.2008 года в назначении пенсии отказано, так как не был
засчитан в специальный стаж период работы с 21.07.1981 по 11.02.1994 в
должности групповой медицинской сестры и
старшей медицинской сестры детском саду, поскольку детский сад не относится к
учреждениям здравоохранения. Просила обязать ответчика засчитать в специальный
стаж для назначения досрочной пенсии указанный период работы и назначить
досрочную пенсию с 04.05.2008 года.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде
Ульяновской области просит решение суда отменить как вынесенное с существенным
нарушением норм материального и процессуального права
и принять новое
решение об отказе
в иске.
В обоснование жалобы указывает на то, что суд применил закон, не
подлежащий применению, – Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №
1397, действовавшее в период работы истицы. Оно не может быть применено к
возникшим правоотношениям, поскольку утратило силу и на момент обращения истицы
за назначением пенсии не действовало. Оно могло быть применено лишь в случае,
если бы истица весь 30-летний стаж отработала в период действия Постановления.
Правильность позиции УПФ подтверждается судебной практикой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда.
Согласно подпункту 11 пункта 1
статьи 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ»
№ 173-ФЗ
от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона,
лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в
сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах,
сельской местности и в поселках городского типа либо только в
городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по
старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 04 мая 2008 года З*** Е.А. обратилась
в ГУ УПФ в г. Димитровграде с заявлением
о назначении досрочной пенсии по старости. Решением комиссии от 15 мая 2008 года
в специальный медицинский стаж истицы засчитано 17 лет 5 месяцев 14 дней.
Период работы с 21.07.1981 г. по 11.02.1994 г. в должности
групповой медицинской сестры и старшей медицинской сестры в детском саду в
специальный стаж истицы не включены, так
как данное учреждение не относится к учреждениям
здравоохранения, осуществляющим лечебную деятельность, и за отсутствием
необходимого медицинского стажа в
назначении пенсии было отказано.
В соответствии с собранными по делу доказательствами суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о частичном удовлетворении требований истицы.
Работа истицы в указанный период в должности медицинской сестры детского
сада протекала в период действия Постановления Совета Министров СССР от
17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения,
здравоохранения и сельского хозяйства», которое Постановлением Правительства РФ
от 22.09.1993 года было признано недействующим с 01 октября 1993 года.
Согласно Постановлению СМ СССР от 17.12.1959г. в перечень учреждений
организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет,
входила должность медицинской сестры детских яслей, детских садов, независимо
от наименования должности.
Изменения законодательства, ухудшающие положение истицы, которые в
дальнейшем исключали из числа должностей, дающих право на назначение льготной
пенсии за выслугу лет, работу медсестры детских яслей-садов, не должны
применяться. Иное означало бы такое ограничение конституционного права на
социальное обеспечение, которое не оправдано указанными в статье 55 ч. 3
Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается
ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Доводы кассационной жалобы о неприменении Постановления СМ СССР от
17.12.1959г. несостоятельны и не могут
повлечь отмену решения суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно засчитал в специальный стаж
истицы время работы медицинской сестрой в детском саду с 21.07.1981 года по 01.10.1993
года, т.е. до момента признания Постановления СМ СССР от 17.12.1959г.
утратившим силу.
Поскольку на момент обращения З*** Е.А. за назначением пенсии и на
момент вынесения решения с учетом включенного периода истица не имела
необходимого 30-летнего стажа лечебной деятельности, в удовлетворении требований
о назначении досрочной пенсии отказано правомерно.
Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность
решения и основаны на неправильном толковании материального права. Ссылка на
судебную практику несостоятельна, поскольку в Российском законодательстве
прецедентное право не действует.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по
указанным доводам. Решение должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11
июля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления
Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в г. Димитровграде –
без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: