У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2023-002441-31
Судья Грачева
Т.Л.
Дело
№ 33-5028/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
14 ноября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Ю.В.,
судей Васильевой Е.В., Буделеева В.Г.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузина Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 13 июня 2023 года по делу № 2-2679/2023, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Кузина Дмитрия
Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
Ульяновской области, Межмуниципальному отделу Министерству внутренних дел
Российской Федерации «Ульяновский», Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения
представителя МВД России,
УМВД России по Ульяновской области - Бердникова О.Н., представителя МО МВД России «Ульяновский» -
Баранкова Н.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кузин Д.А. обратился
в суд с иском к Управлению Министерства
внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Межмуниципальному
отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» о
взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., расходов по оплате
государственной пошлины.
В обоснование
требований указал, что 07.03.2023
сотрудниками полиции
задержано принадлежащее ему
транспортное средство ВАЗ-21013 на
основании протокола ***, который имеет
все признаки договора купли-продажи от 09.01.2022, заключенного между ним и
УМВД России по Ульяновской области, которое свои обязательства по договору
выполнять отказывается.
Судом к участию по
делу в качестве соответчика привлечено МВД России.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Кузин Д.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить незаконное и необоснованное.
В возражениях на апелляционную жалобу МВД России, УМВД России по Ульяновской
области просят решение Ленинского районного суда г.Ульяновска оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
В заседание суда
апелляционной инстанции истец не явился,
о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил
рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия согласно ст.ст.167,327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося
участника процесса.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.15
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено,
что 27.09.2021 в 10 час. 18
мин. в дежурную часть УМВД
России по Ульяновской
области поступило обращение
Кузина Д.А. в виде договора об оказании услуг № 677/906/338 от 27.07.2021,
которое зарегистрировано в КУСП № *** (талон уведомление № 422, а затем 28.07.2021 в
ОдиР УМВД за № ***), классифицировано как «предложение».
Проведение проверки
в установленном законом
порядке поручено правовому
отделу УМВД.
После изучения
представленного Кузиным Д.А. договора
об оказании услуг № *** от 27.09.2021 в его адрес 01.10.2021 направлен ответ № ***, в котором разъяснены
положения ст.ст.1 и 3 Федерального закона
от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»
с указанием на то, что обеспечение безопасности граждан,
выявление и пресечение
правонарушений и
преступлений, а также реализация иных
обязанностей, возложенных на полицию, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О
полиции» и не требует заключения
с гражданами отдельных договоров.
17.01.2022 в
дежурную часть УМВД поступило заявление
Кузина Д.А., которое зарегистрировано в КУСП № ***, а затем для проведения
проверки направлено в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска (КУСП № ***
от 18.01.2022). По результатам рассмотрения заявления Кузина Д.А. принято
решение о приобщении заявления к материалам номенклатурного дела, прилагаемого
к КУСП.
В отношении истца
сотрудниками МО МВД России «Ульяновский» 07.03.2023 составлен протокол об административном
правонарушении 73 АО №
*** по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не
имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В этот же день сотрудниками
ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» в отношении Кузина Д.А. составлены: протокол
об отстранении от управления транспортным средством ***, протокол о задержании
транспортного средства ***, акт приема-передачи технического средства
(л.д.55-57).
Постановлением от
15.03.2023 Кузин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
размере 5000 руб. (л.д. 58).
Постановлением от
07.02.2023 Кузин Д.А. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (управление
транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке) и ему
назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 59).
Согласно протоколу от 07.03.2023 у Кузина Д.А. на месте совершения административного
правонарушения изъяты 2 государственных
номера *** (л.д. 60).
09.03.2023 в дежурную часть МО МВД России «Ульяновский»
поступило заявление Кузина Д.А. о возврате задержанного транспортного средства в
рамках составления протокола по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, которое зарегистрировано в
КУСП № ***.
По данному заявлению
проведена проверка, по результатам которой, заявление Кузина Д.А. приобщено к
материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП.
В адрес заявителя
направлено уведомление от 13.03.2023 №
72/2002, в котором заявителю разъяснен порядок возврата задержанного
транспортного средства со специализированной стоянки.
Оценив соответствии
с нормами главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи,
исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1069
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно
установил, что заявленная истцом сумма не является убытками следствие
неправомерных действий/бездействий
должностных лиц.
По смыслу
приведенных выше правовых норм незаконность действий должностного лица и
причинно-следственная связь между такими действиями и наступившими
последствиями являются основополагающими при возложении обязанности по
возмещению ущерба.
Каких-либо
доказательств неправомерных действий должностных лиц органа внутренних дел, наличия
причинно-следственной связи между действиями должностных лиц
органа внутренних дел и заявленными последствиями в виде убытков, а
также и самого факта причинения истцу убытков, суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами
суда, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана
аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к
указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются
обоснованными.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что листы дела пронумерованы простым карандашом, судебная
коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку подп. «б» п.7.9
Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.03.2003 № 36 предусмотрено, что секретарь судебного
заседания нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа,
карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов.
Суд первой инстанции
правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным
доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным
и процессуальным законом. Оснований для отмены решения суда по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 июня 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Кузина Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной
форме 16.11.2023.