УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 7 – *** 2008 г. Судья Ж***
Решение
08 июля 2008 г. г.
Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М. (единолично)
с участием прокурора Николаевой Н.А.
рассмотрев дело по протесту прокурора Вешкаймского района Ульяновской
области на решение Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 16 июня
2008 года по делу об административном правонарушении, по которому суд решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации
МО «В***» № *** от *** года в отношении К*** А*** С*** по ст. 20.21 КоАП РФ
оставить без изменения, а протест прокурора Вешкаймского района Ульяновской области
– без удовлетворения,
установил:
Постановлением комиссии по делам о несовершеннолетних при администрации
МО «В***» № *** от *** года К*** А.С., ***
года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что ***
года в *** часа *** минут находился на ул. Ж*** в р.п. В*** в состоянии
алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
В своем протесте прокурор поставил вопрос об отмене указанного постановления.
Указывал при этом, что при назначении К*** А.С. административного наказания
комиссия не учла отягчающее вину обстоятельство, а именно повторность совершения им аналогичного
правонарушения. Ранее постановлением комиссии
по делам несовершеннолетних и защите их
прав от *** года № *** К*** А.С. уже был подвергнут административному штрафу в
сумме 100 рублей по ст.20.21 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не
истек. Следовательно, данное обстоятельство должно было учитываться при
избрании К*** А.С. меры наказания. В
данном случае применением к К*** А.С административного наказания в виде штрафа в
размере 100 руб. не достигнуты цели административного наказания,
предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.
Рассмотрев протест, суд постановил вышеуказанное решение.
В протесте прокурор ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование
приводит доводы, которые были изначально изложены им в протесте на постановление
Комиссии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав прокурора,
поддержавшего протест, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением комиссии по делам
несовершеннолетних при администрации МО «В***» № *** от *** года
несовершеннолетний К*** А*** С***, *** года рождения, привлечен к административной
ответственности в виде штрафа в сумме ста рублей за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно
за то, что *** года в *** часа *** минут он находился на ул. Ж*** в р.п. В*** в
состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность.
Ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их
прав № *** от *** года К*** А.С. уже привлекался к административной
ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
сумме ста рублей. Ввиду отсутствия у К*** А.С. самостоятельного заработка штраф
был взыскан с его законного представителя - Р*** С*** В***.
В данном случае прокурор просит отменить постановление комиссии от ***.***
года, считая, что комиссия применила к К*** А.С. слишком мягкое наказание, не
учла при этом повторность совершения им аналогичного правонарушения. Применением к К*** А.С.
наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за повторное совершение им
аналогичного правонарушения не будут достигнуты цели административного
наказания.
В ходе рассмотрения дела факт совершения К*** А.С. административного
правонарушения никем не оспаривался.
Следовательно, К*** А.С., как лицо, совершившее административное
правонарушение, подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ
административное наказание является установленной государством мерой
ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в
целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим
правонарушителем, так и другими лицами.
В случае отмены постановления комиссии по
делам несовершеннолетних от ***.*** года в отношении К*** А.С. не будут
достигнуты цели административного наказания, поскольку производство по делу
подлежит прекращению за истечением сроков привлечения к административной
ответственности (статья 4.5 КоАП РФ). В этом случае К*** А.С. будет вообще
освобожден от какого-либо наказания за совершенное им административное
правонарушение. Административное наказание
назначено К*** А.С. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом этого оснований
для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и решения суда не
имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных
правонарушениях РФ,
решил:
Решение Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2008
года оставить без изменения, а протест прокурора Вешкаймского района Ульяновской
области – без удовлетворения.
Судья