Ульяновский областной суд

Судебный акт

Законно осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 158 УК РФ
Документ от 01.11.2023, опубликован на сайте 10.11.2023 под номером 109347, 2-я уголовная, ст.158 ч.1; ст.260 ч.3 УК РФ, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мельникова О.В. Дело 22-2024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск

1 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

судей Копилова А.А., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Орловой К.А.,

осужденного Чекана М.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Василькина В.Д. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года, которым

ЧЕКАН Михаил,

***

осужден по:

- ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Постановлено:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 и 72 УК РФ окончательно назначить Чекану Михаилу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

- возложить на Чекана Михаила в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чекану Михаилу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

- гражданский иск представителя Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области в лице директора ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество» Н*** А*** В*** о взыскании материального ущерба удовлетворить.

- взыскать с Чекана Михаила в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области материальный ущерб в сумме 432233 (четыреста тридцать две тысячи двести тридцать три) рубля.

- сохранить арест на принадлежащую Чекану М. бензопилу «Форвард», наложенный постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2023 года, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., доложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чекан М. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере; а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с января по 09 февраля 2023 года на территории Карсунского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Василькин В.Д., в интересах осужденного Чекана М., считает приговор незаконным и несправедливым, а выводы суда, по его мнению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что Чекан М. признаёт свою вину частично, пояснив при этом, что в конце января 2023 года после снегопада на автомашине УАЗ бортовой приехал в лес за дровами для бани. Заехав в лес, он увидел сухие деревья дуб и осина, обломанные, без веток и верхушек, которые спилил, распилил их на чурбаки и погрузил в автомашину. Затем он поехал к другому месту, где спилил сухостойные деревья дуб, распилил их на чурбаки, погрузил их в кузов и привез в свое домохозяйство, где частично использовал для отопления бани.

Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном. До его приезда в лес ничьих следов не было, поскольку в ночь перед приездом в лес выпал снег. Всего он срубил не более трех куб. метров сухостойных деревьев, поскольку в автомашину УАЗ бортовой невозможно погрузить большее количество дров, а приезжал за дровами он всего один раз. Аналогичные показания он давал и при допросе в качестве обвиняемого.

Считает, что вывод суда о совершении незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы дуб и береза основан на противоречивых и недопустимых доказательствах. По его мнению, данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о совершении Чеканом М. преступлений в тех объемах и обстоятельствах, указанных судом в своем приговоре.

Указывает на показания представителя потерпевшего Н*** А.В., данные им в ходе судебного разбирательства из которых следует, что 09.02.2023 года при осуществлении патрулирования участковый лесничий Н*** И.К. обнаружил факт незаконной рубки в выделах *** Карсунского участкового лесничества, о чем был составлен акт.

Всего было спилено 24 дерева, из них сырорастущих: береза - 1, дуб - 1, сухостойные: осина - 9 и дуб - 13. Размер ущерба после проведения экспертизы был уточнен и производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года. При расчете размера ущерба, в целях округления применяется градация в 4 сантиметра в сторону увеличения или уменьшения, поэтому диаметры пней, указанные в протоколе осмотра места происшествия могут не совпадать с диаметрами, указанными в расчете.

Он также согласился с доводами Чекана М. о том, что в автомашину УАЗ бортовой действительно за один раз можно погрузить не более 3-х куб. метров дров.

Указывает на показания свидетеля Нагина И.К., из которых следует, что он работает участковым лесничим ГКУ Ульяновской области «Карсунское участковое лесничество». При патрулировании участка леса в сторону лесного массива он увидел свежие следы транспортного средства, предположительно марки УАЗ, по которым им был обнаружен факт незаконной рубки в квартале *** Карсунского участкового лесничества в двух местах: ***.

О случившемся он сообщил своему руководству, после чего прибыли сотрудники полиции Р*** и В***. Впоследствии был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием Чекана, который показывал и рассказывал, как совершал рубку деревьев.

При этом Н*** И.К. участвовал при осмотре в качестве специалиста и замер пней рулеткой производил лично он, замеряя их диаметр в двух местах, а именно в самом коротком и самом длинном местах, после чего в уме суммировал указанные два замера и делил на два. Полученную цифру он называл следователю, которая заносила её в протокол осмотра.

Приводит показания свидетеля В*** С.П. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карсунский» из которых следует, что 09.02.2023 года по поступившему сообщению о незаконной рубке, он совместно с оперуполномоченным Р*** С.А. выезжал в выделы *** лесного массива Карсунского лесничества. Впоследствии туда также прибыла следователь.

До прибытия следователя он и Р*** во дворе домохозяйства Чекана М. увидели чурбаки деревьев, и Чекан М. признался, что он ездил в квартал *** и рубил деревья. После этого вместе с Чеканом М. поехали на место рубки, где он показывал и рассказывал как рубил деревья. Всего было насчитано 24 свежеспиленных пней. Породы дуб и осина, а также один пень березы.

Чекан также пояснил, что топил чурбаками баню, и часть уже истопил. Также были произведены спилы с пяти комлевых чурбаков, обнаруженных в хозяйстве, среди которых были дуб и осина. Кроме спилов у Чекана были изъяты автомобиль УАЗ и бензопила.

Аналогичные показания дал свидетель Р*** С.А.

Из показаний свидетеля К*** П.А. следует, что по поручению сотрудников полиции он производил спил с чурбаков, которые находились за домом Чекан М., а также в лесном массиве, которые указывал Чекан М.

Согласно акта от 09.02.2023 года о нарушении лесного законодательства, совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы: береза 1 шт. диаметром 32 см объемом 0,94 куб. м„ дуб - 1 шт. диаметром 32 см объемом 1,08 куб. м., ущерб от которых составил 316441,5 рублей: незаконная рубка сухостойных деревьев: породы дуб в количестве 13 шт. диаметрами пней: 36, 28, 24, 16, 28, 28, 24, 24, 24, 20. 16, 28, 24 см. .породы осина в количестве 9 деревьев диаметрами пней: 36, 32, 32, 40, 36, 36, 36, 36, 36 см, ущерб от которых составил 40859,7 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2023 года (том 1 л. д. 24 - 34) следует, что следователем с участием специалиста Н*** И.К.. был осмотрен участок местности в выделе *** и обнаружены 18 пней от срубленных деревьев, в том числе: 1 березы диаметром 31 см, 8 пней деревьев дуба диаметрами: 31, 38, 29, 23, 15, 30, 28, 23, с которых сделаны и изъяты спилы.

При этом данных о том, что на указанном участке лесного массива обнаружены ветки и верхушки от срубленных деревьев, указанный процессуальный документ не содержит. Нет следов от веток и верхушек деревьев и на приобщенных к протоколу осмотра фотографиях.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2023 года (том 1 л. д. 35 - 41) следует, что следователем с участием специалиста Н*** И.К. был осмотрен участок местности в выделе *** и обнаружены 6 пней от срубленных деревьев породы дуб диаметрами пней 25, 23, 20, 16, 27 и 24 см, с которых изъяты спилы. При этом данных о том, что на указанном участке лесного массива обнаружены ветки и верхушки от срубленных деревьев, указанный процессуальный документ также не содержит.

Приводит заключение трассологической судебной экспертизы №Э1/64 от 22.02.2023 года из которой следует, что представленные на экспертизу комлевые спилы древесины под №№1, 2, 3, 4, 5, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года с прилегающей территории к дому №*** по улице *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составляли ранее единое целое с пилами с пней древесины соответственно под №7, 8, 9, 5 и 4, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года - участка местности, расположенного в квартале *** Карсунского участкового лесничества.

При этом, на экспертизу представлены спилы деревьев, изъятых при осмотре места происшествия от 09.02.2023 года в количестве 24 штук под условными номерами 1 - 24 .

Считает, что если сравнить размеры спилов древесины, якобы изъятых при осмотре места происшествия участка местности выдела *** Карсунского лесничества, представленных на экспертизу под номерами 7 (осина 27 см), 9 (осина - 26 см), 5 (осина - 24 см), и 4 (осина 27 см), они, за исключением спила под номером 8 (осина - 34 см), не совпадают с размерами пеньков, с которых производились спилы при самом осмотре места происшествия.

Данный факт свидетельствует о том, что на экспертизу были представлены спилы деревьев, которые не изымались, за исключением одного спила под №8, с места происшествия при осмотре выдела *** Карсунского участкового лесничества. При таких обстоятельствах заключение вышеуказанной экспертизы нельзя признать допустимым доказательством.

Из заключения ботанической судебной экспертизы №Э2/167 от 24.02.2023 года следует, что один спил древесины (объект №11 с диаметром 34 см), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года и представленный на экспертизу относится к семейству березовые, к роду Береза, и в указанном спиле выявлены признаки характерные для вегетирующих деревьев; еще 3 спила под номерами №3 с диаметром 43 см к семейству буковые, роду дуб, № 6 с диаметром 26 см к семейству ивовые, роду осина, и 10 с диаметром 27 см семейству буковые, роду дуб, и в указанных спилах выявлены признаки характерные для вегетирующих деревьев.

Между тем, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности пеньки с диаметрами указанных размеров обнаружены не были (см. протокол осмотра места происшествия т. 1 л. д 24 - 34).

Считает, что при таких обстоятельствах заключение вышеуказанной экспертизы нельзя признать допустимым доказательством.

По этим же основаниям нельзя признать допустимым доказательством заключение лесопатологической экспертизы №3 от 22.05.2023 года, из которой следует, что представленный на экспертизу спил березы с пня с диаметром 34 см относится к вегетирующим и спил одного пня дуба (диаметром 27 или 43 см?) относится к вегетирующим, поскольку такие размеры пней указанных деревьев в ходе осмотра места происшествия обнаружены не были и не изымались.

При наличии таких противоречий относительно размера обнаруженных и изъятых с места происшествия спилов деревьев и спилов деревьев, представленных в протоколе осмотра места происшествия, расчете и в экспертных заключениях вывод суда о том, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель потерпевшего Н*** А.В., диаметр пней при расчете ущерба округляется с интервалом в 4 см в большую либо меньшую сторону, и указанные спилы поступали на экспертизу с прикрепленной металлической скобой бирками с пояснительным текстом и подписями участников осмотра в количестве, указанном в протоколе осмотра места происшествия, нельзя признать обоснованным, поскольку при описании размеров представленных на экспертизу пней эксперт указывал их фактический размер без всякой градации, который не совпадает с размерами обнаруженных и изъятых с участием специалиста пней, а округление с интервалом в 4 см производилось только при расчете ущерба.

С учетом изложенного нельзя признать законным и обоснованным вывод суда о доказанности вины Чекан М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, поскольку его доводы о том, что он не пилил сырорастущие деревья, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Считает, что нельзя признать доказанным объем и размер причиненного действиями Чекан М. ущерба в количестве 19.56 куб. метров на сумму 41015 рублей при совершении тайного хищения чужого имущества, поскольку его доводы о том, что он спилил и похитил обломленные сухостойные деревья без веток, которые за один раз вывез на бортовом УАЗе, в который можно погрузить не более 3-х куб. метров дров чурбаками, ничем не опровергнуты.

Просит приговор отменить и вынести по делу новое судебное решение, оправдав Чекана М. по ст. 260 ч. 3 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с уменьшением объема похищенного и размера наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Орлова К.А., осужденный Чекан М. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы, указала на справедливость и соразмерность наказания, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом первой инстанции установлены правильно.

Выводы суда о виновности Чекана М. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в совершенной краже основаны на показаниях представителя потерпевшего Н*** А.В., на показаниях многочисленных свидетелей, на протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз и совокупности других доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы жалобы, что нельзя признать доказанным объем и размер причиненного действиями Чекан М. ущерба в количестве 19.56 куб. метров на сумму 41015 рублей, поскольку доводы Чекана о том, что он спилил и похитил обломленные сухостойные деревья без веток, которые за один раз вывез на бортовом УАЗе, якобы ничем не опровергнуты, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты исследованными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Н*** А.В. в судебном заседании, о том, что 09.02.2023 года при осуществлении патрулирования, участковой лесничий Н*** И.К. обнаружил факт незаконной рубки в выделах *** Карсунского участкового лесничества, о чем был составлен акт. Всего было спилено 24 дерева, из них сырорастущих: береза – 1 и дуб – 1; сухостойные: осина – 9 и дуб – 13. Со слов Н*** ему стало известно, что в месте рубки пеньки и опилки были одинакового цвета, что говорило о том, что рубка производилась в одно время.

О выявленном нарушении был составлен акт, но впоследствии, после получения результатов экспертизы объем древесины и размер ущерба был уточнен. Размер ущерба от незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев составил 391218 рублей, ущерб от кражи 22-х сухостойных деревьев - 41015 рублей.

Расчет ущерба проводился в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018. При расчете размера ущерба, в целях округления, применяется градация в 4 сантиметра в сторону увеличения либо уменьшения, поэтому диаметры пней, указанные в протоколе осмотра места происшествия могут не совпадать с диаметрами, указанными в расчете.

Представитель потерпевшего заявил гражданский иск на общую сумму 432233 руб., который поддержал в полном объеме, пояснив, что ущерб не возмещен. В случае осуждения Чекана М, наказание просил оставить на усмотрение суда первой инстанции.

Кроме того вина осужденного нашла свое подтверждение в показания свидетеля Н*** И.К. - участкового лесничего ГКУ Ульяновской области «Карсунское участковое лесничество о том, что 09.02.2023 года при осуществлении патрулирования леса при съезде с дороги в сторону лесного массива он увидел свежие следы транспортного средства, предположительно марки УАЗ, по которым им был обнаружен факт незаконной рубки в квартале 88 Карсунского участкового лесничества в двух местах: ***.

К выделу *** было больше следов от колес транспортного средства, свидетельствующие о нескольких въездах и выездах, выдел № 8 расположен подальше и к нему были два следа (одного въезда и одного выезда).

В выделе *** спилено 6 сухостойных деревьев породы дуб, в выделе *** – 18 сухостойных и сырорастущих деревьев породы дуб, осина и одно – береза. Все спилы визуально были свежими и одинаковыми, что свидетельствовало о том, что рубка производилась одновременно, старых пней в этом месте не было. Следы протектора транспортного средства к обоим участкам также шли одинаковые, следов от других транспортных средств не было.

О случившемся он сообщил руководству, после чего прибыли сотрудники полиции Р*** и В***, которые произвели осмотр места происшествия с его участием и участием Чекана М. Последний сам все показывал и рассказывал, как совершал рубку деревьев, ничего не оспаривал. Он (Н***) произвел замер диаметра пней. Замечаний к осмотру от Чекана не поступило. До случившегося он (Н***) регулярно патрулировал лес, следов в этих местах на снегу не было.

Из показаний свидетеля К*** П.П. следует, что в феврале 2023 года, по приглашению сотрудников полиции он производил спилы с чурбаков, которые находились за домом жителя с. *** Карсунского района Ульяновской области – Чекана М. Спилы чурбаков были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол осмотра. В данном протоколе, ознакомившись, все расписались.

Также он вместе с сотрудниками полиции В*** и Р*** выезжали в лес, где Чекан М. говорил, что с данного участка он вывозил лес и показал места, где пилил деревья, называл породы деревьев как дуб, осина и береза.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив о запамятывании событий и дополнив о том, что снег на пеньках был свежевыпавшим – слоем 1,5 см., следов на снегу от колес транспортного средства было несколько, свидетельствующие, как минимум о четырех проездах.

Из показаний свидетеля Ч*** О.В. – супруги осужденного следует, что в конце января 2023 года, ее муж на бортовом УАЗе привез дрова-чурбаки, сложил их во дворе дома. Позднее она узнала, что чурбаки были из леса. Чурбаки были от сухих деревьев породы осина и дуб, березы среди них не было, ими они топили баню. 09.02.2023 к ним приехали сотрудники полиции, изъяли бензопилу. С ними и с племянником К*** П.А. супруг ездил в лес считать пеньки.

Из показаний свидетеля В*** С.П. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карсунский» следует, что 09.02.2023 по поступившему сообщению участкового лесничего Н*** И.К. о незаконной рубке, он совместно с оперуполномоченным Р*** С.А. выезжал в выделы *** лесного массива Карсунского лесничества. Также об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Карсунский» и вызвана следственно-оперативная группа (СОГ).

До прибытия СОГ он и Р*** поехали в с.***, где во дворе домохозяйства Чекана М. увидели чурбаки деревьев. На их вопросы Чекан сразу признался, что это он ездил в квартал *** и рубил деревья.

Поле этого они вместе с Чеканом М. и К*** П.А. проехали к месту рубок, там Чекан показывал и рассказывал где рубил деревья. В выделе *** насчитали 18 пней деревьев породы дуб, осина и один - березы, в выделе № 8 - 6 пней, только дубов. Всего было насчитано 24 свежеспиленных пня, на пень березы Чекан также указывал. Все пни были свежими, снежного покрова на них не было. Каких-либо возражений от Чекана в ходе осмотра места происшествия не поступало, факт рубки березы он не оспаривал. Также были произведены спилы с пяти чурбаков, находившихся в домохозяйстве Чекана, среди которых были дуб и осина. Чекан пояснил, что топил чурбаками баню и часть уже истопил. Кроме спилов у Чекана были изъяты автомобиль УАЗ и бензопила.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р*** С.А. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карсунский», аналогичными показаниям свидетеля В*** С.П.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2023 с участием подозреваемого Чекана М., в ходе которой он рассказал и показал, каким образом совершил незаконную рубку деревьев в выделе *** Карсунского участкового лесничества.

Заключением ботанической судебной экспертизы №Э2/167 от 24.02.2023 из выводов которой следует, что:

1. 14 (четырнадцать) спилов древесины, (объекты №№3,10,12-22,24), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года и представленные на экспертизу, относятся к семейству Буковые (Fagaceae), роду Дуб (Quercus L).

- 9 (девять) спилов древесины (объекты №№1,2,4-9,23), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года и представленные на экспертизу, относятся к семейству Ивовые (Salicaceae), роду Тополь (Populus), виду Осина (Populus tremula).

- 1 (один) спил древесины (объект №11), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года и представленный на экспертизу, относится к семейству Берёзовые (Betulaceae), роду Берёза (Betula).

2. У представленных на исследование 4 (четырех) спилов древесины (объекты №№3,6,10,11) выявлены признаки характерные для вегетирующих (живых) деревьев.

У представленных на экспертизу 20 (двадцати) спилов древесины (объекты №№1,2,4,5,7-9,12-24) выявлены признаки характерные для сухостойных деревьев.

Заключением трасологической судебной экспертизы №Э1/64 от 22.02.2023 из выводов которой следует, что:

-представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №7, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества»;

- представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №8, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества»;

- представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №9, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества»;

- представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №5, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества»;

- представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №4, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества».

Заключением трасологической судебной экспертизы №05Э/16 от 16.03.2023 из выводов которой следует, что:

1. На торцевых поверхностях двадцати четырех пеньковых спилах деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в квартале №88, выделов №8 и №18 «Карсунского участкового лесничества», имеются следы распила, образованы механическим способом и применением моторизованного инструмента (бензопила, электропила и т.д.), которые могли быть оставлены одной и той же механической пилой, или разными пилами с режущей цепью схожей по размерным и конструктивным характеристикам.

2. Следы распилов на торцевых поверхностях двадцати четырех пеньковых спилов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», могли быть образованы бензопилой марки «Форвард», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, с прилегающей территории к дому №***, по ул. ***, с***, Карсунского района, Ульяновской области, как в равной мере и другой (другими) механической пилой с режущей цепью схожей по размерным и конструктивным характеристикам.

Заключением лесопатологической судебной экспертизы №3 от 22.05.2023 из выводов которой следует, что:

- 1 пень (объект №1, Приложение 2 фото №1) и 1 спил с пня (объект №5, Приложение 2 фото №5), относятся к породе Береза повислая (лат. Betula pendula), род Береза (лат. Betula), семейство Березовые (лат. Betulaceae);

-2 пня (объекты №2-3, Приложение 2 фото №2-3) и 2 спила с пней (объекты № 6-7 Приложение 2 фото №6-7) относятся к породе Дуб черешчатый (лат. Quercus robur), род Дуб (лат. Quercus), семейство Буковые (лат. Fagaceae);

-1 пень (объект № 4, Приложение 2 фото №4) и 1 спил с пня (объект №8, Приложение 2 фото №8) относится к породе Осина (лат. Populus tremula), род Тополь (лат. Populus), семейство Ивовые (лат. Salicaceae).

2. Исходя из текущего состояния пней (объекты №1-4, Приложение 2 фото №1-4), представленных спилов с пней (объекты №5-8, Приложение 2 фото №5-8), можно утверждать, что на момент спила 1 дерево (объект №1, Приложение 2 фото №1) относилось к вегетирующим, предположительно к категории «здоровые (без признаков ослабления)»; 1 дерево (объект №2, Приложение 2 фото №2) относилось к вегетирующим, предположительно к категории «усыхающие»; 1 дерево (объект №3, Приложение 2 фото №3) к сухостойным, предположительно к категории «свежий сухостой»; 1 дерево (объект №4, Приложение 2 фото №4) к сухостойным, предположительно к категории «старый сухостой».

Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2023 – участка местности, расположенного в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», с участием участкового лесничего Н*** И.К., специалиста М*** Р.Н., оперуполномоченного Р*** С.А. следует, что в ходе осмотре были обнаружены и изъяты один спил березы, 8 спилов дуба, 9 спилов осины.

Из протоколов осмотра мест происшествия от 09.02.2023 – участка местности рядом с домом №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, с участием Чекана М., в ходе которого изъята автомашина марки УАЗ бортовой с государственным знаком ***, а также участка местности, расположенного в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», с участием Чекана М. и специалиста М*** Р.Н., где в выделе 18 обнаружено 18 пней деревьев.

Из протоколов осмотра места происшествия от 05.04.2023 – участка местности, расположенного за домом №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, с участием подозреваемого Чекана М., свидетеля Н*** И.К., в ходе которого были изъяты 80 чурбаков.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства автомашина марки УАЗ-452 «Д» г/н ***

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 18 спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.02.2023 – квартала *** «Карсунского участкового лесничества»; 6 спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 09.02.2023 – квартала *** «Карсунского участкового лесничества»; 5 комлевых спилов, бензопилы марки «Форвард», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 – участка местности, прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области.

Заявлением Н*** А.В. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале *** Карсунского участкового лесничества.

Расчетом причиненного ущерба, согласно которому общий объем спиленных деревьев породы «береза», «дуб» (сырорастущие) составляет 2,3 кубометра (береза – 0,94, дуб – 1,36) .

Расчетом причиненного ущерба, совершенной незаконной рубкой леса *** Карсунского участкового лесничества, согласно которому общая сумма, причиненного ущерба по данному лесонарушению составляет 391 218 рублей.

Актом №1 о нарушении лесного законодательства от 09.02.2023 года, из которого следует, что местом совершения нарушения является Карсунское участковое лесничество, Карсунское Урочище, квартал *** целевое назначение лесов – Защитные леса, ОЗУ. Лесонарушение совершено предположительно январь 2023 года, обнаружено 09.02.2023, участковым лесничим Карсунского участкового лесничества Н*** И.К. Размер лесонарушения: береза (сырорастущая) – 1 шт., дуб (сырорастущий) – 1 шт., дуб (сухостойный – 13 шт., осина (сухостойная) – 9 шт.

По эпизоду кражи 22 сухостойных деревьев в квартале *** «Карсунского участкового лесничества»:

Вина осужденного Чекана М. нашла своё подтверждение показаниями представителя потерпевшего Н*** А.В. о том, что 09.02.2023 года при осуществлении патрулирования, участковой лесничий Н*** И.К. обнаружил факт незаконной рубки в выделах *** Карсунского участкового лесничества, о чем был составлен акт. Всего было спилено 24 дерева, из них сырорастущих: береза – 1 и дуб – 1; сухостойные: осина – 9 и дуб – 13.

Со слов Н*** ему стало известно, что в месте рубки пеньки и опилки были одинакового цвета, что говорило о том, что рубка производилась в одно время.

При расчете размера ущерба, в целях округления, применяется градация в 4 сантиметра в сторону увеличения либо уменьшения, поэтому диаметры пней, указанные в протоколе осмотра места происшествия могут не совпадать с диаметрами, указанными в расчете.

Представитель потерпевшего заявил гражданский иск на общую сумму 432233 руб., который поддержал в полном объеме, пояснив, что ущерб не возмещен. В случае осуждения наказание оставил на усмотрение суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н*** И.К. - участкового лесничего ГКУ Ульяновской области «Карсунское участковое лесничество о том, что 09.02.2023 года при осуществлении патрулирования леса при съезде с дороги в сторону лесного массива он увидел свежие следы транспортного средства, предположительно марки УАЗ, по которым им был обнаружен факт незаконной рубки в квартале 88 Карсунского участкового лесничества в двух местах: ***.

К выделу *** было больше следов от колес транспортного средства, свидетельствующие о нескольких въездах и выездах, выдел *** расположен подальше и к нему были два следа (одного въезда и одного выезда).

В выделе *** спилено 6 сухостойных деревьев породы дуб, в выделе *** 18 сухостойных и сырорастущих деревьев породы дуб, осина и одно – береза.

Все спилы визуально были свежими и одинаковыми, что свидетельствовало о том, что рубка производилась одновременно, старых пней в этом месте не было. Следы протектора транспортного средства к обоим участкам также шли одинаковые, следов от других транспортных средств не было.

О случившемся он сообщил руководству, после чего прибыли сотрудники полиции Р*** и В*** которые произвели осмотр места происшествия с его участием и участием Чекана М. Последний сам все показывал и рассказывал, как совершал рубку деревьев, ничего не оспаривал. Он (Н***) произвел замер диаметра пней. Замечаний к осмотру от Чекана не поступило. До случившегося он (Н***) регулярно патрулировал лес, следов в этих местах на снегу не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К*** П.П., из которых следует, что в феврале 2023 года, по приглашению сотрудников полиции он производил спилы с чурбаков, которые находились за домом жителя с. *** Карсунского района Ульяновской области – Чекана М.

Спилы чурбаков были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол осмотра. В данном протоколе, ознакомившись, все расписались. Также он вместе с сотрудниками полиции В*** и Р*** выезжали в лес, где Чекан М. говорил, что с данного участка он вывозил лес и показал места, где пилил деревья, называл породы деревьев как дуб, осина и береза.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч*** О.В. – супруги осужденного о том, что в конце января 2023 года, ее муж на бортовом УАЗе привез дрова-чурбаки, сложил их во дворе дома. Позднее она узнала, что чурбаки были из леса. Чурбаки были от сухих деревьев породы осина и дуб, березы среди них не было, ими они топили баню. 09.02.2023 к ним приехали сотрудники полиции, изъяли бензопилу. С ними и с племянником К*** П.А. супруг ездил в лес считать пеньки.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В*** С.П. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Карсунский» о том, что 09.02.2023 по поступившему сообщению участкового лесничего Н*** И.К. о незаконной рубке, он совместно с оперуполномоченным Р*** С.А. выезжал в выделы *** лесного массива Карсунского лесничества. Также об этом было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Карсунский» и вызвана следственно-оперативная группа (СОГ).

Поле этого они вместе с Чеканом М. и К*** П.А. проехали к месту рубок, там Чекан показывал и рассказывал где рубил деревья.

В выделе *** насчитали 18 пней деревьев породы дуб, осина и один - березы, в выделе *** - 6 пней, только дубов.

Всего было насчитано 24 свежеспиленных пня, на пень березы Чекан также указывал. Все пни были свежими, снежного покрова на них не было. Каких-либо возражений от Чекана в ходе осмотра места происшествия не поступало, факт рубки березы он не оспаривал.

Также были произведены спилы с пяти чурбаков, находившихся в домохозяйстве Чекана, среди которых были дуб и осина. Чекан пояснил, что топил чурбаками баню и часть уже истопил. Кроме спилов у Чекана были изъяты автомобиль УАЗ и бензопила.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.04.2023 с участием подозреваемого Чекана М., в ходе которой он рассказал и показал, каким образом совершил незаконную рубку деревьев в выделах № 8 и 18 квартала 88 Карсунского участкового лесничества.

Заключением ботанической судебной экспертизы №Э2/167 от 24.02.2023 из выводов которой следует, что:

Заключением трасологической судебной экспертизы №Э1/64 от 22.02.2023 из выводов которой следует, что:

- представленный на экспертизу комлевой спил древесины под №2, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с*** Карсунского района Ульяновской области, составлял ранее единое целое со спилом с пня древесины под №8, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года – участка местности, расположенного в квартале 88 выдела 18 «Карсунского участкового лесничества»;

Заключением трасологической судебной экспертизы №05Э/16 от 16.03.2023 из выводов которой следует, что:

1. На торцевых поверхностях двадцати четырех пеньковых спилах деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в квартале ****** «Карсунского участкового лесничества», имеются следы распила, образованы механическим способом и применением моторизованного инструмента (бензопила, электропила и т.д.), которые могли быть оставлены одной и той же механической пилой, или разными пилами с режущей цепью схожей по размерным и конструктивным характеристикам.

2. Следы распилов на торцевых поверхностях двадцати четырех пеньковых спилов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», могли быть образованы бензопилой марки «Форвард», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, с прилегающей территории к дому №***, по ул. ***, с. ***, Карсунского района, Ульяновской области, как в равной мере и другой (другими) механической пилой с режущей цепью схожей по размерным и конструктивным характеристикам (т.1 л.д.163-169).

Заключением лесопатологической судебной экспертизы №3 от 22.05.2023 из выводов которой следует, что:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 – участка местности, расположенного в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», с участием участкового лесничего Н*** И.К., специалиста М*** Р.Н., оперуполномоченного Р*** С.А. в ходе которого были обнаружены и изъяты один спил березы, 8 спилов дуба, 9 спилов осины.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 – участка местности, расположенного в квартале *** Карсунского участкового лесничества, с участием участкового лесничего Н*** И.К., специалиста М*** Р.Н., оперуполномоченного Р*** С.А., в ходе которого было обнаружено и изъято: 6 спилов дуба.

Протоколами осмотра места происшествия от 09.02.2023 – прилегающей территории к дому №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, с участием Чекана М., К*** П.А., в ходе которого изъяты 5 комлевых спилов, бензопила марки «Форвард», участка местности рядом с домом №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, с участием Чекана М., в ходе которого изъята автомашина марки УАЗ бортовой с государственным знаком *** , участка местности, расположенного в квартале *** «Карсунского участкового лесничества», с участием Чекана М. и специалиста М*** Р.Н., где в выделе *** обнаружено 6 пней деревьев

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 – участка местности, расположенного за домом №*** по ул. *** с. *** Карсунского района Ульяновской области, с участием Чекана М., свидетеля Н*** И.К., в ходе которого были изъяты 80 чурбаков и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств

Расчетом причиненного ущерба, согласно которому общий объем спиленных сухостойных деревьев породы «осина», «дуб» составляет 19,56 кубометра (осина – 12,15, дуб – 7,41).

Расчетом причиненного ущерба, совершенной кражей сухостойных деревьев квартала № *** Карсунского участкового лесничества, согласно которому общая сумма, причиненного ущерба по данному лесонарушению составляет 41 015 рублей.

Актом №1 о нарушении лесного законодательства от 09.02.2023 года, из которого следует, что местом совершения нарушения является Карсунское участковое лесничество, Карсунское Урочище, квартал ***, целевое назначение лесов – Защитные леса, ОЗУ. Лесонарушение совершено предположительно январь 2023 года, обнаружено 09.02.2023, участковым лесничим Карсунского участкового лесничества Н*** И.К. Размер лесонарушения: береза (сырорастущая) – 1 шт., дуб (сырорастущий) – 1 шт., дуб (сухостойный – 13 шт., осина (сухостойная) – 9 шт.

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Чекана М. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекана М. по обоим эпизодам преступлений суд обоснованно признал частичное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, и фактическое частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и установлением испытательного срока.

Преступление, совершенное осужденным, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со статьей 88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года в отношении Чекана Михаила оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи