УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                         Дело № 7-590/2023

73RS0024-03-2023-000425-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             26 октября 2023 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Х*** Р*** З*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2023 года (дело №12-3-49/2023),

 

установил:

 

определением заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области от 02.08.2023 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении                       и.о. главного врача ГУЗ «Большенагаткинская РБ» Б*** С.Н. по заявлению Х*** Р.З. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской от 28.08.2023 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Х*** Р.З. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Х*** Р.З. не соглашается с определением заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области от 02.08.2023 и решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской  области от 28.08.2023, полагает их подлежащими отмене.

Не соглашается с выводами должностного лица и судьи об отсутствии в деянии и.о. главного врача ГУЗ «Большенагаткинская РБ» Б*** С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ. Не соглашается с выводами заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области и судьи Ульяновского районного суда, что тридцатидневный срок для дачи ответа на обращение истекает в нерабочий день, приводя собственные подсчеты исчисления указанного срока, который истекает 08.07.2023 в субботу, которая является в ГУЗ «Большенагаткинская РБ» рабочим днем.

Подробно позиция Х*** Р.З. изложена в жалобе.

В судебное заседание Х*** Р.З. не явился, извещался, в представленном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Статьей 5.59 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 Х*** Р.З. обратился в прокуратуру Цильнинского района Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ и.о.главного врача ГУЗ «Большенагаткинская районная больница» Б*** С.Н. в связи с нарушением порядка рассмотрения его обращения от 09.06.2023.

Определением заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области от 02.08.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении                       и.о. главного врача ГУЗ «Большенагаткинская РБ» Б*** С.Н., было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской от 28.08.2023 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Х*** Р.З. – без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ составляет девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время по ст.5.59 КоАП РФ к административной ответственности и.о. главного врача ГУЗ «Большенагаткинская РБ» Б*** С.Н. не привлечен.

Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки давности административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.5.59 КоАП РФ истекли, оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу Х*** Р*** З*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Д.А. Логинов