УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кулик М.В. Дело № 22-1997/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 ноября 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Мушарова
Ф.И.,
защитника-адвоката
Карпюка Т.В.,
законного
представителя потерпевшего М*** А.Ф.
при секретаре Григорьевой
М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карпюка Т.В. на приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2023 года, которым
МУШАРОВ Фанис
Ирфанович,
*** гражданин
Российской Федерации, судимый:
- 16 октября 2006 года приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с
учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 12 августа
2016 года по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3
дня;
- 11 июля 2019 года приговором Ленинского районного суда
г.Ульяновска по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 19 мая
2020 года по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 мая
2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;
осуждён по ч. 1 ст.
157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишение свободы
заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной
платы 10% в доход государства.
Постановлено:
- меру принуждения в
виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения;
-срок отбытия
наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Мушарова Ф.И. в
исправительный центр;
- в соответствии с частью 1 статьи 60.1 УИК РФ Мушарову Ф.И.
следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.
- взыскать с Мушарова Фаниса Ирфановича в доход федерального
бюджета Российской Федерации 3 692 рубля в возмещение средств, затраченных на
оплату труда адвоката по назначению в ходе дознания.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мушаров Ф.И. признан
виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено
неоднократно.
Преступление
совершено в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Карпюк Т.В. в интересах осужденного Мушарова Ф.И. не оспаривая
квалификацию инкриминируемого преступления,
не соглашается с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно
суровым, несоответствующим личности осужденного и совершенного преступления.
Полагает, что при
назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства,
таких как полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие двоих
малолетних детей, состояние здоровья, положительные жизненные ориентиры.
Обращает внимание,
что после совершения преступления Мушаров не пытался избежать наказание за
содеянное, раскаялся. Принес потерпевшей извинения, частично загладил
причиненный вред и сделал для себя
соответствующие выводы.
Автор жалобы
считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного, а также
предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без
изоляции Мушарова от общества.
С учетом
вышеперечисленного, просит приговор в отношении Мушарова Ф.И. изменить,
назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В возражениях на
апелляционную жалобу законный
представитель потерпевшего Мушарова А.Ф., указывая на несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции адвокат и осужденный
поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор, не согласившись с
доводами апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу
- без удовлетворения.
Проверив материалы
уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного Мушарова Ф.И.
основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью
доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных
в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую
оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Так из оглашённых в
порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании показаний осуждённого
Мушарова Ф.И. следует, что у него есть сын Б***, рождённый в 2017 году. Матерью сына является М*** А***.
На основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетнего сына в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 23 ноября 2022 г. был привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Из показаний
законного представителя потерпевшего М*** А.Ф. следует, что Мушаров Ф.И., после
того как его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов
оплатил алименты на содержание сына Булата, только один раз – 31 января 2023 г.
в размере 5 800 рублей.
Из показаний
свидетеля Л*** А.Е. следует, что в её производстве имеются исполнительные
производства о взыскании алиментов с Мушарова Ф.И. на содержание
несовершеннолетнего ребенка – М*** Б.Ф. в размере 1/4 заработка ежемесячно.
23 ноября 2022 г.
Мушаров Ф.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.
1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка. После привлечения к
административной ответственности алименты выплатил только 31 января 2023 г. в
размере 5 800 рублей.
Из копии судебного
приказа мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 13 ноября 2017
г. следует, что Мушаров Ф.И. обязан
выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М*** Б*** Ф***, ***
2017 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 8
ноября 2017 г. до совершеннолетия ребенка в пользу М*** А*** Ф***.
Из копии
постановления о возбуждении исполнительного производства, следует, что 15
декабря 2017 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с
Мушарова Ф.И.
Из постановления о
расчёте задолженности по алиментам Мушарова Ф.И. на содержание
несовершеннолетнего М*** Б*** Ф*** следует, что в период времени с 7 декабря
2022 г. по 24 апреля 2023 г. в календарном выражении составляет 5 месяцев 18
дней, в денежно выражении составляет – 73 417 рублей 05 копеек.
Из копии чека об оплате алиментов, следует, что Мушаров Ф.И.
перечислил алименты 31 января 2023 г. в
размере 5 800 рублей.
Из копией свидетельства о рождении серии I-*** № 8***, выдан
***2017 года отделом ЗАГС по Засвияжскому району города Ульяновска Агентства
ЗАГС Ульяновской области, следует, что М*** Б*** Ф*** 2017 года рождения,
является сыном Мушарова Фаниса Ирфановича.
Из копии
постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного
района г. Ульяновска от 23 ноября 2022 г. следует, что Мушаров Ф.И. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему
назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70
часов. Постановление вступило в законную силу 6 декабря 2022.
Согласно ответу из Филиала в г.Ульяновске Железнодорожного
районного отдела Кадрового центра Ульяновской области от 24.04.2023 г., Мушаров
Ф.И. не зарегистрирован в качестве безработного и пособие по безработице не
получает.
Оценив
доказательства в их совокупности суд дал верную юридическую оценку действиям Мушарова
Б.Ф. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговор
соответствует требованиям ст. ст. 299 и 307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
относительно квалификации преступления, он не содержит предположений и
не устраненных противоречий, постановлен
на исследованных в судебном заседании доказательствах, совокупность
которых была достаточной для вынесения обвинительного приговора.
При назначении
наказания Мушарову Ф.И..,
суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние
назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
Каких-либо новых
обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что указал суд в приговоре, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы о
необходимости учёта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание –
«активное способствование расследованию преступления», являются
несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Доводы жалобы о
наличии у осуждённого двоих малолетних детей также являются несостоятельными,
поскольку не подтверждаются материалами дела.
Так согласно
материалам уголовного дела осуждённый является
отцом М*** А*** Ф*** *** 2006 г.р. ( л.д. 48) и М*** Б*** Ф*** 2017 г.р.
(л.д. 34). Из данных документов следует, что Мушарова А.Д. является
несовершеннолетней, а в отношении М*** Б.Ф. осуждённым совершено преступление.
В связи с этим оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание «наличие малолетнего ребенка» у суда не имелось.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности
Мушарова Ф.И. суд пришел к правильному
выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
При назначении
наказания, суд учёл положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, верно указав, что оснований
для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ не
имеется.
Назначенное Мушарову
Ф.И. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Суд обсудил вопрос о
применении положений ст. 53.1 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о возможности
исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения
свободы и постановил заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы
принудительными работами.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2023 года в
отношении Мушарова Фаниса Ирфановича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под
стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего
в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК
РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока –
непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий