У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Голубцов В.И.                                                     Дело № 7-597/2023

73RS0021-01-2023-000394-68                                                          

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               26 октября 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Махоткина Виталия Викторовича на решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 6 сентября 2023 года (дело №12-1-16/2023),

 

установил:

 

постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 05.07.2023 Махоткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 07.08.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 06.09.2023 указанные постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобах, направленных в Ульяновский областной суд, Махоткин В.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решениями, полагает их подлежащими отмене, производство по делу - прекращению.  

В обоснование жалоб указано на нарушение принципа презумпции невиновности, ограничение в средствах доказывания.

Обращено внимание, что доводы Махоткина В.В. не проверены, ходатайства указанные в жалобе не разрешены, ходатайства, заявленные в судебном заседании, незаконно и необоснованно отклонены.

Подробно позиция изложена в жалобах.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Махоткина В.В. и его защитника
Мажова В.О. поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, в вину Махоткину В.В. вменено то, что  05.07.2023 около 12 часов 40 минут на 40 км 500 м автодороги Большие Ключищи-Сенгилей-Елаур-Молвино-Байдулино Сенгилеевского района  Ульяновской области Махоткин В.В., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный номер В ***, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся по главной дороге «Рено Логан», государственный регистрационный номер О ***, под управлением С*** Н.М., чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

По данному факту Махоткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 07.08.2023 постановление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 05.07.2023 оставлено без изменения.

С указанными актами согласился суд первой инстанции.

Вместе с тем с состоявшимися актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ, а также в соответствии со ст.24.4
КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что при подаче жалобы вышестоящему должностному лицу Махоткиным В.В. были заявлены ходатайства (л.д.4-5).

Вместе с тем, данные ходатайства, в нарушение требований ст.24.4
КоАП РФ, вышестоящим должностным лицом административного органа не разрешались.

Судья районного суда, рассматривая жалобу Махоткина В.В., в нарушение ст.30.6 КоАП РФ, законность вынесенного решения вышестоящего должностного лица не проверил и должную оценку данному обстоятельству, вопреки доводам     Махоткина В.В. и его защитника, не дал.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу права на защиту, свидетельствует о нарушении данных прав.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Махоткина В.В. к административной ответственности соблюден не был.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Установленные при настоящем рассмотрении жалобы нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правильно разрешить жалобу, в связи с чем, решение судьи районного суда в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от  6 сентября 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                              В.Г. Буделеев