УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело №22-1973/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25 октября 2023 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
судей Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Сайфутдинова С.В., адвоката
Зиганшина Д.К.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе
осужденного Сайфутдинова С.В. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 4 сентября 2023
года, которым
САЙФУТДИНОВ Сергей
Витальевич,
*** ранее судимый:
- 10 декабря 2014 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по ч.1 ст. 228, ч.2
ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожден по отбытии срока наказания
9 февраля 2018 года;
- 12 марта 2020 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по ч.1 ст. 228 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9970 рублей, освобожден 9 сентября 2021 года по
отбытии срока наказания, штраф не уплачен,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации к лишению свободы
на срок 1 год 6 месяцев.
На основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено
Сайфутдинову С.В. лишение свободы на
срок 5 лет.
В
соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения
к наказанию, назначенному с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытого
наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от
12 марта 2020 года в виде штрафа в размере 9970 рублей, окончательно назначено Сайфутдинову С.В.
лишение свободы на срок 5 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в
размере 9970 рублей.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
-
меру пресечения в виде заключения под
стражу оставить прежней до вступления приговора
в законную силу;
- на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Сайфутдинова
С.В. под стражей с 31 марта 2023 года
до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима;
- взыскать с Сайфутдинова
С.В. в доход федерального бюджета
РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату,
в сумме 18876 рублей;
- сотовый телефон «Honor», изъятый у Сайфутдинова С.В., конфисковать в доход
государства;
- обратить взыскание на денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые у Сайфутдинова
С.В., в счет уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.
Приговором решен вопрос относительно вещественных
доказательств.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3
ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего краткое
содержание приговора, существо
апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфутдинов С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Преступления совершены в период времени и при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Сайфутдинов С.В. считает приговор незаконным и
необоснованным. Полагает, что он не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ. Не приняты во внимание доводы защиты, не учтены смягчающие обстоятельства,
такие как полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка
сожительницы Л*** И.И., состояние его
здоровья, состояние здоровья бабушки, являющейся инвалидом, за которой он
осуществляет уход и оказывает помощь. Удовлетворительно характеризуется по
месту фактического проживания, по месту регистрации. Просит приговор изменить,
назначить более мягкое наказание с учетом изложенных доводов.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
-
осужденный Сайфутдинов С.В. и адвокат Зиганшин Д.К. поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме, полагали, что смягчающие
обстоятельства судом учтены лишь
формально, настаивали на смягчении наказания;
- прокурор Чубарова О.В., возразив против доводов
апелляционной жалобы и обосновывав
законность приговора, просила оставить его без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности
Сайфутдинова С.В. в незаконном
сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении без
цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью подробно
приведенных в приговоре доказательств, полно и всесторонне проверенных в
судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88
УПК РФ.
Сайфутдинов
С.В. свою вину как в незаконном сбыте
наркотического средства Т*** С.В., так и
в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства в значительном размере признал, не отрицал квалификацию предъявленного
обвинения, согласившись с ней в полном объеме, высказав лишь о безвозмездной
передаче наркотического средства Т*** С.В.
Суд обоснованно взял за основу показания осужденного в ходе
предварительного следствия, а также в судебном заседании, в части умысла и
фактических действий, совершенных им и объективно подтвержденных совокупностью
других исследованных в суде доказательств.
Вина осужденного подтверждена и показаниями свидетеля Т***
В.В. об обстоятельствах приобретения обнаруженного у него при личном досмотре
свертка с наркотическим средством именно у осужденного Сайфутдинова С.В.;
показаниями свидетеля Г*** Е.В. об обстоятельствах задержания Т*** В.В., в связи с поступившей оперативной информацией
о причастности последнего к незаконному хранению наркотического средства;
показаниями свидетеля К*** Д.В. об
обстоятельствах задержания
Сайфутдинова С.В., в связи с
наличием оперативной информации в
отношении него о причастности к
незаконному обороту наркотических
средств.
Свидетели К*** М.В.,
Н*** М.С. подтвердили свое участие в
качестве понятых при обнаружении и
изъятии наркотического средства у Т*** В.В.
Свидетели А*** Р.Р. и Ж*** К.Д. подтвердили факт обнаружения
наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного на
месте задержания Сайфутдинова С.В., который выбросил денежную купюру
достоинством 500 рублей, с завернутым в нее свертком с содержимым.
В ходе экспертных исследований установлено содержимое в
свертках, изъятом у Тараненко В.В. и обнаруженном в ходе осмотра места
происшествия, как именно наркотическое средство соответствующего вида и массы.
За основу доказательств
вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с
соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение
в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Оснований для иной оценки доказательств, по мнению судебной коллегии,
не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
Действия осужденного правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как в незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228
УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств в значительном размере.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описания
преступных деяний соответствуют требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указаны обстоятельства совершения преступлений,
форма вины, мотив, а также действия Сайфутдинова
С.В. необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий,
сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не
содержится.
Наказание
осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений,
полных данных о личности
виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего
обстоятельства, влияния наказания
на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
В
качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении
наказания по
каждому эпизоду признание вины и
раскаяние в содеянном, состояние
здоровья осужденного, состояние здоровья
его бабушки, являющейся инвалидом, за которой Сайфутдинов С.В. осуществлял уход
и помогал ей, наличие на иждивении
малолетнего ребенка его сожительницы Л*** И.И., активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, способствование Сайфутдиновым С.В. изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Отягчающим
наказание обстоятельством обоснованно
признан рецидив преступлений.
Обоснован
вывод и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением
положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, что
подробно мотивировано в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия, не
усматривая оснований для смягчения наказания осужденному.
Поскольку Сайфутдиновым С.В. не
отбыто дополнительное наказание в виде штрафа
по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 12 марта 2020 года, суд правильно назначил
окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем
полного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой
части дополнительного наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору.
Период
содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд правильно
зачел из расчета один день
содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку согласно ч. 3.2
ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения
свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за
преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ, что и установлено по
данному делу.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи
с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 сентября 2023 года в отношении Сайфутдинова
Сергея Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи