УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-1979/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 октября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

защитника осужденного Салимова В.В. - адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Салимова В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года, которым

 

САЛИМОВУ Васифу Вагиф оглы,

*** отбывавшему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области (освобожденного по отбытии срока наказания 2 октября 2023 года)

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Салимов В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Указывает, что длительное время он не допускал нарушений порядка отбывания наказания и не получал взысканий. При этом имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, а также мероприятиях психологической коррекции личности, поддерживает связь с близкими родственниками, что свидетельствует о его положительном поведении. Обращает внимание, что является инвалидом. Просит удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитник-адвокат Демина Т.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление  суда отменить;

- прокурор Трофимов Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2021 года Салимов В.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 8 июня 2022 года, окончание срока -                 2 октября 2023 года.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Салимов В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Салимов В.В.  в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 13 октября 2022 года, до этого содержался под стражей в различных следственных изоляторах, где допускал нарушения режима содержания. С июня 2023 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания имеет 15 взысканий в виде выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены. Имеет 5 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Является инвалидом ***, не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение, получил ряд специальностей, к обучению относился добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Выполняет предложенные психологом мероприятия психологической коррекции личности. Соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Вину признал, иска по приговору не имеет. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Салимова В.В.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и 15 взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка следственного изолятора, а также закрытие смотрового глазка, которые в настоящее время сняты и погашены. Также суд принял во внимание мнение участника процесса, и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Салимову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Погашение и снятие взысканий само по себе не свидетельствует о необоснованности их принятия во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за конкретный промежуток времени.

 

Получение осужденным поощрений указывает, что он принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы сделать вывод о достижении целей наказания и принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Салимова В.В., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство. Суд апелляционной инстанции полагает, что получение Салимовым В.В. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, а также получение поощрений только с декабря 2022 года свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Салимову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Салимову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.

 

Сообщение о новых данных, положительно характеризующих Салимова В.В., не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2023 года в отношении Салимова Васифа Вагиф оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий