УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Тихонов А.Н.
Дело
№ 22-1906/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 октября
2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Петухова К.А. и его защитника - адвоката Столярова
С.Ю.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Петухова К.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
августа 2023 года, которым
ПЕТУХОВ Константин Андреевич,
***, судимый:
- 22.07.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч. 1
ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
18.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- избрать в отношении Петухова К.А. меру пресечения
в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок наказания в виде лишения свободы
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
зачесть в срок лишения свободы время содержания Петухова К.А. под стражей в
период с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один
день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Петухов К.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в
отношении которого установлен административный надзор, административных
ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное
с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на
общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление Петуховым К.А. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Петухов К.А. в апелляционных жалобах, не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного ему наказания.
Указывает, что свою вину в совершении преступления он
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Обращает внимание, что после освобождения из исправительного
учреждения он соблюдал возложенные на него обязанности, трудоустроился, желал
создать семью, был назначен день свадьбы.
В настоящее время осознал негативные последствия содеянного,
и впредь не будет нарушать возложенные на него обязанности и ограничения.
Также просит принять во внимание то, что у него имеются
долговые обязательства по уплате кредитов, а гражданская супруга находится в
затруднительном материальном положении в связи с чем ей сложно уплачивать
кредиты.
С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить ему
наказание, не связанное с лишением свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Петухов К.А. и его защитник - адвокат Столяров С.Ю. доводы жалоб
поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;
-
прокурор Чубарова О.В., не соглашаясь с доводами жалоб, просила оставить их без
удовлетворения. Вместе с тем просила исключить из вводной части приговора
указание о судимости Петухова К.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18.04.2012, из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии
обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованный
приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного
закона.
Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела,
описанные в приговоре, установил правильно на основе тщательно и
непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, которые
проверил как отдельно, так и путем их сопоставления друг с другом.
При этом выводы суда, изложенные в приговоре, в том числе о
виновности осужденного Петухова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления,
соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Суд в приговоре отразил отношение Петухова К.А. к предъявленному
обвинению, а именно, последний свою вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал в полном объеме.
Наряду с признательными показаниями Петухова К.А., в том
числе данными им 03.03.2023 в ходе дознания, его виновность, как верно указал
суд, подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное
содержание которых приведены в приговоре.
Показаниями свидетеля К*** А.В. - инспектора группы по
осуществлению административного надзора ***, из которых следует, что Петухов
К.А. в феврале 2021 года был поставлен на учет.
В момент постановки на учет Петухову К.А. разъяснены права и
обязанности, а также последствия в случае, если им будут нарушены
административные ограничения и обязанности.
С момента постановки на учет Петухов К.А. неоднократно
привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а
11.02.2023 в отношении него был составлен протокол об административном
правонарушении по ст. 20.21
КоАП РФ.
Решением Красноармейского городского суда Саратовской
области от 25.12.2020, которым в отношении Петухова К.А. установлен
административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания, со следующими административными
ограничениями:
- два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или
пребывания;
- запретить выезды за пределы территории МО «г.
Ульяновск» без разрешения специализированного органа, осуществляющего
административный надзор;
- запретить пребывание вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час. каждых суток;
- запретить посещение мест проведения массовых
и иных мероприятий и участие в них.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.02.2023, из которого следует,
что Петухов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 20.21
КоАП РФ.
Из данного постановления следует, что Петухов К.А.
11.02.2023 в 01 час. 30 мин. находился возле дома № *** по ул. В*** в г.
Ульяновске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность, а именно, имел неопрятный внешний вид, грязную
одежду, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь.
Также виновность Петухова К.А. подтверждается: решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2021; заключением о заведении
дела административного надзора от 22.02.2021; заявлением Петухова К.А. от
26.01.2023, где он указал место своего жительства - г. Ульяновск, ул. В***, д. ***;
предупреждением от 22.02.2021; постановлениями мировых судей судебных участков
№№ 2,3,4 Заволжского судебного района г. Ульяновска, постановлениями
заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска,
согласно которым Петухов К.А. 21.06.2022 привлечен к административной
ответственности по ч. 1
ст. 19.24 КоАП РФ, 29.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.01.2023 по
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд положенные в основу обвинительного приговора доказательства
оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав, верно указал,
что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Также суд верно указал, что совокупность исследованных
доказательств является достаточной для вывода о виновности Петухова К.А. в
совершении описанного в приговоре преступления.
Правильно установив обстоятельства дела, суд верно
квалифицировал действия Петухова К.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного, с
которыми соглашается суд апелляционной инстанции, подробно и надлежащим образом
мотивированы и аргументированы.
Несмотря
на доводы жалоб, суд при назначении Петухову К.А. наказания правильно
руководствовался положениями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывал, в том числе характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные, характеризующие
личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исходя из материалов дела оснований
для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных
обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не
имеется.
Несмотря
на доводы жалоб судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны,
в том числе занятие Петуховым К.А. общественно-полезным трудом, намерение
создать семью (заявление, поданное в ЗАГС о государственной регистрации брака).
В свою очередь сведения, приводимые Петуховым К.А. в
жалобах о наличии кредитных обязательств, тяжелом материальном положении его
гражданской супруги, не относятся к числу обстоятельств, подлежащих
обязательному признанию в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1
ст. 61 УК РФ.
Обозначенные сведения также не могут быть признаны в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ,
поскольку сами по себе не уменьшают степень общественной опасности совершенного
Петуховым К.А. преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические
обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие Петухова К.А., суд
обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения свободы, поскольку
именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению
таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного
и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о смягчении назначенного Петухову К.А. наказания по следующим
основаниям.
В
отношении осужденного Петухова К.А. суд в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, признал рецидив преступлений.
При этом
как следует из содержания приговора, суд первой инстанции признавая в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, исходил из
наличия у Петухова К.А. судимости по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18.04.2012.
Вместе с
тем, согласно материалам уголовного дела, в частности сведениям ИЦ УМВД России
по Ульяновской области, Петухов К.А. освободился 05.10.2015 по отбытию срока
наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18.04.2012.
Преступления
- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), за совершение которых Петухов К.А.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2012 в
соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
В
соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до 03.08.2013,
срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составлял 6 лет.
Соответственно,
на момент совершения Петуховым К.А. преступления, инкриминируемого ему по
настоящему уголовному делу, судимость по приговору Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 18.04.2012 была погашена.
В
этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалованный приговор необходимо внести
следующие изменения, а именно:
- из вводной части приговора исключить указание
о наличие у Петухова К.А. судимости по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 18.04.2012;
- из
описательно-мотивировочной части приговора исключить указания о признании
обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
С
учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении назначенного Петухову К.А.
наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
По
доводам жалоб оснований для назначения осужденному Петухову К.А. более мягкого
наказания, чем лишения свободы, не имеется.
Оснований
для изменения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать
наказание в виде лишения свободы, также не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2023 года в отношении
Петухова Константина Андреевича изменить.
Исключить
из вводной части приговора указание о наличии у Петухова К.А. судимости по
приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2012 года.
Исключить
из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в отношении
Петухова К.А. обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
Смягчить
назначенное Петухову К.А. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 4 (четырех) месяцев
лишения свободы.
В
остальной части этот же приговор в отношении Петухова К.А. оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо,
в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать
об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий