УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Калюжная Т.А. Дело
22-1894/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 октября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Геруса М.П., Хайбуллова И.Р.,
с участием
прокурора Трофимова Г.А.
осужденного Кадышева Н.В. и защитника – адвоката Саркисова
Ю.Л.
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Тихонова С.Е. на
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2023 года,
которым
КАДЫШЕВ Николай
Викторович,
***, ранее судимый:
- 2 июня 2014 года Железнодорожным районным
судом г. Ульяновска по ч.3 ст.30, п. «а»
ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000
рублей. Освобожден 25 мая 2019 года на основании постановления Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 14 мая 2019 года. На основании ст.80 УК РФ неотбытая часть основного
наказания заменена наказанием в виде принудительных работ на 4 года 17 дней. На
основании постановления Заволжского районного суда от 3 марта 2022 года
неотбытая часть принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком на
1 год 2 месяца 27 дней. Наказание отбыто 29 мая 2023 года. Наказание в виде
штрафа исполнено14 мая 2021 года.
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 2
года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- меру пресечения Кадышеву Н.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской
области, взяв его под стражу в зале суда.
- срок лишения свободы Кадышеву Н.В. исчислять со дня
вступления приговора в законную силу.
- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Кадышева Н.В. с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день
отбывания наказания.
- взыскать с Кадышева
Н.В. возмещение причиненного
преступлением материального ущерба в пользу Л*** В.А. 15 715 рублей.
- взыскать с Кадышева Н.В. в доход федерального бюджета
Российской Федерации 6 812 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату
труда адвоката Саркисова Ю.Л. по назначению в ходе расследования уголовного
дела.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего краткое
содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадышев Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что
назначенное Кадышеву Н.В. наказание является чрезмерно мягким, что не будет
способствовать достижению целей наказания, указанных в законе. Как следует
из материалов дела, Кадышев ранее судим,
однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период
неснятой и непогашенной судимости совершил преступление. Кроме того, судом
необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено
способствование раскрытию преступления, поскольку при получении объяснений от
потерпевшего Л*** В.А., а также при его последующем допросе в качестве
потерпевшего последний прямо указал о том, что он предоставлял подсудимому
Кадышеву свой мобильный телефон, сообщал ему пароли, а также сведения,
касающиеся того, когда и где оплачивались товары с использованием его
мобильного телефона. Используя полученные от потерпевшего сведения, по камерам
видеонаблюдения установлены лица, совершавшие операции по расчетным счетам
потерпевшего. В результате чего сотрудники полиции на момент допроса Кадышева
располагали сведениями о причастности последнего к совершению хищения денежных
средств потерпевшего. С учетом характеристики осужденного (имеет опасный
рецидив преступлений, страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя
стадия, активная зависимость), общественной опасности и характера содеянного
считает назначенное Кадышеву наказание несправедливым вследствие чрезмерной
мягкости. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы апелляционного
представления;
- осужденный Кадышев Н.В. и защитник - адвокат Саркисов Ю.Л.
возражали по доводам апелляционного представления, просили приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного Кадышева Н.В. в
совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний,
также показаниями потерпевшего Л*** В.А., свидетелей Л*** О.Н., К*** В.В., ***
О.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра
предметов, также другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре и по существу не оспаривается в апелляционном представлении.
Действия Кадышева Н.В. правильно квалифицированы по п. «г»
ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с банковского счета.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы с участием врача-нарколога, Кадышев Н.В. хроническим психическим
расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и
не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к ***
Страдает синдромом зависимости к *** средняя стадия,
активная зависимость (***).
Указанные симптомы не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим
дефектом и нарушением критических функций, влияют на эмоциональную сферу и
морально-этические качества личности, что не лишает его в настоящее время
способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов
уголовного дела и проведенного обследования, каких-либо болезненных расстройств
со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также
не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденного суд обоснованно признал Кадышева
Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Наказание осужденному Кадышеву Н.В. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его
личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кадышев Н.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб от
соседей на него не поступало, к административной ответственности не
привлекался, состоит на учете в У*** с 2017 года, в УОКПБ на учете не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кадышева Н.В.
судом учтены: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в
содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого
(хронические заболевания). Также в качестве смягчающего наказание
обстоятельства Кадышева Н.В. судом учтено активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, поскольку он давал правдивые показания, на
протяжении всего расследования был последователен и не менял показаний,
подробно изложив обстоятельства совершения преступления, продемонстрировав их
на месте в ходе проверки показаний.
Однако, как следует из материалов уголовного дела,
потерпевший Л*** В.А. при обращении с заявлением в полицию 8 мая 2023 г. прямо
указал на Кадышева Н.В., как на лицо, совершившее хищение. Кадышев Н.В. при опросе его 8 мая 2023 г. отрицал
свою причастность к хищению денег у потерпевшего Л*** В.А.
В рапортах оперуполномоченного А*** Д.А. от 15 мая 2023 г. указаны торговые
точки, где снимались деньги с
банковского счета потерпевшего Л*** В.А., а также указаны лица, причастные к
снятию денег, в том числе и осужденный Кадышев Н.В., зафиксированный
видеокамерами. Указано, что принимаются меры к установлению места нахождения
Кадышева Н.В.
Таким
образом, без получения показаний Кадышева Н.В. правоохранительные органы уже
располагали достоверными сведениями о его причастности к хищению денег с
банковского счета Л*** В.А.
Соответственно, являются обоснованными доводы апелляционного
представления о том, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего
наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. В этой части в приговор необходимо внести
соответствующее изменение.
То
обстоятельство, что при опросе Кадышев Н.В. 16 мая 2023 г. признался в хищении
денег с банковского счета Л*** В.А., в последующем также дал подробные
показания об обстоятельствах совершения преступления при допросах в качестве
подозреваемого, обвиняемого и подтвердил
свои показания при проверке их на месте
обоснованно признано судом в качестве смягчающего наказание
обстоятельства, как активное
способствование расследованию преступления.
В
качестве отягчающего наказание обстоятельством обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Кадышева Н.В., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в
виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку любой
другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать
безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд недостаточность
исправительного воздействия на Кадышева Н.В. ранее отбытого им наказания.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для применения при назначении наказания положений статей 64,73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6
ст.15 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления, судебная
коллегия считает назначенное Кадышеву Н.В. наказание справедливым, соразмерным
содеянному и сведениям о его личности.
Судом при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, в том числе
и указанные в апелляционном представлении. Оснований для увеличения срока
назначенного наказания не имеется.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в
соответствии с п."в"
ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно
назначена исправительная колония строгого режима.
Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ,
удовлетворил гражданский иск, взыскав с осужденного 15 715 рублей в пользу
потерпевшего Л*** В.А. в возмещение причиненного преступлением материального
ущерба.
Принятое судом решение
по вещественным доказательствам, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,
является обоснованным.
Также обоснованно взысканы с осужденного Кадышева Н.В. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 812 рублей, затраченные на выплату
вознаграждения адвокату за осуществление
защиты Кадышева В.Н. по назначению в ходе предварительного следствия. С учетом возраста и трудоспособности
осужденного суд не нашел оснований для
полного либо частичного освобождения его от взыскания указанных процессуальных
издержек.
Оснований для отмены приговора по доводам апелляционного
представления не имеется. Отмеченный в апелляционном представлении недостаток
возможно устранить путем внесения изменения в приговор.
В части, не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании доказательств,
суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Кадышева Н.В. в
совершении инкриминируемого деяния. При
этом в приговоре выводы надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. В приговоре мотивировано, по каким основаниям одни доказательства
признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
Также не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия, влекущих
отмену приговора.
По делу не установлено нарушений уголовного закона и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора,
по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
августа 2023 года в отношении Кадышева Николая Викторовича изменить: из
описательно-мотивировочной части исключить указание на наличие смягчающего
наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: