УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                         Дело   №22-1895/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        18 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Гобузова Д.С. и Бугина Д.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Кирюшкина А.А.,  его защитника – адвоката Гриценко А.А.,

а также адвоката Еремеевой О.Г.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гриценко А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 августа 2023 года, которым

 

КИРЮШКИН Андрей Андреевич,

*** судимый:

- 19 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

 

осужден по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Решены вопросы о начале срока исчисления наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Этим же приговором осуждены П*** Е.Г., С*** А.Г., Ч*** Д.В. и К***  И.О., в отношении которых судебный акт не обжаловался и опротестовывался.

 

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кирюшкин А.А. признан  виновным  в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

 

Преступление совершено в г.Ульяновске в ночь на 20 февраля  2022 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах адвокат Гриценко А.А. в интересах осужденного Кирюшкина А.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Кирюшкин А.А. не признавал своей вины по преступлению, полагал, что его действия следует квалифицировать по ст.330 УК РФ как самоуправство. Обращает внимание на противоречия в выводах суда. Так, указывая на отсутствие отягчающих обстоятельств Кирюшкину А.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Учтено преступление, за которое  Кирюшкин А.А. осужден 19 июня 2019 года, то есть, будучи несовершеннолетним, по данному приговору полностью возмещен ущерб потерпевшей стороне.  Кроме того, Кирюшкин А.А. оказывал финансовую помощь своим родителям и бабушке, которые не могут самостоятельно покрыть расходы на необходимые им нужды. Просит приговор изменить в части назначенного наказания и квалификации действий Кирюшкина А.А.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кирюшкин А.А., адвокат Гриценко А.А., адвокат Еремеева О.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав их несостоятельность, просила приговор  оставить без изменений.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

 

Выводы суда о виновности Кирюшкина А.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевших С*** Е.В., С*** Л.О., Е*** А.А., К*** В.А.,  о проникновении в квартиру, где они отдыхали, осужденных, ставших вымогать у них деньги под надуманным предлогом, якобы на территории данного района запрещено употреблять спиртное и наркотики, отобрали все сотовые телефоны, просмотрев их содержимое, при этом общались между собой на тему возможности получить незаконно с них  (потерпевших) деньги: с девушек по 20000 рублей, парней – по 25000 рублей, угрожали избиением, акцентировав внимание на свою принадлежность к криминальной группировке. Вынудили сестру  Е*** А.А. под  угрозой покалечить последнего перечислить 20 000 рублей, звонили сестре К*** В.А. – В*** К.А. с предложением перечислить 20 000 рублей, угрожая расправой над несовершеннолетней. Данные угрозы неоднократно в присутствии других высказывали С*** А.Г., К*** И.О., Кирюшкин А.А., последний забрал паспорт С*** Л.О. в целях побуждения  передачи им денег в дальнейшем.

При этом потерпевшие уточнили: К*** В.А. – о разговоре с её сестрой о необходимости перечисления денег Кирюшкиным А.А.; потерпевший Е*** А.А. - о запугивании их Кирюшкиным А.А., которого называли «П***» и С*** А.Г. в случае невыплаты денег прострелить колени, последний ударил его рукой,  а К*** И.О., акцентируя внимание  на знании законов, поскольку обучался юриспруденции, не только угрожал, но и предлагал  оказать им другую услугу, а именно, указать адреса сбытчиков наркотиков, о разговоре с его сестрой Б*** С.Д. о необходимости перевода денег на карту Б*** С.А. - осужденным С*** А.Г.,  о разделе полученных от его сестры денег между  всеми осужденными - Ч*** Д.В.; потерпевшая С*** Е.В. – о разговоре с сестрой Е*** А.А. сначала Б*** С.А., затем С*** А.Г., после перевода денег выпустили из квартиры Е*** А.А., разговоре Кирюшкина А.А. по телефону с сестрой К*** В.А. о необходимости перевода денег, определении им же размера выкупа со всех потерпевших.

 

Потерпевшая Б*** С.Д. в суде подтвердила, что с телефона брата Е*** А.А. с ней разговаривала Б*** С.А., сообщившая об удержании в квартире, требованиях денег, продолжил разговор незнакомый парень, предложивший перевести 25000 рублей в обмен за брата, в противном случае  угрожал применить к последнему  насилие. Она перевела на карту Б*** С.А. 20000 рублей, после чего Александра отпустили домой.

 

Свидетель Б*** С.А. показала, что вместе с ней в квартиру потерпевших ворвались П*** Е.Г., Ч*** Д.В., затем пришло много парней, среди которых были С*** А.Г., Кирюшкин А.А. и К*** И.О. Указанные лица требовали с потерпевших деньги: в размере 20000 рублей - с девушек и 25000 рублей - с парней. На поиск денег Кирюшкин А.А. определил 20  минут и пригрозил физической расправой. Со С*** Л.О. помимо денег требовали сообщить места нахождения наркоманов. За Е*** А.А. деньги перевела сестра, в телефонном разговоре с которой С*** А.Г. пригрозил прострелить колени её брату.  После перевода денег на её карту, вместе с Ч*** Д.В. и П*** Е.Г. ездила к банкомату, где сняв деньги в сумме 20000 рублей, передала их осужденным, после чего Е*** А.А. выпустили из квартиры.

Свидетель В*** К.А. показала о вечернем звонке К*** В.А., сообщившей место своего нахождения, отобрании телефона, позднее ей позвонил незнакомый мужчина, потребовав  за сестру выкуп в сумме 20000 рублей, угрожая серьезными последствиями. Опасаясь за несовершеннолетнюю сестру, позвонила в службу 102. От вернувшейся ночью К*** В.А. узнала о нападении на них 8 парней, требовавших с каждого потерпевшего деньги под угрозой избиения, изнасилования.

 

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они последовательные, подтверждены в ходе очных ставок с осужденными, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре: видеозаписью у банкомата,  где запечатлено как Б*** С.А. прикладывает свой телефон к терминалу,   а Ч***  Д.В. вводит значение и забирает деньги;  аудиозаписями в телефоне Б*** С.А. разговоров неизвестных с ней и потерпевшим Е*** А.А. о необходимости изменить показания в пользу осужденных; аудиозаписью телефонного разговора В*** К.А. с Кирюшкиным А.А., требовавшим деньги за сохранение жизни и здоровья К*** В.А.; показаниями  свидетеля К*** Е.Д. о звонке с телефона К*** В.А. неизвестного парня, предложившего перевести 20000  рублей; сведениями о телефонных соединениях  потерпевших со своими родственниками, осужденных между собой в момент совершения преступления и непосредственно перед его совершением; банковскими документами о переводе со счета Б*** С.Д. на счет Б*** С.А. 20000 рублей (т.5 л.д. 106-128, 133-139, 214-220, 132-137).

 

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей В*** К.А., Б*** С.А. согласуются с показаниями осужденного П*** Е.Г. на предварительном следствии о том, что зная о нахождении сестры С*** Е.В. на квартире в компании наркоманов, с целью отобрания у них денег, предложил  Ч*** Д.В., Кирюшкину А.А. под угрозой применения насилия, совершить вымогательство.  Проникнув с Ч*** Д.В. в квартиру сестры обманным путем, обнаружив там потерпевших, после осмотра их телефонов, вызвали своих приятелей, в том числе К*** А.А., С*** А.Г., К*** И.О. которые должны были обязать потерпевших передать или перевести им деньги, после чего ушел из квартиры. Через некоторое время вместе с  Ч*** Д.В.,  Б*** С.А. ездили к банкомату, сняв поступившие на карту последней деньги от потерпевших в сумме 20000 рублей, из которых ему досталось 1500 рублей за наводку на указанную квартиру других осужденных. После чего наблюдал за окружающей обстановкой у дома (т. 4 л.д. 38-42, 60-64, 23-26).          

 

Вопреки доводам защиты сомнений относительно нахождения всех осужденных в квартире потерпевших, совместном участии в вымогательстве денег под надуманным предлогом, с угрозой применения насилия с целью побуждения потерпевших к выполнению незаконных требований, в  том числе Кирюшкина А.А., у судебной коллегии не имеется.

 

Последний был с уверенностью опознан в судебном заседании потерпевшими, свидетелем Б*** С.А., а по голосу и В*** К.А., как активный участник преступления, непосредственно требовавший деньги и угрожавший применением насилия в случае их невыполнения.

 

Опознание осужденных потерпевшими в ходе предварительного следствия проведено с соблюдением положений ст.193 УПК РФ, что подтверждено допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей понятыми  П*** М.Ю. и С*** В.Н., а также потерпевшими. Последние показали, что хорошо запомнили  всех осужденных, которые длительное время находились с ними в одной квартире, описали их особые приметы,  физические параметры, одежду, часы, клички. Не влияет на вывод суда в указанной части  просмотр потерпевшими предварительно фото с изображениями предполагаемых преступников, поскольку сотрудники полиции  не воздействия на опознававших по определению конкретного лица, а лишь оказывали помощь в установлении конкретных виновных.

 

Судом обоснованно вышеприведенные показания П*** Е.Г. признал  допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.  Допросы проведены в присутствии защитников, что исключало какое-либо воздействие на осужденного, протоколы подписаны всеми участниками следственного действия после ознакомления с  их содержанием путем личного прочтения, без каких-либо замечаний. 

 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, а действия Кирюшкина А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

 

Мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре и признаются судебной коллегией правильными. Доводы жалоб о переквалификации действий Кирюшкина А.А. на ст. 330 УК РФ не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Требования осужденного о передаче денежных средств были незаконными, не подтверждались обязательствами потерпевших перед всеми осужденными, что было очевидно Кирюшкину А.А.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

 

В полной мере оценено психическое состояние Кирюшкина А.А. С учетом его личности, содеянного, поведения в суде,  он обоснованно признан подлежащим уголовной ответственности.

 

Наказание  Кирюшкину А.А.  назначено  в соответствии с требованиями статей  6,  43, 60  УК РФ. При этом учтены характер  и степень общественной опасности преступления, все данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного,  условия жизни семьи. Мотивы принятого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы,  достаточно полно изложены  в приговоре.

 

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья осужденного и  близких родственников, в том числе отчима и бабушки, осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником, находящимся у него на иждивении, занятие общественно-полезной деятельностью, многочисленные положительные характеристики и значительное количество грамот, благодарственных писем за время обучения, занятия спортом,   в полной мере учел их при назначении наказания. 

 

С учетом исследованных в апелляционной инстанции дополнительных  материалов, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено, поскольку все они были учтены  судом первой инстанции.

 

Также принято во внимание, что Кирюшкин А.А. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором за корыстное тяжкое преступление, обучается в образовательном учреждении, законным представителем характеризуется исключительно положительно.

 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 , ч.6 ст. 15 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.  

 

Исходя из положений ч.5 ст. 74 УК РФ принято верное решение об отмене условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года, поскольку в период испытательного срока Кирюшкиным А.А. совершено тяжкое преступление, что не предусматривает возможность сохранения условного осуждения, а потому назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

 

Доводы защиты о том, что суд не вправе был учитывать предыдущую судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, основаны на неверном толковании уголовного закона.

 

Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения в отношении осужденного Кирюшкина А.А. и  положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности осужденного, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности осужденного, в том числе об условиях жизни, воспитания, не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения ему наказания, явно не соответствующего тяжести содеянного и личности осужденного. 

 

Принято правильное решение о вещественных доказательствах, начале срока отбытия наказания, зачете в него периода нахождения под стражей.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену  либо  изменение приговора не допущено.  А потому оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 4 августа 2023 года в отношении Кирюшкина Андрея Андреевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰- 401¹² УПК РФ порядке.

Лица, в отношении которых вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                              

 

судьи