УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьева К.Н.
|
Дело № 22-1246/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 июля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Бозорова Ф.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Бозорова Ф.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2023 года,
которым
БОЗОРОВУ Фирузу Ахмадовичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив краткое содержание постановления,
существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает что своим поведением доказал
возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы: он неоднократно поощрялся, наложенные
взыскания сняты и погашены, он длительное время не допускал нарушений
режима содержания. Указанным
обстоятельствам не дано надлежащей оценки. Просит удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании осужденный подержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 6 декабря 2018 года
Бозоров Ф.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный отбывает наказание с 6 декабря 2018 года, конец
срока – 1 декабря 2024 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Бозоров Ф.А. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
За
время отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения за активное участие в
жизни отряда и добросовестный труд. Администрация исправительного учреждения
посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.
Однако за время отбывания наказания осужденным допущено 20
нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания. Несмотря на
то, что взыскания погашены, нарушение режима содержания характеризует поведение
осужденного за время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при
принятии решения.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Бозоров Ф.А. не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного об изменении линии поведения, наличии поощрений свидетельствуют об
его стремлении к исправлению, однако не могут быть признаны достаточными
для замены назначенного приговором
наказания на более мягкое.
Высказанные
осужденным в суде апелляционной инстанции утверждения о незаконности наложенных
взысканий не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2023 года в
отношении Бозорова Фируза Ахмадовича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы
или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения
в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий