УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Костромина А.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Костромина А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2023 года, которым

КОСТРОМИНУ Алексею Александровичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, заверяет, что осознал свое поведение, встал на путь исправления, поэтому не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит принять во внимание сохранение социальных связей, необходимость оказания помощи бабушке, беременность своей девушки. Просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу, прокурор привел доводы в  обоснование законности судебного  решения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года с учетом последующих изменений Костромин А.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 31 августа 2022 года, конец срока – 16 августа 2024 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Костромин А.А. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него наложено 19 взысканий, 18 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены. Нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного за время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

При этом осужденный лишь один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. Иных мер к тому, чтобы проявить себя с положительной стороны осужденным  не принималось.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Костромин А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о стремлении к исправлению, сохранении социальных связей с учетом поведения во время отбывания наказания не могут быть признаны достаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  18 мая 2023 года в отношении Костромина Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий