УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Земцова О.Б..                                                  73RS0003-01-2022-003954-26

Дело № 33-4624/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               10 октября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Карабанова А.С., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мосевниной Ирины Игоревны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2562/2022, по которому постановлено:

 

исковые требования администрации г. Ульяновска удовлетворить.

Выселить Мосевнину Ирину Игоревну, *** 1977 года рождения, (паспорт ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мосевниной Ирины Игоревны, *** года рождения, (паспорт ***) с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Мосевниной Ирины Игоревны, *** 1977 года рождения, (паспорт ***) государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав заключение прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к Мосевниной И.И. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, находящееся по адресу: ***, числится в реестре муниципальной собственности.

В спорной квартире проживает и зарегистрирована с 15 августа 2007 г. ответчик Мосевнина И.И.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2022 г. исковые требования Мосевниной И.И. к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем квартиры, возложении обязанности заключить договор социального найма спорного жилого помещения оставлены без удовлетворения.

В настоящее время отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения муниципального фонда ответчиком. В добровольном порядке жилое помещение не освобождает.

С учетом изложенного, администрация г. Ульяновска просили выселить Мосевнину И.И. из квартиры №*** без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мосевнина И.И. просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть исполняет обязанности нанимателя жилого помещения и в настоящее время является законным и добросовестным пользователем данного жилого помещения. Полагает, что она относится к категории иных лиц, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору найма в судебном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 35 и 40 Конституции РФ право на жилище - гарантированная законом возможность приобретения гражданином жилища по тем или иным основаниям и стабильного пользования им в условиях свободы выбора места жительства и цивилизованной среды обитания при обеспечении государством гарантии неприкосновенности жилища и недопущения произвольного его лишения, а также устанавливающих, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В  исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира по адресу: ***, находится в собственности МО «г. Ульяновск» (л.д. 7).

Нанимателем указанного жилого помещения числился Е*** Г.А., умерший *** 2020 г.

В спорном жилом помещении с 15 августа 2007 г. зарегистрирована Мосевнина И.И. – падчерица нанимателя, как указано в выписке из имеющихся учетов ОРУГ (л.д. 6).

После смерти Е*** Г.А. Мосевнина И.И. обращалась в администрацию г. Ульяновска по вопросу признания ее нанимателем спорной квартиры взамен умершего нанимателя, в чем ей было отказано.

Решением Железнодорожного суда г. Ульяновска от 25 июля 2022 г. по гражданскому делу 2-1645/2022 в удовлетворении исковых требований Мосевниной И.И. к администрации г. Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации г. Ульяновска о признании членом семьи нанимателя и нанимателем квартиры, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры по адресу: ***, отказано (л.д. 87-89).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 февраля 2023 г. решение Железнодорожного суда г. Ульяновска от 25 июля 2022 г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что Мосевнина И.И. не была вселена в квартиру Е*** Г.А. в качестве члена его семьи, являлась дочерью его сожительницы. Регистрация Мосевниной И.И. в спорной квартире была обусловлена необходимостью иметь регистрацию после продажи квартиры в г. Н***, в которой она была зарегистрирована. Мосевнина И.И. в квартиру по адресу: *** не вселялась, в ней не проживала, совместное хозяйство с Е*** Г.А. не вела.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу обязательны для суда и сторон при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вступившим в законную силу решением суда установлено, что Мосевнина И.И. не может быть признана нанимателем квартиры по адресу: ***, поскольку при жизни основного нанимателя – Е*** Г.А. она не была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Сама по себе факт содержания спорной квартиры и оплата жилищно-коммунальных услуг, за период, когда ответчица была зарегистрирована в этом жилом помещении, не порождает у нее права на признание нанимателем по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за Мосевниной И.И. не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, и она подлежит выселению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мосевниной Ирины Игоревны– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2023