УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2023-000943-54
Судья Надршина
Т.И.
Дело №33-4136/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Юшиной
В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Польниковых Галины Петровны и
Марии Андреевны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
2 июня 2023 года, по гражданскому делу № 2-1085/2023, по которому постановлено:
исковые требования
Польниковой Анастасии Андреевны к Польниковой Галине Петровне, Польниковой
Марии Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Собственники
жилья» об определении порядка оплаты за
жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Установить
Польниковой Анастасии Андреевне размер участия в расходах по внесению платы за
жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3 доли от
общей площади указанного жилого помещения.
Установить
Польниковой Галине Петровне размер участия в расходах по внесению платы за
жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3 доли от
общей площади жилого помещения.
Установить
Польниковой Марии Андреевне размер участия в расходах по внесению платы за
жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3 доли от
общей площади жилого помещения.
Вступившее в
законную силу решение суда является основанием для общества с ограниченной
ответственностью «Собственники жилья» заключить с Польниковой Анастасией
Андреевной, Польниковой Галиной Петровной, Польниковой Марией Андреевной соглашение о размере участия в расходах по
оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, с учетом
определенного порядка, выдавая отдельные платежные документы.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения Польниковой Г.П., ее представителя Чащиной
И.В., Польниковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Польниковой
А.А., ее представителя Гладчук Т.А., полагавшей необходимым решение суда
оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Польникова А.А.
обратилась в суд с иском к Польниковой Г.П., Польниковой М.А., обществу с ограниченной
ответственностью «Собственники жилья» (далее - ООО «Собственники жилья») об
определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования
обосновала тем, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, расположенном
по адресу***.
Данное помещение
является муниципальным.
Вышеуказанная
квартира предоставлялась по ордеру П*** А.П. в 1985 году в составе семьи с
первой женой Польниковой Г.П. и дочерью Польниковой М.А.
В дальнейшем брак
между ними был расторгнут и в квартире была зарегистрирована вторая его жена
Польникова Е.Н., их дочь от второго брака - истица Польникова А.А., брак
которых также был прекращен.
Поскольку истец и
ответчики членами одной семьи не являются, полагает, что оснований для
совместной оплаты за жилое помещение и жилищные услуги по лицевому счету №***
по вышеуказанной квартире не имеется.
Просила суд
возложить на ООО «Собственники жилья» обязанность заключить с Польниковой А.А.
и Польниковой Г.П., Польниковой М.П. отдельные соглашения по оплате за наем,
содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги квартиры №***.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, были привлечены:
администрации г.Ульяновска, ООО «РИЦ-Ульяновск», ПАО «Ульяновскэнерго»,
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Т Плюс», Управление
имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации
г.Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе Польникова Г.П., Польникова М.А. просят решение суда отменить в части
установления размера расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных
услуг, определив доли в оплате коммунальных услуг за ответчиками в размере 2/3
доли от общей суммы платежей.
Отмечает, что истица
добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в ней с 2019 года, в
связи с чем, с этого времени расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Считает раздел, в
котором будут определены доли по оплате коммунальных услуг в размере 2/3 от
общей суммы платежей за квартиру наиболее приемлемым, поскольку они (ответчики)
проживают одной семьей. Так же полагает, что такой раздел облегчит работу
ресурсоснабжающих организаций.
Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела
следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г***
являлся П*** А.П.
Решением
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от *** года, П*** А*** П***, ***
года рождения, объявлен умершим.
В спорном жилом
помещении зарегистрированы: Польникова Г.П.,
Польникова М.А., Польникова А.А.
Решением
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18 марта 2022 года,
Польникова Елена Николаевна признана утратившей право пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: ***. Решение суда является основанием для
снятия Польниковой Е.Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые
требования Польниковой Г.П. к
Польниковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым
помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.
Судом установлено, что
фактически в данной квартире проживают ответчики Польникова Г.П. и Польникова
М.А.
Многоквартирный
жилой дом, расположенный по адресу: г***, находится в управлении ООО
«Собственники жилья» на основании договора управления многоквартирным домом от
1 июля 2019 года.
Обращаясь в суд с
настоящими требованиями, истица указала на то, что поскольку она не является
членом семьи ответчиков, то необходимо определить размер ее участия в расходах
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире.
Согласно части 4
статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть
членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но
продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же
права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин
самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего
договора социального найма.
Как следует из
разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2
июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 Жилищного
кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность
бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам,
вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе
потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения,
определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем
жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности
установления истице Польниковой А.А. размера участия в расходах по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3
доли от общей площади указанного жилого помещения.
С данным выводом
судебная коллегия соглашается.
В части определения
размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
услуги в спорной квартире ответчиков суд определил их доли по 1/3 каждому.
Вместе с тем, в
данной части заслуживают внимания доводы жалобы о том, что Польникова Г.П.,
Польникова М.А. являются одной семьей (мать и дочь) и необходимости в
заключении с каждым из ответчиков соглашения о размере участия в расходах по
оплате жилого помещения не имеется.
В силу
вышеизложенного, решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2
июня 2023 года подлежит изменению, с изложением резолютивной части решения суда
в следующей редакции.
Исковые требования
Польниковой А.А. к Польниковой Г.П.,
Польниковой М.А., ООО «Собственники жилья» об определении порядка оплаты
за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Установить
Польниковой А.А. размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение
и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3 доли от общей площади
указанного жилого помещения.
Установить
Польниковой Г.П., Польниковой М.А. размер участия в расходах по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 2/3 доли от
общей площади жилого помещения.
Вступившее в
законную силу решение суда является основанием для общества с ограниченной ответственностью
«Собственники жилья» заключить с
Польниковой А.А., Польниковой Г.П. соглашение о размере участия в
расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, с
учетом определенного порядка, выдавая отдельные платежные документы.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 2 июня 2023 года изменить.
Изложить
резолютивную часть решения суда в следующей редакции.
Исковые требования
Польниковой Анастасии Андреевны к Польниковой Галине Петровне, Польниковой
Марии Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Собственники жилья»
об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
удовлетворить.
Установить
Польниковой Анастасии Андреевне размер участия в расходах по внесению платы за
жилое помещение и коммунальные услуги по квартире *** в размере 1/3 доли от
общей площади указанного жилого помещения.
Установить
Польниковой Галине Петровне, Польниковой Марии Андреевне размер участия в
расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире
*** в размере 2/3 доли от общей площади жилого помещения.
Вступившее в
законную силу решение суда является основанием для общества с ограниченной
ответственностью «Собственники жилья» заключить с Польниковой Анастасией
Андреевной, Польниковой Галиной Петровной соглашение о размере участия в
расходах по оплате жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, с
учетом определенного порядка, выдавая отдельные платежные документы.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 03.10.2023.