УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макарова Т.В.
|
Дело № 22-1797/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
2 октября 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Пазекова А.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Пазекова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 июля 2023 года, которым
ПАЗЕКОВУ Андрею Александровичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Пазеков А.А. выражает несогласие
с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Постановление не соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также
разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что суд не в
полной мере учел сведения о его личности. У него есть *** ребенок и супруга,
которые ждут его освобождения. О совершенном преступлении он сожалеет. Вывод
суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является
необоснованным. Отмечает, что допущенные им нарушения не являются серьезными,
однако суд не дал этому оценку. При этом администрация исправительного
учреждения не всегда соблюдала его права. Просит постановление суда отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Отмечает, что судом первой инстанции были тщательно изучены обстоятельства,
характеризующие личность осужденного. Указывает на отсутствие оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы. Считает постановление законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Пазеков А.А. поддержал доводы жалобы, просил
постановление суда отменить;
- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Из представленных материалов следует, что приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2022 года Пазеков А.А.
осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 25 октября
2022 года, окончание срока - 9 октября 2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать
вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае условно-досрочного
освобождения.
Пазеков А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Пазеков А.А. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 14 декабря 2022 года, до этого
содержался в следственном изоляторе. Трудоустроен, прошел обучение, вину
признал, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает.
За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. При этом имеет два
взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Требует контроля
со стороны администрации учреждения, которая не поддержала ходатайство Пазекова
А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания виде лишения
свободы.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в
том числе данные о личности и поведении Пазекова А.А., который за весь период
отбывания наказания поощрений не имел, при этом имел два взыскания - за нарушение правил внутреннего
распорядка СИЗО и курение в неположенном месте, которые не сняты и не погашены.
Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и,
вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Пазекова А.А. от отбывания
наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Пазекова А.А., оцененное на основании всех сведений о нем, не
позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что наличие двух
взысканий и отсутствие поощрений у Пазекова А.А. свидетельствует о нестабильности
поведения осужденного, а также о его нежелании доказать свое исправление.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности условно-досрочного
освобождения Пазекова А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Положительные данные о личности осужденного судом
исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут
свидетельствовать о возможности условно-досрочного освобождения Пазекова А.А. от
отбывания наказания в виде лишения свободы без учета других объективных данных.
Сообщение о новых данных, положительно характеризующих
Пазекова А.А., указанных в жалобе и в суде апелляционной инстанции, не могут
послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и
обоснованности.
Доводы осужденного о несогласии с действиями администрации
исправительного учреждения не подлежат рассмотрению в этом судебном заседании.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27
июля 2023 года в отношении Пазекова Андрея Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий