УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Инкин В.А.
|
Материал № 22-1828/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
2 октября 2023 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного
Исмоилова К.М., адвоката Митрофанова И.Н.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хузиной
Л.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
29 августа 2023 года, которым ходатайство адвоката Хузиной Л.А. в интересах
осужденного
ИСМОИЛОВА Кодиржона Муминовича, *** отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН
России по Ульяновской области,
об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы оставлено
без удовлетворения.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исмоилов К.М.
осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
12 апреля 2022 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока отбывания наказания – 6 мая 2022 года, окончание срока – 9
февраля 2025 года.
Адвокат Хузина Л.А.
обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Исмоилова
К.М. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе адвокат Хузина Л.А. считает постановление незаконным и необоснованным.
Исмоилов К.М. отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по
истечении которой возможно условно-досрочное освобождение от наказания. За весь
период отбывания наказания получил 5 поощрений за добросовестное отношение к
труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, одно из которых - после
обращения с ходатайством. Выполняет мероприятия психологической коррекции
личности. Наличие у осужденного 4 взысканий объясняется незнанием русского
языка, все они сняты в установленном порядке. Кроме того, нарушения являются не
грубыми. В один день на осужденного незаконно наложено два взыскания, которые
он не обжаловал. Наличие взысканий само по себе не может являться основанием
для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что Исмоилов К.М. встал на
путь исправления. Он представил гарантии трудового и бытового устройства, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Позиция администрации
необоснованного учтена судом в качестве основания для отказа в удовлетворении
ходатайства. Просит постановление отменить
и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Исмоилова К.М.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Исмоилов К.М. и его защитник адвокат Митрофанов И.Н. доводы жалобы поддержали;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала их несостоятельность и просила постановление оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается
в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
В силу ч. 4.1 ст. 79
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к
учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, к совершенному
деянию, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, заглаживание причиненного
преступлением вреда.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительном учреждении.
Руководствуясь
вышеизложенным, суд правильно оценил поведение осужденного в течение всего
срока отбывания наказания.
Согласно
представленным материалам осужденный Исмоилов К.М. отбыл установленную часть
срока назначенного наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное
освобождение от наказания. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области
находится с 6 сентября 2022 года. За весь период отбывания наказания получил 5 поощрений за
добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных
мероприятиях. От работ согласно ст.106 УИК РФ не отказывается, трудоустроен. К
работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты
труда согласно ст.103 УИК относится как к необходимости, чтобы избежать
дисциплинарного взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает,
реагирует на них адекватно, критику в свой адрес воспринимает, делает для себя
правильные выводы. Выполняет предложенные ему психологами учреждения
мероприятия психофизической коррекции своей личности. Социальные связи не
утратил.
В то же время судом верно обращено внимание, что в период с 12 мая 2022
года по 10 февраля 2023 года на осужденного наложено 4 взыскания, из которых 3
- в виде выговора и один - устный выговор. Несмотря на снятие всех взысканий,
суд обязан был принять их во внимание, поскольку указанные обстоятельства
являются одним из критериев оценки личности осужденного, его поведения за время
отбывания наказания.
Администрация
исправительного учреждения не поддержала ходатайство ввиду неустойчивости
поведения осужденного.
Оснований
сомневаться в достоверности представленных исправительным учреждением сведений
у суда не имелось. Доводы о допущении нарушений из-за невладения русским языком
являются надуманными. Осужденный более 5 лет находится на территории
России, до осуждения официально был трудоустроен, то есть владел
русским языком достаточно, чтобы понимать требования сотрудников учреждения и
клиентов. Количество поощрений лишь на одно превышает количество
взысканий, два взыскания получены за
несколько месяцев до обращения в суд с ходатайством и сняты досрочно только 16 июня 2023 года. Наложение в один день двух
взысканий не свидетельствует об их незаконности.
Таким образом, судом
проведен анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания, дана
оценка характеру допущенных нарушений, сделан правильный вывод о нестабильности
поведения осужденного, а доводы об обратном опровергаются материалами.
Распоряжением Федеральной
службы исполнения наказания № 7415-рн от 28 октября 2022 года на основании ч.2
ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда
из РФ и въезда в РФ» пребывание Исмоилова К.М. в Российской Федерации признано
нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения
судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ.
Таким образом,
совокупность представленных сведений свидетельствует о возможности корректировки поведения осужденного только в
условиях изоляции от общества. Представленные защитой данные о наличии у
осужденного места жительства в Ульяновской области, гарантии трудоустройства,
семейное положение и иные, приведенные в жалобе, не опровергают выводы суда.
Вопреки доводам
защиты выводы суда не основаны на мнении администрации учреждения.
Постановление не
противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда в нем мотивированы надлежащим
образом.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,
не установлено.
При таких
обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2023 года в
отношении осужденного Исмоилова Кодиржона Муминовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение,
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной
инстанции.
Председательствующий