У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кашицына Е.В.                                                             Дело № 7-535/2023

73RS0002-01-2023-003347-73

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       28 сентября 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области Сапрыгиной Екатерины Владимировны на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 июля 2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 августа 2023 года (на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 июля 2023 года) (дело №12-864/2023),

 

установил:

 

постановлением врио начальника – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № *** от 12.05.2023 Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (далее – министерство) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11.07.2023, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 03.08.2023 (на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12.07.2023) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник министерства Сапрыгина Е.В. не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

Подробно позиция защитника министерства Сапрыгиной Е.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Деяние министерства квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.04.2018 на Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (в настоящее время должником по делу является Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области) возложена обязанность обеспечить Г*** М.Д. специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда  по договору найма специализированного жилого помещения в р.п. Тереньга Ульяновской области.

01.08.2018 возбуждено исполнительное производство №***.

18.09.2018 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

28.06.2022 судебным приставом-исполнителем произведена замена должника на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2022 должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 06.02.2023.

09.02.2023 составлен акт, из которого следует, что решение суда не исполнено, в связи с чем министерство привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Судьей районного суда оспариваемое постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем решение суда законным признано быть не может  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела судебное заседание по настоящему делу назначено на 11.07.2023, о чем были извещены лица, участвующие в деле.

Вместе с тем, как следует из определения судьи об исправлении описки от 03.08.2023, фактически судебное заседание проведено 12.07.2023.

Сведений о том, что участники судопроизводства извещались на указанную дату, в материалах дела нет.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от                11 июля 2023 года, отменить.

Дело возвратить в Засвияжский районный суд города Ульяновска на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                  В.Г. Буделеев