Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в отсрочке исполнения решения суда
Документ от 12.08.2008, опубликован на сайте 19.08.2008 под номером 10866, 2-я гражданская, о выселении, снятии с регистрац.учета(об отказе в удовлетв.заявл.об отсрочке исполнен.реш-я), Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Нефедов О.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 августа 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

с участием прокурора     Фазылзяновой А.М.

рассмотрела дело по частной жалобе О*** В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2008 года, по которому

О*** В*** Н*** отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2008 по гражданскому делу по иску У*** В*** В*** к О*** В*** Н***, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о выселении без предоставлению другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2008 удовлетворены исковые требований У*** В.В., О*** В.Н. с членами своей семьи О*** Н.А. и О*** В.В. выселен из квартиры № *** дома *** по ул. Г*** в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.05.2008.

О*** В.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с подачей надзорной жалобы в Ульяновский областной суд.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе О*** В.Н. не соглашается с определением суда, просит его отменить и приостановить исполнение решения, ссылаясь на то, что в УВД по Ульяновской области и прокуратуре Ленинского района г. Ульяновска рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении истца У*** В.В. Квартира, из которой они должны быть выселены, была получена истцом путем угроз, введения в заблуждение, мошеннических действий. Его несовершеннолетнему сыну в результате данной мошеннической сделки негде проживать, дом, купленный на их имя, непригоден для проживания и опасен для нахождения в нем. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения О*** В.Н., представителя У*** В.В. Т*** Е.В., заключение прокурора, полагавшего определение правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.03.2008, вступившим в законную силу, О*** В.Н., О*** Н.А. и О*** В.В. по требованию собственника У*** В.В. выселены из квартиры № *** дома *** по ул. Г*** в г. Ульяновске без предоставления другого жилого помещения.

Статья 203 ГПК РФ предоставляет право суду, рассмотревшему дело,  по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Указанная норма применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон, болезнью должника или другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Поскольку суд не установил обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отсрочке исполнения решения суда, он обоснованно отказал в удовлетворении заявления О*** В.Н.

Доводы, приведенные должником в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.

Судом правильно указано, что подача ответчиком надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда, а также его намерение оспорить в суде состоявшуюся между ним и истцом сделку купли-продажи не может являться основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается также, что определением судьи Ульяновского областного суда от 09.07.2008 в удовлетворении надзорной жалобы О*** В.Н. и О*** Н.А. и передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Ульяновского областного суда отказано.

Обстоятельства, на которые О*** В.Н. ссылается в частной жалобе, не могут препятствовать исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах определение суда является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу О*** В.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: