УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-1777/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

27 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Хайбуллова И.Р., Демковой З.Г.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Герасимова Б.С.,

его защитника – адвоката Саркисова Ю.Л.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Батуринец Н.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2023 года, которым

ГЕРАСИМОВ Борис Сергеевич,

***

судимый:

- 12 января 2022 года приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

- ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия у Герасимова Б.С. наркотического средства 06.04.2023) – на срок 1 год 4 месяца;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Герасимовым Б.С. наркотического средства А*** Б.Ш.) – на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия у Герасимова Б.С. наркотического средства 10.04.2023) – на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Герасимову Б.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Герасимову Б.С. отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2022 года в виде 2 лет лишения свободы и частично присоединено с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 30 декабря 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Герасимову Б.С. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- меру пресечения Герасимову Б.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Герасимова Б.С. с 14.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- взыскать с Герасимова Б.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 280 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Герасимов Б.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода), незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Батуринец Н.А., не соглашаясь с приговором суда, приводит доводы о том, что Герасимов Б.С. не причастен к сбыту наркотических средств. Указывает, что единственным алиби, доказывающим его непричастность к сбыту наркотических средств, является сим-карта ***. Именно на номер этой сим-карты звонила Л*** и до задержания данная сим-карта функционировала. Считает, что для проверки алиби, необходимо восстановить сим-карту с тем же абонентским номером, зайти в приложение о котором говорил его подзащитный в суде и прослушать телефонные записи. При таких обстоятельствах, автор жалобы считает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое  рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.  

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Герасимов Б.С.  и его защитник-адвокат Саркисов Ю.Л., занимая согласованную позицию, поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Трофимов Г.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Герасимов Б.С. в ходе предварительного расследования вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал полностью, в судебном заседании первой инстанции показывал, что вину в совершении преступления по первому эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, в оставшейся части обвинения он вину не признает в полном объеме. 10.04.2023 около 15 часов ему позвонила Л*** И***, которая предложила совместно приобрести наркотическое средство через приложение «***». Он отказался. Примерно через 20 минут Л*** вновь позвонила и попросила его приобрести наркотик для неё. Он согласился и Л*** скинула ему ссылку на «***» канал. Он по данной ссылке получил счет. Он перекинул это всё Л*** посредством скрин-шота, а затем поступила ссылка на закладку с наркотическим средством, которую он также перекинул Л*** и сказал, чтоб она не забыла про него. Примерно через час-полтора ему позвонила Л*** и сказала, что будет находится по адресу ***. Он поехал туда, где и встретился с Л*** и в подъезде Л*** отсыпала ему наркотическое средство. После этого они разошлись и он пошел в салон «***», а когда вышел от туда, его задержали сотрудники полиции, которые, отведя его к машине, стали ему угрожать обвинением в особо-тяжком преступлении. Сотрудник полиции Е*** достал у него из кармана сверток с наркотиком и заменил его на другой сверток с большей массой, который положил ему обратно в карман. Его посадили в машину и стали ждать СОГ. По приезде СОГ у него был изъят сверток с наркотическим средством и телефон. Далее его повезли на место, которое было указано в сообщении о закладке с наркотиком, которое он получил и переслал Л***, на ул.***. После этого его повезли на мед освидетельствование, однако по дороге сотрудники полиции отговорили его от сдачи образцов. Он отказался от сдачи образцов. Далее его доставили в МО МВД России «***». В последствии к нему также приезжали сотрудники ОНК Е*** и ещё один, которые требовали от него признать обвинение по ч.3 ст.228.1 УК РФ, и если он этого не сделает, они ему подкинут наркотические средства. Он испугался за семью и согласился. На него давили морально. С А*** в тот вечер 10.04.2023 он не встречался и ничего ему не передавал. Со слов Л***, А*** ждал её где-то неподалеку. Л*** он знает давно, неоднократно вместе с ней ездили и приобретали из закладок наркотические средства, она является потребителем наркотических средств. Он неоднократно бывал у неё дома, они употребляли наркотические средства. Л*** его оговаривает. А*** является потребителем наркотических средств. Он употреблял ранее наркотические вещества совместно с А***. Л*** является сбытчиком наркотических средств.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

Из показаний Герасимова Б.С., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 06.04.2023 он, находясь у себя дома, в приложении «***» заказал наркотическое средство «***» весом 0,5 грамм на сумму 1726 рублей, оплатив своей банковской картой через приложение «***», после чего ему пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического вещества в виде «закладки» с указанием координат по геолокации. Он отправился туда, в район «***», расположенный в ***, где по координатам геолокации, неподалеку от организация *** из тайника у дерева подобрал шарообразной формы пластилин, внутри с зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. Положив данную «закладку» с наркотическим веществом в правый наружный карман жилета серого цвета, надетого на нем и направился в сторону своего дома, доехав на такси до дома ***, вышел из такси и пошел в сторону своего дома. Пройдя расстояние около 10 метров он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ЛОП на ст. ***. В присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил о наличии у него при себе наркотического средства. Сотрудниками полиции у него был изъят сверток с наркотическим средством, его мобильный телефон марки «Honor 9S», а также изъяты смывы с рук и из полости рта. Всё было упаковано раздельно. Был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участники, после чего поставили в нем свои подписи. 10.04.2023, находясь дома, через приложение «***», он приобрел наркотическое средство «***» весом в 0.7 грамма, заплатив за него деньги в сумме 2 645 рублей, через приложение «***» в его телефоне. В ответ ему пришло сообщение с описанием, фотографией и координатами «закладки - тайника» с наркотическим средством. По данным координатам он пришел к д*** и далее у бетонного столба забрал «закладку - тайник», в виде спичечного коробка, в котором находился сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством. После этого он направился в сторону дома. По пути следования он развернул сверток, и пересыпал содержимое в бумажный сверток и убрал его (бумажный сверток с содержимым) и свой телефон в левый карман своих джинс и пошел в сторону дома. Проходя около дома 76 по ***, около 19 часов 35 минут 10.04.2023 он был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали следственно - оперативную группу. По приезде СОГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в салоне служебной автомашины УАЗ у него был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон, которые были раздельно упакованы. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее он показывал сотрудникам полиции участок местности, расположенный на территорий ***, где он забрал закладку напротив гаража № ***. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протоком, в котором все поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний Герасимова Б.С. следует, что 10.04.2023 после того как он забрал закладку с наркотическим средством в *** «***», по пути следования он развернул данный сверток, и пересыпал содержимое в 2 бумажных свертка, которые он убрал вместе с телефоном в левый карман джинс и пошел в сторону дома. В тот же день ему позвонил в приложении «WhatsApp» с номера его  знакомой Л*** И*** А*** Б***. Последний напомнил ему, что он должен тому денежные средства за свои предыдущие поездки и он предложил А*** рассчитаться наркотическим средством «***», на что последний согласился. Они договорились встретиться у дома ***. Он пришел к указанному дому, вскоре туда же подъехал А*** на своей машине. Он сел в салоне автомашины А*** на переднее пассажирское сиденье. В машине на заднем пассажирском сиденье находилась Л*** И.И. В ходе разговора он достал из кармана своего жилета бумажный сверток с «***» и передал его А***, сидящему на водительском сиденье. А*** сверток спрятал в карман своих джинс. После этого он ушел по своим делам. В тот же день около 19 часов 35 минут того же дня у дома *** он был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся у него часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, Герасимов Б.С. в ходе предварительного расследования подтвердил свои показания о передаче им А*** наркотического средства в автомобиле в ходе очной ставки со свидетелем Л*** И.И., а также подтвердил свои показания о передаче им А*** Б.Ш. наркотического средства в автомобиле в ходе очной ставки со свидетелем А*** Б.Ш.

Виновность Герасимова Б.С. по факту обнаружения и изъятия наркотического средства 06.04.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г*** А.А., оперуполномоченный ***, в судебном заседании первой инстанции показывал, что им поступила оперативная информация о причастности Герасимова Б.С. к незаконному обороту наркотиков. В ходе проверки данной информации 06.04.2023 на *** они увидели Герасимова Б.С., который вел себя подозрительно. Герасимов Б.С. был ими задержан и препровожден в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Герасимова Б.С., в ходе которого из правого кармана был изъят пакет, со слов Герасимова Б.С. с наркотическим веществом «***». Также были обнаружены банковская карта банка «***» и сотовый телефон, а также смывы с рук и полости рта. Все предметы Герасимов Б.С. доставал сам после вопроса о наличии у него запрещенных предметов. Всё изъятое было упаковано в присутствии понятых в пакеты, горловины завязаны и снабжены сопроводительными бирками. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Ш*** Р.Р. показывал, что он принимал участие 06.04.2023 в задержании Герасимова Б.С. на ***. После задержания Герасимов Б.С. был доставлен в линейное отделение полиции.

Свидетель Н*** В.В., заместитель начальника ***, в судебном заседании первой инстанции показывал, что в апреле 2023 года была информация что Герасимов Б.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств и 06.04.2023 он будет находиться на ***а. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». На *** 06.04.2023 был замечен Герасимов Б.С. и задержан. Для проведения досмотра Герасимов Б.С. был доставлен в линейное отделение полиции. Там в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у Герасимова Б.С. были изъяты телефон и пакетик с порошкообразным веществом и банковская карта. Герасимов Б.С. пояснил, что это наркотическое вещество. Был произведен осмотр места, на которое Герасимов Б.С. указал как на место приобретения им наркотического средства из закладки.

Свидетель Г*** М.А. в судебном заседании первой инстанции показывал, что осужденного он видел в начале апреля, когда был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для осуществления его личного досмотра. Тогда прошли в линейный отдел полиции. Там в кабинете находился задержанный Герасимов Б.С., был второй понятой и сотрудник полиции. Герасимов Б.С. сидел на стуле. В его присутствии у Герасимова Б.С. из кошелька сотрудники полиции изъяли сверток с веществом, а также изъяли банковскую карту и сотовый телефон. Эти предметы Герасимов Б.С. показал сотрудникам полиции добровольно после вопроса сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов. Всё изъятое у Герасимова Б.С. было упаковано отдельно в пакеты, пакеты завязывались нитками и оклеивались бумажными бирками, он, второй понятой и Герасимов Б.С. расписывались на бирках. У Герасимова Б.С. были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны. Сотрудниками полиции были составлены документы, в которых был отражен ход изъятия данных предметов, всё было отражено верно

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с участием Герасимова Б.С. осмотрен участок местности,  у д***,  где он был задержан.

В соответствии с протоколом личного досмотра Герасимова Б.С. от 06.04.2023, у последнего изъято наркотическое средство, сотовый телефон, банковская карта, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, с участием Герасимова Б.С. осмотрен участок местности, расположенный в 268 метрах от ***,  где Герасимов Б.С. показал место, где он забрал наркотическое средство.

Из содержания справки № 57 от 06.04.2023 следует, что представленное вещество, массой 0,470 гр, содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства *** - включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.Масса наркотического средства после исследования составила 0,440 г.

Согласно заключению эксперта № 95  от 17.04.2023, вещество, массой 0,440 гр, изъятое у Герасимова Б.С. содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства *** - включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.Масса наркотического средства после исследования составила 0,410 г.

По эпизоду сбыта Герасимовым Б.С. наркотического средства А*** Б.Ш. и эпизод обнаружения и изъятия у Герасимова Б.С. наркотического средства 10.04.2023 вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Е*** А.Э., оперуполномоченный ***, в судебном заседании первой инстанции показывал, что 10.04.2023 в отдел поступила оперативная информация о причастности А*** Б.Ш. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В тот же день были проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого возле *** ими был задержан А*** Б.Ш., который на вопрос о наличии запрещенных веществ ничего им не ответил. В ходе поверхностного охлопывания в кармане было обнаружено что-то, похожее на сверток. Вместе с А*** Б.Ш. также была женщина – Л***. На место была вызвана СОГ.

Свидетель Х*** Р.А., оперуполномоченный ***, в судебном заседании первой инстанции показывал, что им в дежурные сутки 10.04.2023 проводился личный досмотр задержанного оперуполномоченными Е*** и К*** возле *** А*** Б.Ш. Также там находилась Л*** И.И. Дознавателем из состава СОГ было осмотрено место происшествия, далее им в присутствии понятых был проведен личный досмотр А*** Б.Ш. В ходе личного досмотра у А*** в правом кармане был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались задержанный и понятые. Замечаний ни от кого не поступило. Дознавателем был проведен личный досмотр Л*** И.И. и осмотр машины А*** Б.Ш. Ничего запрещенного обнаружено не было. 

Свидетель П*** И.Н. в судебном заседании первой инстанции показывал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного в служебной автомашине полиции. Это было по ***, возле парка «***». Задержанный в их присутствии достал из кармана штанов бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Также был изъят телефон. Всё было упаковано и снабжено бирками. Был составлен протокол личного досмотра, там всё было отражено правильно, они в протоколе расписались.

Свидетель Л*** И.И. в судебном заседании первой инстанции показывала, что 10.04.2023 она попросила А*** Б.Ш., как водителя такси, съездить за продуктами. После они вернулись в район «***». У А*** Б.Ш. разрядился телефон и он попросил телефон у неё. Она передала ему свой телефон и тот созвонился с Герасимовым. Чуть позже к ним подошел Герасимов Б.С. и передал А*** Б.Ш. сверток с наркотическим средством и ушел. После этого она и А*** были задержаны сотрудниками полиции. Никакого повода оговаривать Герасимова Б.С. у неё нет.

Свидетель А*** Б.Ш. в судебном заседании первой инстанции показывал, что он подрабатывает таксистом. Он ранее неоднократно возил Герасимова Б.С. по его делам и у Герасимова Б.С. имелась задолженность перед ним по деньгам. 10.04.2023 после обеденного времени, он позвонил Герасимову Б.С. и попросил расплатиться с ним, при этом возможно было расплатиться не деньгами, а наркотическими средствами. Звонил он Герасимову Б.С. с телефона Л*** И***. Герасимов Б.С. сказал, что денег у него нет и он может расплатиться наркотическим средством. На *** Герасимов Б.С. сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и там передал ему сверток с наркотическим средством. Л*** в машине в тот момент не было. Далее Герасимов Б.С. ушел, а они с Л*** вскоре возле магазина «***» были задержаны сотрудниками наркоконтроля. У него в ходе личного досмотра в служебной автомашине полиции УАЗ в присутствии понятых изъяли из кармана наркотическое средство «***» и сотовый телефон. Сотрудниками полиции всё было оформлено правильно. Изъятое было упаковано. У него изъяли именно то наркотическое средство, которое ему передал Герасимов Б.С. Кроме того, А*** Б.Ш. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что Л*** в момент передачи Герасимовым Б.С. ему свертка с наркотическим средством также находилась в салоне автомобиля.  

Свидетель Г*** Е.В., оперуполномоченный ***, в судебном заседании первой инстанции показывал, что 10.04.2023 в отдел поступила оперативная информация о причастности Герасимова Б.С. к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день были проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого возле *** в 19 часов 30 минут им и оперуполномоченным Т*** был задержан Герасимов Б.С., который на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил, что таковых не имеется. Герасимову Б.С. сообщили, что он задержан и на место была вызвана СОГ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023, с участием Герасимова Б.С.– участка местности,  в 3 метрах от ***,  где он был задержан.

В соответствии с протоколом личного досмотра Герасимова Б.С. от 10.04.2023, у последнего изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 с участием Герасимова Б.С. осмотрен участок местности, расположенный у гаража ***,  где Герасимов А.Б. показал место, где он забрал наркотическое средство.

В соответствии со справкой №01и/195 от 11.04.2023, вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра Герасимова Б.С., массой 0,355 г, содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** - производное наркотического средства ***. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г, остаток 0,345 г.

Из заключения эксперта № 01Э/261 от 20.04.2023 следует, что вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра Герасимова Б.С., массой 0,345 г, содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** - производное наркотического средства ***. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г , остаток 0,335 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный сверток, с находящимися внутри фрагментом бумаги бело-сине-красного цвета с печатным текстом черного цвета, фрагмент металлической фольги   с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: *** производное наркотического средства *** массой 0,335 г.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра у Герасимова Б.С., где имеется фото с адресом места закладки.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2023, проведенного с участием А*** Б.Ш. и Л*** И.И., следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от дома ***, где А*** Б.Ш. был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола личного досмотра А*** Б.Ш. от 10.04.2023, проведенного в служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак ***, стоящем на участке местности возле ***, следует, что у А*** Б.Ш. были изъяты сверток внутри которого находилось вещество светлого цвета и сотовый телефон марки «SAMSUNGGALAXYS8».

Согласно справке об исследовании № 01и/194 от 10.04.2023, вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра А*** Б.Ш., массой 0,239 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства *** (остаток вещества после исследования 0,229 г.).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 01Э/262 от 25.04.2023, вещество, изъятое 10.04.2023 в ходе личного досмотра А*** Б.Ш., массой 0,229 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства *** (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 г, остаток вещества после исследования 0,219 г.).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, осмотрено вещество массой 0,219 г в фольге, фрагмент бумаги бело-красного цвета, признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу обыска от 11.04.2023 по месту жительства Герасимова Б.С. были изъяты весы.

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Герасимова Б.С. по адресу: ***.

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрен CD-диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского  номера  ***, которым пользовался А*** Б.Ш.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, с участием А*** Б.Ш. осмотрена автомашина, в которой Герасимов Б.С. передал ему наркотическое средство.

На основании этих и других приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Герасимова Б.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия у Герасимова Б.С. наркотического средства 06.04.2023), п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта Герасимовым Б.С. наркотического средства А*** Б.Ш.), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия у Герасимова Б.С. наркотического средства 10.04.2023). Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Герасимова Б.С., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что 06.04.2023 Герасимов Б.С. посредством мобильной связи, с использованием сети Интернет, незаконно приобрел из «закладки» на участке местности, расположенный в садовом обществе «***», расположенный ***, на расстоянии 268 метров от ***, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства ***, в значительном размере, массой не менее 0,470 гр, часть которого употребил в вышеуказанные время и месте, а оставшуюся часть, массой 0,470 гр, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в тот же день около  16  часов 30 минут. Кроме того, 10.04.2023, но не позднее 19 часов 20 минут Герасимов Б.С. посредством сети Интернет, используя интернет-приложение «***», в онлайн-магазине «***» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ***, которое является производным наркотического средства ***, общей массой 0,594 грамма, в значительном размере, которое в последующем незаконно приобрел из «закладки» на участке местности в 7 метрах от гаража ***, расфасовал приобретенное им наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, после чего не позднее 19 часов 20 минут, находясь вместе с А*** Б.Ш. в салоне автомашины ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, припаркованной на расстоянии 10 метров от дома ***, незаконно сбыл А*** Б.Ш. часть указанного вещества, общей массой 0,239 гр., в значительном размере, а оставшуюся часть вещества, массой 0,355 гр Герасимов Б.С. стал хранить при себе без цели сбыта. 10.04.2023 около 19 часов 20 минут А*** Б.Ш. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от ***, и в период времени с  20 часов 35 минут по 20 часов 52 минут в служебном автомобиле, находящемся на участке местности возле ***, вышеуказанное вещество, массой 0,239 гр, у него обнаружено и изъято. 10.04.2023 около 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от д***, Герасимов Б.С. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 22 минут в салоне служебного автомобиля, вещество, содержащее в своем составе ***, химическое название: ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,355 гр, в значительном размере, у него было обнаружено и изъято.

Как правильно указал суд первой инстанции, осужденный Герасимов Б.С. в ходе предварительного расследования не отрицал виновность в совершении инкриминируемых ему действий по незаконному обороту наркотических средств, давал признательные показания. В судебном заседании первой инстанции Герасимов Б.С. признал вину только в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства 06.04.2023, в остальной части вину не признал.

В судебном заседании первой инстанции свидетели Г*** А.А., Ш*** Р.Р., Н*** В.В. и Г*** М.А. показывали обстоятельства задержания и досмотра Герасимова Б.С. 06.04.2023, указали на изъятие у Герасимова Б.С. наркотического средства. Письменными материалами подтверждены факт задержания Герасимова Б.С., осмотр места происшествия, факт личного досмотра Герасимова Б.С. и изъятия у него порошкообразного вещества и то, что данное вещество является наркотическим средством.

Аналогично совокупность представленных доказательств позволяет в полной мере установить вину Герасимова Б.С. в совершении преступлений 10.04.2023. Так, свидетели Е*** А.Э., Х*** Р.А., П*** И.Н., Л*** И.И. и А*** Б.Ш. показали о задержании А*** Б.Ш. и изъятии у него наркотического средства. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.  Л*** И.И. и А*** Б.Ш. прямо указали на Герасимова Б.С. как на лицо, сбывшее А*** Б.Ш. наркотическое средство. Факт задержания Герасимова Б.С. и изъятия имевшегося у него при себе наркотического средства подтверждается письменными материалами, а также показаниями свидетеля Г*** Е.В. Из результатов проведенных исследований и экспертиз следует, что приобретенное и хранимое Герасимовым Б.С. вещество, а также сбытое А*** Б.Ш. Герасимовым Б.С. вещество, и хранимая Герасимовым Б.С. часть вещества являются наркотическими средствами, установленный их размер, полностью соответствует указанному в обвинении по каждому эпизоду преступлений значительному размеру.

Суд первой инстанции верно расценил как соответствующие действительности показания Герасимова Б.С., данные им в ходе предварительного расследования о совершении им преступлений, и обоснованно отверг его показания, данные им в судебном заседании о том, что он незаконного сбыта наркотических средств А*** Б.Ш. не осуществлял, так как его показания в судебном заседании полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Доводы стороны защиты о намеренном уничтожении сотрудниками полиции доказательств, а именно телефона и имеющейся в нем сим-карты, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны не убедительными, поскольку телефон был ранее осмотрен дознавателем, протокол осмотра с фототаблицей имеется в материалах уголовного дела. При начале осмотра вещественного доказательства в судебном заседании установлено, что целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки исключен. Осмотр телефона проводился судом в судебном заседании, с участием сторон, телефон был полностью разряжен в связи с длительным хранением. Судебная коллегия считает, что доводы о том невиновность осужденного доказывается путем восстановления и исследования сим-карты ***, являются неубедительными, ввиду доказанности вины осужденного вышеприведенными доказательствами. 

Судебная коллегия считает, что на доказанность вины Герсимова Б.С. не влияет местонахождение свидетелей Л*** И.И. и А*** Б.Ш. до 19 часов 30 минут 10.04.2023 года, поскольку достоверно установлена объективная сторона совершенных Герасимовым Б.С. в данную дату преступлений, а указанные свидетели прямо изобличают осужденного в совершении  преступлений.    

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, взятые в основу приговора, по мнению судебной коллегии, получены в соответствии с законом и без какого-либо нарушения и являются допустимыми и достоверными.

Судебная коллегия считает, что все вышеприведенные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными и полностью с ними соглашается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Ст.70 УК РФ применена судом первой инстанции  законно и справедливо.

Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2023 года в отношении Герасимова Бориса Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи