УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0015-02-2023-000107-33
Судья Костычева Л.И. Дело № 33-4072/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
19
сентября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А., Буделеева В.Г.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного
предприятия «Кузоватовский лесхоз» на решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 9 июня 2023 года по делу № 2-1101/2023, по которому
постановлено:
исковые требования
муниципального унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» удовлетворить
частично.
Расторгнуть договор
купли-продажи №*** от 9 января 2020 года, заключенный между МУП «Кузоватовский
лесхоз» и Марасановым Иваном Павловичем.
Взыскать с
Марасанова Ивана Павловича, *** года рождения, уроженца *** области, паспорт *** №***,
выдан ТП УФМС России по Ульяновской области в Кузоватовском районе 3 декабря
2010 года (730-010) в пользу муниципального унитарного предприятия
«Кузоватовский лесхоз» задолженность по договору купли-продажи №1 от 9 января
2020 года в сумме 11 300 руб., в возмещение судебных расходов по оплате
государственной пошлины 6400 руб.
В остальной части
иска отказать.
В удовлетворении
встречных исковых требований Марасанова Ивана Павловича к муниципальному
унитарному предприятию «Кузоватовский лесхоз» о признании недействительными
пунктов договора купли-продажи №*** от 9 января 2020 года, взыскании денежной
суммы уплаченной в качестве предоплаты, неустойки и компенсации морального
вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя ответчика Марасанова И.П. – Демуры
Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
муниципальное
унитарное предприятие (МУП) «Кузоватовский лесхоз» обратилось в суд с иском к
Марасанову И.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование
заявленных требований истец указал, что 9 января 2020 года между МУП «Кузоватовский
лесхоз» и Марасановым И.П. был заключен договор купли-продажи древесины № ***,
по условиям договора МУП «Кузоватовский лесхоз» обязался передать Марасанову
И.П. бревна сосновые для распиловки и строгания в объеме 400 куб. м. по цене
3500 руб. за 1 куб.м., а покупатель в течение 10 дней должен своими силами и за
свой счет вывезти приобретенную древесину и полностью оплатить. Договор был
заключен на срок до 31 декабря 2020 года.
В исполнение
обязательств по договору МУП «Кузоватовский лесхоз» предоставил Марасанову И.П.
древесину в количестве 204,36 куб.м. на общую сумму 652 885 руб., что
подтверждается товарно-транспортными накладными. Однако Марасановым И.П.
произведена оплата только в сумме 480 000 руб. До настоящего времени денежные
средства в сумме 172 885 руб. ни на расчетный счет, ни в кассу предприятия не
внесены. В добровольном порядке требования о внесении денежных средств
ответчиком не исполнены.
Истец просил
взыскать с Марасанова И.П. сумму задолженности в размере 172 885 руб., расторгнуть договор
купли-продажи №*** от 9 января 2020 года и взыскать судебные расходы по оплате
государственной пошлины.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены
Администрация
муниципального образования «Кузоватовский район», комитет по управлению
муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального
образования «Кузоватовский район» Ульяновской области.
Ответчик Марасанов
И.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе
судебного разбирательства, просил взыскать с МУП «Кузоватовский лесхоз»
предоплату в сумме 86 005 руб., неустойку за нарушение срока передачи
предварительно оплаченного товара из расчета 2400 руб. за каждый день, в общей
сумме 144 000 руб., признать недействительными п.п.1.6, 1.7, 2.2, 3.3,
4.1.3, 4.2.1 договора №*** от 9 января 2020 года, взыскать компенсацию
морального вреда 150 000 руб.
Встречное исковое
заявление Марасанова И.П. было принято судом для совместного рассмотрения с
первоначальным иском.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МУП «Кузоватовский лесхоз» просит отменить решение суда в части частичного
удовлетворения требований МУП «Кузоватовский лесхоз» и принять новое решение в этой части,
удовлетворив его требования в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает, что суд первой инстанции сделал вывод о том, что все товарные
накладные являются действительными, допустимыми и подтверждающими факт отпуска
древесины Марасанову И.П. в количестве 204,36 м3 на сумму 652 885 руб. Исходя из фактического авансирования
Марасановым И.П. 480 000 руб., за
вычетом данной суммы, задолженность покупателя по договору составляет 172 885
руб.
Считает, что
фактическое признание судом каждой товарной накладной самостоятельным и
отдельным обязательством противоречит нормам действующего законодательства,
поскольку товарная накладная является документом первичного бухгалтерского
учёта, которой лишь подтверждается хозяйственная операция по передаче
товарно-материальных ценностей. Она не содержит существенных условий договора
купли-продажи.
Договор
купли-продажи №1 был заключен сторонами 9 января 2020 года и именно он является
обязательством с определённым сроком исполнения, а именно по 31 декабря 2020
года. С учетом изложенного настаивает на том, что срок исковой давности следует
исчислять применимо именно к Договору № *** от 9 января 2020 года, как к
самостоятельному обязательству, а не к каждой товарной накладной, подписанной
сторонами в рамках его исполнения.
При таких
обстоятельствах срок исковой давности по данному обязательству заканчивается
лишь 31 декабря 2023 года, и соответственно,
срок исковой давности истцом пропущен не был.
Также не соглашается
с выводом суда о том, что истцом не представлены бесспорные доказательства,
подтверждающие распределение денежных средств, полученных в качестве аванса за
отпущенную Марасанову И.П. древесину по каждой товарной накладной в счет оплаты
по договору от 9 января 2020 года.
Обращает внимание на
то, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции также установлено, что
сторонами были заключены: договор купли-продажи №*** от 26 мая 2020 года (был
исполнен сторонами), договор купли-продажи №*** от 28 апреля 2020 года, по
которому также имелся спор по задолженности, и который был разрешен в судебном
порядке. Так, в решении суда от 8 сентября 2022 года судом дана оценка
правоотношениям сторон, и в частности доказательствам, подтверждающим
распределение денежных средств, полученных в качестве аванса за отпущенную
Марасанову И.П. древесину и имеющимся товарным накладным, отнеся часть из них к
исполнению договора купли-продажи №*** от 28 апреля 2020 года, а остальные именно
к исполнению договора купли-продажи № 1 от 9 января 2020 года. Данное решение
имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, но при этом оно
не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.
В возражениях на апелляционную
жалобу Марасанов И.П., его представитель Демура Н.В. просят решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иные лица, кроме
представителя ответчика Марасанова И.П. – Демуры Н.В. в судебное заседание не
явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте
и времени судебного разбирательства.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
В силу пункта 1
статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за
него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или
договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором
купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан
уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи
товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в
соответствии со статьей 395 данного Кодекса.
Судом первой
инстанции установлено, что 9 января 2020 года между продавцом МУП
«Кузоватовский лесхоз» и покупателем Марасановым И.П. был заключен договор
купли-продажи древесины: бревна сосновые для распиловки и строгания в
количестве 400 м3, по цене 3500 руб. за 1 м3. Местом нахождения древесины
является Безводовское участковое лесничество.
Пунктами 2.1, 2.1
договора установлено, что отгрузка товара производится автотранспортом
покупателя, после учета, при оплате согласно товарной накладной. Общая сумма
договора определена в размере 1 400 000 руб. При изменении объема древесины по
результатам учета стоимость корректируется (п.3.1).
Оплата товара
производится Покупателем в рублях, путем перечисления денежных средств на
расчетный счет или в кассу Продавца в течение трех рабочих дней со дня
заключения договора (п.3.2). Продавец обязан осуществить отгрузку или передачу
товара Покупателю после учета, при оплате по факту согласно товарной накладной
и передать Покупателю накладную. Покупатель обязан принять товар, осуществить
проверку по количеству, качеству и ассортименту и оплатить стоимость товара в
соответствие с условиями договора (п.п. 4.1, 4.2) (л.д.13-14)
В соответствии с товарными
накладными, Марасанову И.П. МУП «Кузоватовский лесхоз» была отпущена древесина
в количестве 204,36 м3, на общую сумму 652 885 руб. 00 коп., в том числе:
- по товарной
накладной № 11 от 15 января 2020 года – кв. 97, бревна сосновые для распиловки
и строгания 36,5 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 127 750 руб.;
- по товарной
накладной № 12 от 15 января 2020 года – кв. 97, бревна сосновые для распиловки
и строгания 10,98 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 38 430 руб.;
- по товарной
накладной № 14 от 16 января 2020 года – кв. 97, бревна сосновые для распиловки
и строгания 19,18 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 67 130 руб.;
- по товарной
накладной № 18 от 17 января 2020 года – кв.97, бревна сосновые для распиловки и
строгания 11,04 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 38 640 руб.;
- по товарной
накладной № 19 от 17 января 2020 года – кв.97, бревна сосновые для распиловки и
строгания 17,7 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 61 950 руб.;
- по товарной
накладной № 21 от 20 января 2020 года – кв.97, дрова сосновые 8,65 м3 по цене 1
500 руб. на сумму 12 975 руб.;
- по товарной
накладной № 29 от 22 января 2020 года – кв.97, дрова сосновые 13.11 м3 по цене
1 500 руб. на сумму 19 665 руб.;
- по товарной
накладной № 115 от 3 марта 2020 года – кв.64, бревна сосновые для распиловки и
строгания 12,2 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 42 700 руб. 00 коп., бревна
сосновые для распиловки и строгания 2,2 м3 по цене 2 000 руб. на сумму 4 400
руб., бревна дубовые для распиловки и строгания 0,52 м3 по цене 2 000 руб., на
сумму 1 040 руб.;
- по товарной № 119
от 4 марта 2020 года – кв. 61, бревна сосновые для распиловки и строгания 17,17
м3 по цене 3 500 руб. на сумму 60 095 руб. ;
- по товарной
накладной № 123 от 15 марта 2020 года – кв. 61, бревна сосновые для распиловки
и строгания 17,37 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 60 795 руб., бревна сосновые
для распиловки и строгания 5,28 м3 по цене 2 000 руб. на сумму 10 560 руб.;
- по товарной
накладной № 128 от 12 марта 2020 года – цех по производству пиломатериала,
бревна сосновые для распиловки и строгания 8,79 м3 по цене 3 500 руб. на сумму
30 765 руб. 00 коп., бревна сосновые для распиловки и строгания 3,47 м3 по цене 2 000 руб. на сумму 6 940
руб.;
- по товарной
накладной № 304 от 21 июня 2020 года – 67 кв., бревна сосновые для распиловки и
строгания 19,1 м3 по цене 3 500 руб. на сумму 66 850 руб. 00 коп., бревна
сосновые для распиловки и строгания 1,1 м3 по цене 2 000 руб. на сумму 2 200
руб.
Обращаясь в суд с
настоящим иском, истец указал, что оплата по договору купли-продажи древесины
ответчиком была произведена не в полном объеме, задолженность составляет 172
885 руб.
Не соглашаясь с
исковыми требованиями, ответчик пояснял, что задолженности по оплате товара по
договору купли-продажи древесины не имеет.
Оценивая
представленные МУП «Кузоватовский лесхоз» товарные накладные, суд первой
инстанции не усмотрел оснований для
признания их недопустимыми доказательствами. В каждой товарной накладной
указано наименование товара, количество, цена, сумма, поставщик, плательщик,
номер, дата, имеются подписи руководителя, бухгалтера, лесника, отпустившего
древесину и Марасанова И.П., как грузополучателя, которые скреплены печатью
предприятия.
При этом,
Марасановым И.П. никаких претензий относительно количества, качества,
ассортимента древесины не предъявлялось, предложений о заключении
дополнительного соглашения к договору не поступало. Отсутствие в МУП
«Кузоватовский лесхоз» заготовленной древесины на момент её отпуска, не
опровергает факт отпуска древесины в объеме, указанном в товарных накладных.
На основании
изложенного суд первой инстанции признал все товарные накладные
действительными, допустимыми и подтверждающими факт отпуска древесины
Марасанову И.П. в количестве 204,36 м3 на сумму 652 885 руб.
Поскольку в ходе
рассмотрения дела Марасановым И.П. заявлено о применении срока исковой давности
в отношении требований о взыскании суммы задолженности по оплате полученной им
древесины по указанным истцом товарным накладным, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о применении срока исковой давности к возникшим между
сторонами правоотношениям.
Учитывая пояснения
представителя истца МУП «Кузоватовский лесхоз» Борисова В.А., суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в договоре не установлены
сроки оплаты поставленной древесины.
Руководствуясь
положениями ст. 200 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора
купли-продажи и пояснений представителя МУП «Кузоватовский лесхоз» Борисова
В.А., суд первой инстанции счел необходимым исчислять срок течения исковой
давности по каждой отдельной товарной накладной, то есть с момента, когда у МУП
«Кузоватовский лесхоз», как продавца, возникло право предъявить требование об
оплате исполненного обязательства. Доводам истца об исчислении срока исковой
давности с момента окончания срока действия договора от 9 января 2020 года, то
есть с 31 декабря 2020 года, судом первой инстанции дана обоснованная оценка, с
которой судебная коллегия соглашается,
поскольку они не основаны на
условиях договора и нормах закона.
Учитывая, что истец
обратился с иском в суд 12 апреля 2023 года, суд пришел к верному выводу о том,
что трехлетний срок исковой давности истекает 12 апреля 2020 года. В связи с
чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной
древесины по товарным накладным в период до 12 апреля 2020 года (№11,12 от 15
января 2020 года, №14 от 16 января 2020 года, №18 от 17м, №19 от 17 января 2020
года, №21 от 20 января 2020 года, №29 от 22 января 2020 года, №115 от 3 марта
2020 года, №119 от 4 марта 2020 года, №123 от 15 марта 2020 года, №128 от 12
марта 2020 года) согласно ст. 199 ГК РФ, оставлены судом первой инстанции без
удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено
ответчиком.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к верному выводу, что взысканию с ответчика, в пределах
срока исковой давности, подлежит только задолженность по оплате древесины,
отпущенной по товарной накладной №304 от 21 июня 2020 года.
Вместе с тем,
судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о вычете из суммы задолженности по указанной
товарной накладной суммы в размере 55 580 руб., подлежащей оплате
ответчиком за отгруженные ему дрова и древесину более низкого качества.
Согласно
представленным суду приходным кассовым ордерам, Марасановым И.П. произведена
оплата по договору купли-продажи древесины в сумме 480 000 руб.:
14.01.2020 в сумме 250 000 руб., 29.01.2020 – 30 000 руб., 03.03.2020
– 200 000 руб. (т.1 л.д.187-189).
По исключенным судом
в пределах срока исковой давности товарным накладным ответчику надлежало оплатить в общем
размере 583 835 руб., то есть,
оплата ответчиком произведена не полностью. Несмотря на то, что между сторонами
не заключались дополнительные соглашения к договору №***, ответчиком бревна
сосновые для распиловки и строгания более низкого качества, а также дрова были
приняты, каких-либо претензий относительно качества, ассортимента к истцу не
предъявлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
Марасановым И.П. по приходным кассовым ордерам от 14.01.2020, от 29.01.2020, от
03.03.2020 фактически внесена плата за отгруженную ему истцом по товарным
накладным древесину и дрова. При этом, внесенная им сумма 480 000 руб.
менее суммы, подлежащей оплате по товарным накладным за период с января по март
2020 года. При таких обстоятельствах, выводы суда о необоснованности отнесения
истцом данных денежных средств в счет оплаты древесины, отпущенной по
представленным товарным накладным, являются неверными.
Учитывая, что истцом
ответчику отгружено древесины по товарной накладной №304 от 21.06.2020 на общую
сумму 69 050 руб., ответчиком указанный товар принят и каких-либо
претензий к истцу не предъявлено относительно качества отгруженного товара,
доказательств оплаты за него суду не представлено, с Марасанова В.П. в пользу
МУП «Кузоватовский лесхоз» подлежит взысканию указанная сумма долга.
При таких
обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения
суда в части суммы взысканной с Марасанова И.П. в пользу истца задолженности по
договору купли-продажи №*** от 9 января 2020 года.
Судом в пользу истца
с Марасанова И.П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
взыскана сумма в размере 6400 руб.
С учетом частичного
удовлетворения требований истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с
Марасанова В.П. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в
размере 2272 руб.
Излишне уплаченная
государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу при его
обращении с соответствующим заявлением в суд.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 июня 2023 года изменить в
части взысканной с Марасанова Ивана Павловича в пользу муниципального
унитарного предприятия «Кузоватовский лесхоз» задолженности по договору
купли-продажи №*** от 9 января 2020 года, расходов по оплате государственной
пошлины.
Увеличить взысканную
с Марасанова Ивана Павловича в пользу муниципального унитарного предприятия
«Кузоватовский лесхоз» сумму задолженности по договору купли-продажи №*** от 9
января 2020 года до 69 050 руб.
Уменьшить взысканную
с Марасанова Ивана Павловича в пользу муниципального унитарного предприятия
«Кузоватовский лесхоз» сумму расходов по оплате государственной пошлины до 2272
руб.
В остальной части
решение Новоспасского районного суда г.Ульяновска от 9 июня 2023 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия
«Кузоватовский лесхоз» - без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26.09.2023.