Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Оспаривание действий СПИ
Документ от 12.09.2023, опубликован на сайте 20.09.2023 под номером 108373, 2-я гражданская, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производста, решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2023-002063-98

Судья Кузнецова О.В.                                                                    Дело №33а-4139/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            12 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лукина Андрея Сергеевича – Прокофьевой Ирины Викторовны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2023 года по делу №2а-2313/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя Лукина Андрея Сергеевича к судебному приставу-сполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Поднебесовой Елене Александровне, судебному приставу-сполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Федотову Андрею Валерьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., пояснения представителя Лукина А.С. – Прокофьевой И.В., представителя Морозова К.Д. – Сысоева В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

 

установила:

 

ИП Лукин А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-сполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Поднебесовой Е.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Федотову А.В. о признании незаконными и отмене постановлений.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району                 г. Ульяновска находится на исполнении исполнительный лист № ФС *** от 07.12.2022, выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу № 2-1302/2022 об истребовании у ИП Лукина А.С. части земельного участка, выделенного ООО «Дежиталь».

Лукин А.С. не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. О выдаче исполнительного листа ему стало известно из информации на сайте суда в январе 2023 года.

31.01.2023 представителю Лукина А.С. вручено уведомление о том, что 20.02.2023 будут организованы мероприятия по принудительному исполнению решения суда.

31.01.2023 получено требование об освобождении части земельного участка в срок до 17.02.2023 вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2022.

Представителем административного истца были представлены лист нетрудоспособности Лукина А.С. на период с 14.02.2023 по 20.02.2023, договор купли-продажи от 01.11.2022 памятников и оград в пределах указанной части земельного участка и готового бизнеса стороннему лицу – Морозову К.Д.

16.02.2023 представителем должника подано заявление на имя начальника ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Матросова Р.Т. об окончании исполнительного производства.

02.03.2023 получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.02.2023.

Считает, что договор купли-продажи от 01.11.2022 является бесспорным доказательством фактического исполнения решения суда и основанием для окончания исполнительного производства.

Судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 28.02.2023, в котором указано, что требование исполнительного документа в установленный срок должником не исполнено. Установленные сроки для исполнения пропущены должником по уважительной причине – в связи с болезнью. Срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца обращалась с административным иском  в арбитражный суд Ульяновской области, административный иск был ей возвращен, истец находился на стационарном лечении, в связи с чем их не получил.  

Административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Поднебесовой Е.А. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 28.02.2023 и постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Федотова А.В. об установлении нового срока исполнения от 07.04.2023; прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица Морозов К.Д.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лукина А.С. – Прокофьева И.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и направить дело в суд на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела, выразившиеся в ее ненадлежащем извещении о судебном заседании 11.05.2023, когда было вынесено решение суда. Кроме того, в судебном заседании 03.05.2023, до объявления судом перерыва не были заслушаны пояснения представителя ООО «Дежиталь».

Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По результатам  рассмотрения  апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и  не  извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.3 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации  решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае  рассмотрения  административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и  не извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 03.05.2023, в котором был объявлен перерыв до 12.05.2023. В судебном заседании административный истец не участвовал, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Впоследствии судебное заседание было переназначено на 11.05.2023, о чем административный истец уведомлен не был. Дело было рассмотрено 11.05.2023 в отсутствие административного истца и его представителя. Кроме того, судом 11.05.2023 не был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Морозова К.Д. – Сысоева В.К. об отложении дела, представившего доказательства уважительности причин невозможности участия в судебном заседании 11.05.2023.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу                     п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации  является безусловным основанием к отмене  решения  суда с направлением административного дела в соответствии с п.3 ст.309  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеназванные положения процессуального законодательства,  рассмотреть дело в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2023.