Судья: М*** С.Ю. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновска
23 июля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Москалёвой Е.Г.,
судей: Русскова И.Л., Мелёхина П.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 июля 2008 года
кассационную жалобу осужденного Л*** О.М. на апелляционное постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2008 года, которым приговор мирового судьи судебного
участка Новоспасского района Ульяновской области от 14 мая 2008 года в отношении
Л *** О***
М***,
*** июня 1964 года
рождения, уроженца
села Р*** Новоспасского района
Ульяновской области,
со средним
образованием,
русского, холостого,
неработавшего, проживавшего
по
адресу: Ульяновская
область,
Новоспасский район,
село Р***,
улица С***,
д. ***, судимого:
1. 01.04.2004г. по
ст. 119 УК РФ к
1 году 3 месяцам
лишения свободы
условно с
испытательным сроком
в 1 год;
2. 18.08.2004г. по
ст. ст. 119, 70 УК РФ
к 1 году 11 месяцам
лишения свободы,
освобождён условно – досрочно 05
октября 2005 года на
9 месяцев 13 дней
3. 11.08.2006г. по
ст. ст. 119, 70 УК РФ
к 1 году 5 месяцам
лишения свободы;
освобождён условно –
досрочно 25
сентября 2007 года на 3 месяца 15
дней;
оставлен без
изменения, а апелляционные жалобы
осужденного Л*** О.М. и потерпевшей
Б***. – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного
Л*** О.М., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что апелляционное
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Л*** О.М. указывает,
что с постановлением суда он не согласен.
Судом не принято во
внимание, что он вину признал, с потерпевшей примирился, является инвалидом
третьей группы.
Кроме того,
указывает, что, находясь в местах лишения свободы, он не будет иметь реальной
возможности оплатить назначенный ему штраф.
Просит учесть
состояние его здоровья и смягчить наказание до пределов, не связанных с
реальным лишением свободы.
В судебном
заседании:
осужденный Л*** О.М. доводы кассационной жалобы
поддержал;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
апелляционное постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.
Приговором мирового
судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 14 мая 2008
года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Л*** О.М.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
119 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Кроме того, Л*** О.М.признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1
УК РФ и ему назначено наказание в
виде штрафа в доход в доход государства
в размере 15 000 рублей.
На основании ст. 69
ч. 2 УК
РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено Л*** О.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1
год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Проверив
доказательства, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о
законности, обоснованности и справедливости обвинительного приговора мирового
судьи.
В ходе судебного заседания
подсудимый Л*** О.М. полностью признав свою вину в инкриминируемых ему
общественно опасных деяниях, подтвердил своё ходатайство, изъявленное ранее при
ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. При этом он выразил указанное ходатайство
добровольно после консультации со своим защитником.
После этого суд с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Действия Л*** О.М. правильно квалифицированы судом ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1
УК РФ.
Наказание
осужденному Л*** О.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК
РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности
совершённых преступлений, его личности, а также с учётом требований части 7
статьи 316 УПК
РФ. Суд пришёл к обоснованному выводу о его исправлении только в местах
лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона и
является справедливым.
Оснований для
смягчения наказания, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит.
Доводы осужденного Л***
О.М., изложенные в кассационной жалобе о том, что, находясь в местах лишения
свободы, он не будет иметь возможности для погашения штрафа, не могут быть
приняты во внимание.
При назначении
окончательного наказания, в соответствии
с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенное Л*** О.М. наказание в виде
штрафа, было поглощено более строгим наказанием в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2008 года в
отношении Л*** О*** М*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Л*** О.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: