УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сизов И.А.
73RS0001-01-2023-000833-05
Дело
№33-3776/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29
августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлейкина М.И.,
судей Герасимовой Е.Н., Завгородней Т.Н.
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Лебедевой Юлии Валерьевны на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 19 апреля 2023
года по гражданскому делу №2-1419/2023, по которому постановлено:
исковые требования
Филькиной Светланы Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетних детей
***, удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедевой Юлии
Валерьевны в пользу Филькиной Светланы Викторовны, действующей в интересах
несовершеннолетних детей ***, денежные средства в общем размере 305 785,22
руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 257,85 руб.
В удовлетворении остальной
части иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения Лебедевой Ю.В. и ее представителя адвоката
Колесовой Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя
Филькиной С.В. – Пысенкова А.И., полагавшего, что решения суда первой инстанции
является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филькина С.В., действующая в интересах своих
несовершеннолетних детей ***., обратилась в суд с иском к Лебедевой Ю.В. о
разделе совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из супругов.
Требования мотивированы тем, что она является матерью, а ***
А.Ю. отцом несовершеннолетних детей - ***.
*** А.Ю. умер *** 2019 г.
После смерти *** А.Ю. она, действуя в интересах своих
несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении
наследство. Кроме того, с заявлением о вступлении в наследство обратились
Лебедева Ю.В. (супруга наследодателя), Лебедев П.А. (сын наследодателя) и Рябова (Лебедева) Ж.А.
(дочь наследодателя).
Лебедев П.А. и Рябова (Лебедева) Ж.А. отказались от
наследства в пользу своей матери
Лебедевой Ю.В. Таким образом, Лебедева Ю. является наследником 3/5 доли
наследства после смерти *** А.Ю.
На дату смерти *** А.Ю. у ответчика Лебедевой Ю.В. на счетах
в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в общем размере
1 938 335,13 руб., которые являются общим имуществом супругов, а
поэтому они подлежат разделу между всеми наследниками *** А.Ю.
Доля каждого ее ребенка в этом имуществе будет составлять по
387 667 руб. (1 938 335,13 руб. / 5)
В связи с этим, просила суд произвести раздел совместно
нажитого имущества супругов после смерти
*** А.Ю., взыскать с ответчика Лебедевой Ю.В. в пользу ее двоих
несовершеннолетних детей денежные средства размере по 387 667 руб. в
пользу каждого.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО
«Сбербанк России».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лебедева Ю.В. просит отменить состоявшееся
решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении
требований истца в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства,
установленные судами по ранее рассмотренному спору между ней и Филькиной С.В. о
разделе долговых обязательств наследодателя между наследниками. Полагает, что
судьба спорных денежных средств уже определена ранее вынесенными судебными
актами, и они не могут быть поделены при разрешении настоящего спора. Кроме
тго, считает, что золото, которое хранилось на обезличенном металлическом счете
№ ***, не является совместной
собственностью супругов, поскольку данное золото было подарено бабушками
несовершеннолетнему сыну наследодателю Лебедеву П.А.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
силу статей 33,
34
Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256
Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов
возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов
действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии
со статьей 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя
из разъяснений, данных в пункте 33
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства,
открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его
имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака,
независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого
или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не
установлено иное.
Для
приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,
если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В
силу статьи 1150
Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его
права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом
имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256
настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в
соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из
указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его
наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе
супругов, а остальная часть общего имущества поступает в собственность
пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое
имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к
его наследникам.
Из материалов дела следует, что ответчик
Лебедева Ю.В. и *** А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 1993
г.
*** 2019 г. *** А.Ю. умер.
Нотариусом г. Ульяновска Гришиной Е.Г. было
заведено наследственное дело на имущество *** А.Ю., согласно которому наследниками первой очереди по
закону, принявшими наследство после смерти *** А.Ю., являются: Лебедева Ю.В. –
в размере 3/5 доли, несовершеннолетние *** – по 1/5 доле каждый.
Законным представителем несовершеннолетних ***
является истец Филькина С.В.
Наследственное имущество состоит из 2/6 доли
в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 179,4 кв.м по
адресу: ***, кадастровой стоимостью 6 575 286,28 руб., квартиры общей
площадью 41,4 кв.м по адресу: ***, кадастровой стоимостью
1 102 663,33 руб., и денежных средств на счетах во вкладах в ПАО
«Сбербанк России» с причитающимися компенсациями.
В заявлении о принятии наследства также
указано о принадлежности наследодателю 50% долей уставного капитала ООО «П***»,
50% долей уставного капитала ООО «А***», 1/4 доли уставного капитала Союза
аттестационных центров «Ю***». Наследственные права на доли в уставном капитале
юридических лиц наследниками не оформлены.
В
ходе рассмотрения дела также установлено, что на имя ответчика Лебедевой Ю.В. в
ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие счета: *** (открыт 10 июля 2019
г., закрыт 11 декабря 2019 г.) на сумму
755 798,08 руб. (л.д. 95); *** ( открыт 21 мая 2019 г., закрыт 22 ноября 2019
г.) на сумму 348 128,09 руб. (л.д.97); *** (обезличенный металлический счет)
(открыт 20 октября 2011 г., закрыт 3 март 2023 г.) на сумму 425 000 руб.
(л.д.137, л.д. 90). Общая сумма денежных средств на указанных счетах составляет
1 528 926,10 руб.
Суд
первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права,
установив, что денежные средства, находящиеся на указанных счетах, являются
совместно нажитым имуществом супругов Лебедевой Ю.В. и *** А.Ю., пришел к
выводу о том, что половина данных
денежных средств входит в состав наследства после смерти *** А.Ю. Поскольку
ответчик Лебедева Ю.В. после смерти
Лебедева А.Ю. распорядилась данными денежными средствами, сняв их с
вышеназванных счетов, суд первой инстанции взыскал с Лебедевой Ю. в пользу несовершеннолетних наследников *** А.Ю. - ***
денежные средства, приходящиеся на их долю в наследственном имуществе.
Суд
первой инстанции при разрешении данного спора правильно применил нормы
материального права к возникшим правоотношениям, однако не учел следующее.
В
силу части 2
статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом.
Решением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 14 октября 2021 г. с Филькиной С.В., действующей в интересах
несовершеннолетних ***, в пользу Лебедевой Ю.В. взысканы денежные средства в
размере 53 734,04 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного
имущества после смерти *** А.Ю., *** года рождения, умершего *** 2019 г.
Определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 20 декабря 2022 г. решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2021 г. в указанной части отменено,
по делу в данной части принято новое решение, которым с Филькиной С.В.,
действующей в интересах несовершеннолетних ***., в пользу Лебедевой Ю.В.
взысканы денежные средства в размере 307 068,08 руб. в пределах стоимости
перешедшего им наследственного имущества после смерти *** А.Ю., *** года
рождения, умершего *** 2019 г.
Вышеуказанными судебными актами установлено,
что после смерти *** А.Ю. ответчиком Лебедевой Ю.В. в счет погашения кредитной задолженности
супруга было оплачено 1 266 670,20 руб. С целью погашения кредитной задолженности,
Лебедевой Ю.В. в ноябре и декабре 2019 г. со своего счета в ПАО «Сбербанк
России» были сняты денежные средства в размере 998 000 руб.
Действительно, как следует из материалов
настоящего дела, Лебедева Ю.В. 21 ноября
2019 г. и 11 декабря 2019 г.
сняла с вышеуказанных счетов № *** и № *** денежные средства в размере
348 128,09 руб. и 755 798,08 руб. соответственно.
Таким образом, судебная коллегия приходит к
выводу о том, что денежные средства в размере 998 000 руб. были сняты с
вышеназванных спорных счетов Лебедевой Ю.В., и они пошли на погашения кредитной
задолженности наследодателя.
Следовательно, денежные средства в размере
998 000 руб. должны быть исключены из наследственной массы.
При таких обстоятельствах расчет доли
наследников *** в спорном обязательстве выглядит следующим образом: 348 128,09
руб. + 755 798,08 руб. + 425 000 руб. - 998 000 руб. : 2 : 5 х 2
=106 185, 23 руб.
В связи с этим, оспариваемое решение суда
первой инстанции подлежит изменению и взысканная с Лебедевой Ю.В. в пользу Филькиной С.В.,
действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, денежная сумма подлежит
уменьшению до 106 185, 23 руб.
Доводы апелляционной жалобы Лебедевой Ю.В. о том, что снятые денежные средства со
спорных счетов были также переданы в счет погашения долга перед *** В.Н., судебная коллегия находит не
состоятельными, поскольку каких – либо доказательств этому обстоятельству,
материалы дела не содержат.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия
соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что золото, которое хранилось на обезличенном
металлическом счете № ***, является
совместной собственностью супругов, поскольку каких - либо доказательств того,
что данное имущество было подарено бабушками сыну наследодателя *** А.Ю. -
Лебедеву П.А., представлено не было.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат перераспределению взысканные районным судом с
ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в
связи с чем оспариваемое решение также подлежит изменению и с Лебедевой Ю.В. в
пользу Филькиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ***,
подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499,51 руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2023 года изменить,
уменьшив размер подлежащих взысканию с
Лебедевой Юлии Валерьевны в пользу Филькиной Светланы Викторовны,
действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, денежных средств до
106 185,23 руб., расходов по оплате госпошлины до 1499,51 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 19 апреля 2023
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедевой Юлии
Валерьевны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи