УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-1582/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
28 августа 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Хомяк Н.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Холмуродова Д.Б. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года,
которым
ХОЛМУРОДОВУ Дилшоду Бегмуродовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Холмуродов Д.Б. оспаривает
решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность
исправления без дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы: он
неоднократно поощрялся, наложенные взыскания сняты и погашены, нарушения не
являлись злостными, после наложения взысканий положительная линия поведения не
менялась. Указанным обстоятельствам судом должной оценки не дано. Просит
отменить постановление, удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года с учетом
последующих изменений Холмуродов Д.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст.228.1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима со штрафом 700 000 рублей.
Начало срока наказания исчислено с 11 декабря 2013 года,
конец срока – 28 января 2027 года.
Осужденный является гражданином иностранного государства, имеется решение компетентного органа о нежелательности
пребывания Холмуродова Д.Б. на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Холмуродов Д.Б. получил 24 поощрения за
добросовестное отношение к труду.
Однако
на протяжении всего срока наказания осужденным неоднократно допускались
нарушения режима содержания, за которые на него наложено 8 взысканий.
Несмотря
на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют поведение осужденного в целом за время отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Холмуродов Д.Б. не нуждается в дальнейшем
отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе,
могут свидетельствовать об его стремлении к исправлению, однако с учетом
нестабильного поведения во время отбывания наказания не являются достаточными
для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 июля 2023 года в отношении Холмуродова Дилшода Бегмуродовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий