УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-000992-13
Судья Бирюкова О.В.
Дело № 33-3904/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
5 сентября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Власовой Е.А., Маслюкова П.А.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якупова Рашита Самиулловича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 3 мая 2023 года по делу
№ 2-1646/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении
иска Якупова Рашита Самиулловича к Якуповой Румие Ахметшамильевне о разделе
жилого дома в натуре – отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения истца Якупова Р.А. и его представителя Шакуровой
Е.Е., поддержавших ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ответчика
Якуповой Р.А. и ее представителя Бондиной И.Е., не возражавших против принятия
отказа истца от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Якупов Р.С.
обратился в суд с иском к Якуповой Р.А. о разделе жилого дома в натуре. В
обоснование иска истец указал, что сторонам на праве общей долевой
собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: *** Ввиду
конфликтных отношений с ответчицей, истец в указанном доме не проживает. От
выкупа доли в праве на недвижимое имущество, принадлежащей истцу, ответчица
отказалась.
Просил разделить в
натуре жилой дом, расположенный по адресу: ***
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ульяновской
области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Якупов Р.С. просит отменить решение суда в связи с неправильным
определением фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм
материального и процессуального права, принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от Якупова Р.С. в судебную коллегию поступило
письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании
истец Якупов Р.С. и его представитель Шакурова Е.Е. пояснили, что стороны
достигли соглашения о компенсации истцу доли в спорном жилом доме за счет
передачи ему в собственность иного имущества.
Ответчик Якупова
Р.А. и ее представитель Бондина И.Е. в судебном заседании не возражали против
принятия судебной коллегией отказа от жалобы, также пояснив, что между
сторонами достигнуто соглашение, согласно которому ответчик согласна
компенсировать истцу его долю в спорном жилом доме за счет иного имущества.
Проверив материалы
дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и
равноправия сторон.
В соответствии с частью 1
статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 326
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от
апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы,
представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа
от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным
жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе,
представлению в связи с отказом от них не является препятствием для
рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее
решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Как разъяснено в абз. 1,
5,
7,
8 п. 61
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную
жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе
отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в
любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного
определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно
быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326
ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ
от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит
добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3
статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления,
которым прекращается апелляционное производство по соответствующим
апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства
в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное
постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не
обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа
состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей
стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не
является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других
лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы
является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не
нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об
отказе от апелляционной жалобы соблюдена, производство по апелляционной жалобе
Якупова Р.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского
процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ
Якупова Рашита Самиулловича от апелляционной жалобы на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 3 мая 2023 года по гражданскому делу по иску
Якупова Рашита Самиулловича к Якуповой Румии Ахметшамильевне о разделе жилого
дома в натуре.
Производство по
апелляционной жалобе прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.