УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-000612-86
Судья Грачева
Т.Л.
Дело № 33-4008/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 5
сентября 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Маслюкова П.А., Власовой Е.А.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Образовательного Фонда «Талант
и успех» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля
2023 года, по делу № 2-1594/2023, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований образовательного фонда «Талант и успех» к Белову Никите
Васильевичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве гранта
за сентябрь 2015 года в
сумме 20 000 руб., штрафа
40 000 руб., госпошлины 2000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи
Маслюкова П.А., пояснения представителя ответчика Белова Н.В. – Белова В.В.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Образовательный Фонд «Талант и успех» (далее
также – оператор или истец) обратился в суд с иском к Белову Н.В. (получатель
гранта) о взыскании денежных средств.
В обоснование иска
указано, что Образовательный Фонд «Талант и успех», Белов Н.В. и ФГБОУ ВО
«Санкт-Петербургский государственный университет» заключили договор от 26
апреля 2016 года № 429 о предоставлении гранта Президента Российской Федерации.
Исполняя
обязательства по данному договору истец, выступая оператором по этому
соглашению, производил в течение 48 месяцев соответствующие выплаты Белову Н.В.
- получателю гранта. Общая сумма средств, полученных ответчиком в качестве
гранта, составила 940 000 руб.
Приказом ФГБОУ ВО
«Санкт-Петербургский государственный университет» от 25 июня 2019 года № 7903/3
Белов Н.В. отчислен из образовательной организации в связи с завершением
обучения с 27 июля 2019 года. В связи с прекращением обучения Образовательным
Фондом «Талант и успех» прекращены выплаты гранта Президента Российской
Федерации.
В соответствии с
пунктом 3.4.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19 июля 2018
года № 429-01) ответчик, как получатель грант, обязан осуществлять трудовую
деятельность на территории Российской Федерации в течение не менее 3 лет после
завершения (прекращения) обучения по образовательной программе или проходить
военную службу по контракту на территории Российской Федерации после получения
образования (после прекращения обучения). В случае получения гранта более
одного года получатель гранта обязан начать последующую трудовую деятельность
не позднее 6 месяцев после завершения (прекращения) обучения по образовательной
программе.
Оператор письмом от
24 апреля 2020 года № 1481-ВШ уведомил получателя гранта о прекращении выплат и
необходимости исполнять обязанности, предусмотренные названным договором.
В нарушение условий
договора ответчик не предоставил оператору необходимые сведения, информация об
осуществлении им трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
Истец просил
взыскать с Белова Н.В. в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» лишь
часть предоставленных ответчику денежных средств, полученных в качестве гранта
в части - за сентябрь 2015 года, в размере 20 000 руб., штраф относительно
средств, полученных в качестве гранта в сентябре 2015 года, в размере 40 000
руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере
2000 руб.
Требований о
взыскании иных денежных средств, полученных за весь период обучения в ФГБОУ ВО
«Санкт-Петербургский государственный университет» в качестве гранта по договору
от 26 апреля 2016 года № 429 о предоставлении гранта Президента Российской
Федерации, истцом не заявлено.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБОУ ВО
«Санкт-Петербургский государственный университет».
Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе истец просит отменить решение суда в связи с неправильным определением
фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального и
процессуального права.
В обоснование жалобы
указывает, что ответчиком не представлены сведения об осуществлении им трудовой
деятельности. Обращает внимание на то, что услуги, оказанные ответчиком по
договору, не приняты заказчиком, а относимость представленных сведений об
опубликованных информационно-аналитических материалах (от 21 января 2021
года, от 14 января 2022 года, от 19
января 2023 года) к предмету заключенного ответчиком договора от 14 января 2020
года не подтверждена. Считает, что представленный ответчиком договор не может
свидетельствовать о фактическом осуществлении им трудовой деятельности.
Автор жалобы
указывает, что срок исковой давности истцом не пропущен по заявленным
требованиям, поскольку договором от 26 апреля 2016 года № 429 установлено две обязанности получателя
гранта: «начать последующую трудовую деятельность не позднее 6 месяцев после
завершения (прекращения) обучения» и «осуществлять трудовую деятельность на
территории Российской Федерации в течение не менее 3 лет после завершения
(прекращения) обучения». В связи с чем, течение срока исковой давности по
длящемуся нарушению обязанности осуществлять трудовую деятельность начинается
по истечении установленных договором трех лет с момента возникновения
обязанности осуществлять трудовую деятельность.
Кроме того, истцу не
было известно осуществляется ли ответчиком трудовая деятельность. Обязанность
предоставлять оператору не реже двух раз в год сведения об осуществлении
(неосуществлении) последующей трудовой деятельности ответчиком не исполнялась.
Также обращает
внимание на то, что получатель гранта поступил на обучение по очной форме по
образовательной программе следующего уровня профессионального образования и
получает образование соответствующего уровня впервые. Действуя недобросовестно,
ответчик ввел суд в заблуждение, заявив о пропуске истцом срока исковой
давности обладая информацией о зачислении с 1 сентября 2019 года Белова Н.В. на
1 курс по программе магистратуры по очной форме в Санкт-Петербургский
государственный университет (на момент вынесения решения информация у истца
отсутствовала).
Просит отменить
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2023 года.
В связи с
первоначальным заявлением истца апелляционным судом было организовано
рассмотрение настоящего дела посредством видео-конференц-связи на базе
Адлеровского районного суда г. Сочи, однако согласно сообщению данного суда
техническая возможность для организации ВКС отсутствует.
С учетом данных
обстоятельств стороной истца было направлено заявление, оформленное
телефонограммой, о допустимости рассмотрения апелляционным судом данного дела в
отсутствие истца.
С учетом
изложенного, а также поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно Указу
Президента Российской Федерации от 7 декабря 2015 года N 607 "О мерах
государственной поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности" гранты
Президента Российской Федерации предоставляются лицам, начиная с 1 сентября 2015
года, проявившим выдающиеся способности и показавшим высокие достижения в
определенной сфере деятельности, в том числе в области искусств и спорта,
поступившим на обучение в профессиональные образовательные организации,
образовательные организации высшего образования, научные организации по очной,
очно-заочной и заочной формам обучения по программам подготовки специалистов
среднего звена, программам бакалавриата, программам специалитета и программам
магистратуры за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов
субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Гранты Президента
Российской Федерации предоставляются лицам, названным в пункте 1 настоящего
Указа, в размере 20 000 руб. каждый ежемесячно в течение установленного срока
обучения по программам бакалавриата и программам специалитета при условии
ежегодного подтверждения ими права на получение гранта.
Как следует из
материалов дела и установлено судом, между Образовательным Фондом «Талант и
успех», Беловым Н.В. и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный
университет» заключен договор от 26 апреля 2016 года № 429 о предоставлении гранта
Президента Российской Федерации.
Предметом данного
договора является предоставление и выплата получателю гранта оператором гранта
Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся
способности и поступившего на обучение в образовательные организации высшего
образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам
специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов
субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в размере 20 000 руб.
ежемесячно, начиная с 1 сентября 2015 года, при условии подтверждения
получателем гранта права на его получение и предоставления образовательной
организацией оператору документов, подтверждающих указанное право (пункт 1.1.
договора).
Порядок отбора лиц
для участия в указанной программе, порядок ежегодного подтверждения права
получателей грантов на их получение, порядок предоставления и выплаты грантов в
спорный период регулировался Положением "О порядке предоставления и
выплаты грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших
выдающиеся способности", утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 19 декабря 2015 года N 1381 (действовавшим в период
возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с
указанным положением организационно-техническое обеспечение и информационное
сопровождение предоставления и выплаты грантов, включая обеспечение отбора
получателей грантов, подтверждения их права на получение грантов, и мониторинг
выполнения получателями грантов обязательства по осуществлению трудовой
деятельности на территории Российской Федерации после получения образования,
осуществляет Образовательный Фонд "Талант и успех" (оператор) (пункт
3 Положения).
Согласно пунктов 15,
16 названного положения выплата гранта получателю гранта осуществляется до
истечения срока его выплаты: единовременно за период с сентября текущего
учебного года и до месяца текущего учебного года, в котором был заключен
договор, далее - ежемесячно с месяца, в котором был заключен договор, по август
текущего учебного года включительно; ежемесячно с сентября года, в котором подтверждено
право на получение гранта, по август текущего учебного года включительно и
осуществляется независимо от получаемых получателем гранта стипендий и других
выплат.
В случае отчисления
получателя гранта из организации (за исключением отчисления в связи с переводом
в другую организацию) выплата гранта прекращается ранее истечения срока выплаты
гранта (подпункт "г" пункта 18 Положения).
Положением также
предусмотрены случаи возврата полученных денежных средств, к ним относятся
случаи отчисления из образовательной организации в качестве меры
дисциплинарного взыскания; невыполнения обучающимся обязанностей по
добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана;
установления нарушения порядка приема в образовательную организацию (пункт 2
части 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской
Федерации"); отказа от получения гранта до истечения срока его выплаты
(при отсутствии исключительных причин); невыполнения обязательств осуществления
последующей трудовой деятельности в течение 3-х лет после завершения обучения
(пункт 28 Положения).
Исполняя
обязательства по договору оператор - Образовательный Фонд «Талант и успех»
производил выплаты получателю гранта - ответчику Белову Н.В. в течение 48
месяцев. Общая сумма средств, полученных ответчиком в качестве гранта,
составила 940 000 (девятьсот сорок тысяч) руб., что подтверждается платежными
документами.
В соответствии с
п.3.4.6 названного договора получатель гранта обязан осуществлять трудовую
деятельность (в том числе на основании договора о целевом обучении) на
территории Российской Федерации в течение не менее 3 лет после завершения
(прекращения) обучения по образовательной программе или проходить военную
службу по контракту на территории Российской Федерации после получения
образования (после прекращения обучения) (далее - последующая трудовая
деятельность). В случае получения гранта более 1 года получатель гранта обязан
начать последующую трудовую деятельность не позднее 6 месяцев после завершения
(прекращения) обучения по образовательной программе.
В соответствии с
приказом ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский государственный университет от 25 июня
2019 года №7903/3 Белову Н.В. 27 июля 2019 года был выдан диплом о высшем
образовании с отличием и он был отчислен из ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский
государственный университет в связи с успешным окончанием обучения.
В связи с
прекращением Беловым Н.В. данного обучения образовательным Фондом «Талант и
успех» прекращены выплаты гранта Президента Российской Федерации.
Таким образом, ответчик
должен был начать последующую трудовую деятельность не позднее 27 января 2020
года.
В соответствии с
пунктами 3.4.7-3.4.9 указанного выше договора получатель гранта обязан
предоставлять оператору в сроки, установленные оператором, информацию об отсутствие
основания для освобождения от исполнения обязательств по осуществлению
последующей трудовой деятельности; предоставлять оператору в срок,
установленный оператором, но не реже двух раз в год сведения об осуществлении
(неосуществлении) последующей трудовой деятельности, а в случае неосуществления
последующей трудовой деятельности - о причинах ее неосуществления; уведомить
оператора об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортные
данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих
значение для исполнения договора, в течение 10 календарных дней со дня
возникновения указанных изменений.
Оператор полагает,
что ответчик, как получатель гранта нарушил условия названного договора.
Верно оценив
установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
безосновательности заявленных истцом требований.
Оснований не
соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Доводы, приведенные
истцом в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, по делу не установлено нарушение ответчиком условий
рассматриваемого договора от 26 апреля 2016 года № 429 о предоставлении гранта
Президента Российской Федерации, которые бы послужили основанием для
удовлетворения требований истца о взыскании заявленных сумм
неосновательного обогащения за сентябрь
2015 года.
Как следует из
представленных суду первой инстанции документов, ответчик Белов Н.В. начал
осуществлять последующую послу учебы трудовую деятельность своевременно, с
учетом достигнутого между сторонами соглашения, - 14 января 2020 года, что
подтверждается договором на оказание услуг по проведению научных исследований,
подготовке информационных материалов к публикации и их опубликованию в печатных
периодических изданиях от 14 января 2020 года, заключенным между ответчиком и
Автономной некоммерческой организации содействия развитию сельскохозяйственной
деятельности предпринимателей «Своя ферма».
В соответствии с
данным договором ответчик проводил научные исследования, подготовку
информационно-аналитических материалов, по результатам проведенных научных
исследований к публикации и их опубликование в печатных периодических изданиях
и (или) подготовку и опубликование монографий по результатам проведенных
научных исследований. Срок действия договора - до 31 декабря 2023 года.
Фактически оказанные
услуги подтверждаются уведомлениями в адрес Заказчика, направляемыми
исполнителем ежегодно.
В соответствии с
уведомлениями, Беловым Н.В. были подготовлены и опубликованы в 2020 году — 7
информационно-аналитических материалов, в 2021 году - 16
информационно-аналитических материалов, в 2022 году - 13
информационно-аналитических материалов и одна монография.
В соответствии со
ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.
123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип
состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
В нарушение
требований названных норм права, истцом не представлены суду доказательства
обратного, данные выводы суда не были опровергнуты допустимыми
доказательствами.
Разрешая возникший
спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309,
310, 1102 и 1109
Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями названного договора от
26 апреля 2016 года № 429, устанавливающими порядок и сроки выплаты денежных
средств ответчику, исходил из того, что обязанность по возврату денежных
средств возникает в случае виновного поведения лица, тогда как, вины данного
получателя гранта в получении денежных средств по данному делу не установлено.
Изучение материалов
дела показывает, что вывод суда первой инстанции основаны на правильном
применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и
подтверждаются исследованными доказательствами.
Суд первой инстанции
верно исходил из того, что предоставленный ответчику грант является формой
финансовой поддержки студентов, имеющих высокий уровень знаний, одним из
средств к их существованию, а поскольку заявленные истцом к взысканию суммы
выплачены ответчику, то они попадают под категорию денежных средств,
предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с этим
к рассматриваемой ситуации подлежат применению ограничения для взыскания
неосновательного обогащения, установленные подпунктом 3
статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также, вопреки доводам
апелляционной жалобы истца, суд правильно произвел расчет срока давности по
заявленным требованиям, по взысканию выплаченной ответчику суммы гранта за сентябрь 2015 года, признав, что в силу ст.
ст. 195, 196, 200, 203 Гражданского
кодекса Российской Федерации данный срок истцом пропущен.
Уважительных причин
пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а также стороной истца
не было заявлено ходатайства о восстановлении данного срока.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком исполнены
условия договора и недобросовестность с его стороны отсутствует.
Суд правильно
определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им
надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Все доказательства
по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55,
67
ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
материального и процессуального права, которые привели или могли привести к
неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются
ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
В силу изложенного,
оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным истцом в апелляционной
жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу образовательного фонда «Талант и успех» – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 6 сентября 2023 года