Судья: Т*** З.А. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
16 июля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Романюк М.П.,
судей: Русскова И.Л., Геруса
М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июля 2008 года кассационную жалобу заявителя К*** А.Н.
на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 июня 2008
года, которым жалоба
К *** А***
Н*** с требованием обязать
начальника СУ
при Засвияжском
РУВД г. Ульяновска выполнить
постановление Засвияжского
районного суда г.
Ульяновска от 29
апреля 2008 года в
части вручения
извещения с
разъяснением порядка
возмещения вреда, причинённого
уголовным преследованием,
оставлена без
удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе заявитель К*** А.Н. указывает,
что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и
необоснованным.
Судом не принято во
внимание, что его неоднократные письменные обращения к руководителю районного
следственного управления о вручении ему
извещения о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием,
оставлялись без удовлетворения.
Суд неправильно
указал, что он обратился в канцелярию Засвияжского РУВД только через неделю
после вступления судебного решения в законную силу. На самом деле он обратился
в канцелярию 27 мая 2008 года.
Считает, что
постановление суда от 29 апреля 2008
года вступило в законную силу в тот же день и подлежало немедленному
исполнению. В постановлении суда не
отражено, что соответствующее извещение было им получено только за час до
начала судебного заседания.
По мнению автора
жалобы, судебное заседание было проведено с грубыми нарушениями уголовно –
процессуального закона. В частности, он был лишён возможности давать пояснения
об обстоятельствах дела. Кроме того, ему было отказано в праве на завершающие прения
и реплику.
Считает, что в
постановлении суда от 29 апреля 2008 года была допущена опечатка.
Просит внести
изменения в резолютивную часть постановления, указав, что рассмотрение жалобы К***
А.Н. на незаконные действия (бездействие) сотрудника милиции прекращено в связи с отказом заявителя от дальнейшего
рассмотрения этой жалобы.
В судебном
заседании:
прокурор Губин Е.А.
выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что К*** А.Н. неоднократно обращался к начальнику СУ при
Засвияжском РУВД с заявлениями о
вручении ему извещения о порядке возмещения вреда, связанного с его уголовным
преследованием.
18 апреля 2008 года
К*** А.Н. обратился в суд с заявлением о возложении на начальника СУ при Засвияжском РУВД г. Ульяновска
обязанности вручить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причинённого
уголовным преследованием.
Постановлением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2008 года бездействие
начальника СУ при УВД по Засвияжскому району города Ульяновска признано
незаконным и была возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.
03 июня 2008
года К*** А.Н. вновь обратился в суд с
жалобой на бездействие начальника СУ при
Засвияжском РУВД города Ульяновска и просил обязать его выполнить постановление
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2008 года. То есть направить в его адрес извещение с разъяснением
порядка возмещения вреда, причинённого уголовным преследованием, нарочно либо
посредством почтовой связи.
Суд, рассмотрев
жалобу К*** А.Н. в судебном заседании в
порядке ст. 125 УПК РФ, установил, что нарушение, допущенное
начальником СУ при УВД по
Засвияжскому району МО «г. Ульяновск», было устранено.
Соответствующее извещение было вручено заявителю К*** А.Н. надлежащим образом. При этом сам К*** А.Н. пояснил в судебном заседании, что доводы
своей жалобы он не поддерживает, поскольку извещение им уже получено.
Таким образом,
жалоба К*** А.Н. обоснованно оставлена судом без удовлетворения.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что суд должен был прекратить производство по его
жалобе, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
В соответствии с ч.
5 ст. 125 УПК РФ по
результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании
действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица
незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное
нарушение;
2) об оставлении
жалобы без удовлетворения.
Вынесение каких –
либо иных постановлений в порядке статьи 125
УПК РФ законом не предусмотрено.
Доводы К*** А.Н. о
том, что ему было отказано в праве на завершающие прения, а также в праве на
реплику, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Согласно протоколу
судебного заседания заявитель принимал активное участие в судебном разбирательстве, давал пояснения по
обстоятельствам дела. К*** А.Н. заявил, что постановление Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 29 апреля 2008 года уже исполнено, и он не
поддерживает доводы своей жалобы. Каких – либо других лиц, явившихся в судебное
заседание, после выступления которых заявитель мог бы выступить с репликой, не
присутствовало, а по окончании судебного разбирательства сам К*** А.Н. пояснил суду, что вопросов у него не
имеется.
Судебная коллегия
полагает, что доводы К*** А.Н. о вероятных
ошибках, допущенных в постановлении суда от 29 апреля 2008 года, не
могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения в
суде кассационной инстанции по его жалобе на бездействие начальника СУ при УВД
Засвияжского района города Ульяновска.
Доводы жалобы К*** А.Н. о том, что суд неправильно указал
дату его обращения в Засвяжское РУВД города Ульяновская, судебная коллегия
находит несостоятельными.
Согласно протоколу
судебного заседания сам заявитель пояснил суду, что постановление суда от 29
апреля 2008 года вступило в законную силу 13 мая 2008 года, а он обратился в
канцелярию Засвияжского РУВД города Ульяновска примерно через неделю после
вступления в силу вышеуказанного постановления.
Замечаний на
протокол судебного заседания ни от кого из участников процесса, в том числе от
самого заявителя, не поступило.
Таким образом,
отсутствуют основания к отмене либо изменению постановления суда по доводам
кассационной жалобы заявителя К*** А.Н.
Вышеуказанное
решение суда основано на законе, каких – либо нарушений норм действующего
законодательства при этом не допущено. С учётом данных обстоятельств судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 09 июня 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы К*** А*** Н*** с
требованием обязать начальника СУ при
Засвияжском РУВД г. Ульяновска выполнить
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля
2008 года в части вручения ему извещения с разъяснением порядка возмещения
вреда причинённого уголовным преследованием оставить без изменения, а
кассационную жалобу заявителя К*** А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: