УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова О.А.
Дело № 22-1577/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
28 августа 2023
года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Хомяк Н.А.,
осужденного Крятова Г.В. и
его представителя - адвоката Зиганшина Д.К.
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе
осужденного Крятова Г.В. на постановление Димитровградского городского
суда
Ульяновской области от 14 июля 2023 года, которым осужденному
КРЯТОВУ Георгию
Валерьевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Крятов Г.В., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает, что он положительно характеризуется, имеет 22
благодарности, 7 грамот, освоил несколько специальностей. Последнее взыскание
им было погашено более года назад и не может приниматься во внимание. Начальник
отряда охарактеризовал его с положительной стороны, хотя комиссия высказалась о
нецелесообразности удовлетворения его ходатайства. Просит отменить
постановление и вынести новое решение, ему нужно оказывать помощь семье.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Крятов Г.В. и его представитель – адвокат
Зиганшин Д.К. поддержали доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Хомяк
Н.А. возражала по доводам апелляционной
жалобы.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также
возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере,
определенном решением суда, при этом, согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ,
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к
осужденным, отбывшим не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое
преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 июля
2018 года Крятов Г.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы
условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23
октября 2019 года он же, Крятов Г.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1
ст.132, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока – 9 июля 2019 года, конец срока – 8 ноября 2024
года.
Неотбытая
часть наказания составляет 1 год 3 месяца 24 дня.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания
на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания в отношении Крятова Г.В.
Как следует из представленных материалов, осужденный Крятов
Г.В. отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об
условно-досрочном освобождении.
Крятов Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области с 16.11.2019, в настоящее время не трудоустроен, состоит на
учете как склонный к посягательствам на ***, как склонный к ***. Обучался в
ПТУ, освоил рабочие профессии, распорядок дня соблюдает, выполняет предложенные
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности,
поддерживает социальные связи, исков не имеет.
Согласно
справке о взысканиях и поощрениях, имеющейся в материалах, осужденный имеет 22
поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное
участие в воспитательных мероприятиях и жизни учреждения.
Вместе
с тем на осужденного наложено 2 взыскания в виде выговоров от 12.08.2019 (нарушение
распорядка дня) и 16.02.2022 (порча имущества), которые сняты в установленном
законом порядке. Последнее взыскание от 16 февраля 2022 года, снято 30 мая 2022
года, то есть за год до обращения с настоящим ходатайством в суд.
Чередование
поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений указывает на
нестабильность поведения осужденного, пренебрежительное отношение к
существующему порядку отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судом был сделан верный вывод,
что достаточных сведений о том, что Крятов Г.В. твердо встал на путь
исправления и более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на данный
период времени не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы и мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении
ходатайства.
Добросовестное отношение к труду, хорошее
поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни учреждения
послужили основанием для применения к Крятову Г.В. мер поощрения, установленных
ст.113 УИК РФ, однако, это не является безусловным основанием для вывода об
исправлении осуждённого и об отсутствии необходимости в дальнейшем его
содержании в местах лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о награждении его грамотами, об овладении им
несколькими специальностями, нуждаемости семьи в его помощи, не ставят под
сомнение выводы обжалуемого постановления суда о преждевременности ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 июля 2023 года в отношении осужденного Крятова Георгия Валерьевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий