Судья:  Р*** Е.А.                         Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                   30  июля  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего: Москалёвой  Е.Г.,

 

судей:   Русскова И.Л.,  Мелёхина П.В.

 

рассмотрела в  судебном заседании от 30 июля 2008 года кассационную жалобу осужденного В*** А.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 июня 2008 года, которым

 

отказано    осужденному

В ***     А***

С***, *** сентября 1977 года

рождения,  уроженцу города  Барыша

Ульяновской области, в удовлетворении

ходатайства об условно – досрочном

освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л.,  мнение прокурора         Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный В*** А.С. указывает, что ему необоснованно отказано в условно – досрочном освобождении от наказания. Он добросовестно трудится, участвует в спортивных мероприятиях, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, ранее наложенные на него взыскания, были сняты в установленном законом порядке. Выводы суда немотивированны и противоречат представленным материалам.

Администрация исправительного учреждения и прокуратура не возражают против его условно – досрочного освобождения.

Считает постановление суда незаконным и несправедливым.

 

Просит  постановление суда отменить.

 

Кассационное представление по делу отозвано старшим помощником Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области А*** Е.В. в соответствии с положениями ч. 3  ст. 359  УПК  РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Хуртина А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Бырышского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2007 года В*** А.С. был осужден по ст. 228  ч. 1  УК   РФ  к  1 году лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Начало срока наказания – 22 октября 2007 года, конец срока – 21 октября 2008 года. Отбыл более  ½  срока наказания.

 

12  мая 2008 года осужденный В*** А.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановление суда от 06 июня 2008 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, - так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что в настоящее время В*** А.С. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного В*** А.С. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Однако непосредственно перед наступлением срока отбытия части наказания, необходимого для условно – досрочного освобождения осужденного  В*** А.С. (22 апреля 2008 года), данные взыскания  были досрочно сняты администрацией исправительного учреждения. При этом оба взыскания были сняты в короткий промежуток времени (16 и 18 апреля 2008 года), незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания (12 мая 2008 года).

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения В*** С.А. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Доводы осужденного В*** С.А., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 06 июня 2008 года в отношении В*** А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного В*** А.С. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: