УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2023-000781-64
судья Денисова М.А.
Дело № 33-3807/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 22 августа 2023
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова
С.В.,
судей
Самылиной О.П., Федоровой Л.Г.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Шишминцева Дмитрия Владимировича на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 6 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1250/2023, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Шишминцева Дмитрия Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании
решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности
включить период работы в специальный стаж с 17.09.2001 по 15.11.2002 в
должности машиниста холодильно-компрессорных машин (аммиачно-холодильных
установок в ***» и
назначении досрочной страховой пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения
представителя Шишминцева Д.В. – Сучкова С.П., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шишминцев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании решения
об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, возложении
обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное
назначение пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии по
старости.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2022
Шишминцев Д.В. обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о
назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области от 12.01.2023 № 212305/22 истцу отказано в
установлении досрочной пенсии по старости. Основанием к отказу послужило
отсутствие необходимого стажа с тяжелыми условиями труда в размере 7 лет 6
месяцев. По мнению ответчика его стаж работы с тяжелыми условиями труда
составил 6 лет 4 месяца 2
дня. При этом необоснованно не засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями
труда период с 17.09.2001 по 15.11.2022 (1 год 1 месяц 29 дней) в должности
машиниста аммиачно-холодильных установок в ***». Исключая данный период из
стажа работы с тяжелыми условиями труда,
ОСФР по Ульяновской области указал на отсутствие документального подтверждения
полной занятости на работах в качестве
машиниста аммиачно-холодильных установок. Вместе с тем факт полной занятости в
качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ***» подтверждается
трудовой книжкой, а также справками от 25.03.2020, 29.12.2022, выданными
ведомственным архивом «Ульяновский облпотребсоюз». Полагает решение ответчика
об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным.
Истец просил суд признать незаконным решение ОСФР по
Ульяновской области от 12.01.2023 № 212305/22 об отказе в установлении
досрочной пенсии по старости, обязать ОСФР по Ульяновской области включить
Шишминцеву Д.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с
17.09.2001 по 15.11.2002 (1 год 1 месяц 29 дней) в должности машиниста
холодильно-компрессорных машин (аммиачно-холодильных установок), назначить
досрочную страховую пенсию по старости с 27.09.2022.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено ***».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шишминцев Д.В. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено
незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права и не содержит
исчерпывающих выводов относительно представленных в суд доказательств. Неуплата
страхователем страховых взносов либо уплата не в полном объеме не должны
препятствовать реализации гражданами права на получение досрочной страховой
пенсии по старости. Согласно личной карточке в графе отпусков указано на
наличие у истца дополнительного отпуска за вредность. Данная запись в личной
карточке создает противоречия относительно условий труда в спорный период,
которые судом в ходе рассмотрения дела не устранены, оценка указанному
документу не дана.
В возражениях
на апелляционную жалобу ОСФР по Ульяновской области просит решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены
основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а
именно: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих
значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных
в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение
норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам
и правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан
Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего
Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет,
если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6
месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица
проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и
имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им
назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего
Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые
2 года и 6 месяцев
такой работы.
В силу части 2 указанной статьи списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по
старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления
периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего
Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ,
дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии
признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим
в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное
назначение пенсии (ч. 3).
Периоды
работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего
Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных
законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения
данной работы (деятельности) (ч. 4).
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального
закона от 28.12.2013
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации
приняло Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах
исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное
обеспечение».
Постановлением Правительства Российской Федерации от
16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих
видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со
статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении
страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями
труда применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей
и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении
списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право
на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и
должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный
постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении
списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право
на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для
учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
В
Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает
право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,
который утвержден Кабинетом Министров СССР 26.01.1991 № 10, в разделе XXXIII код позиции
23200000-14341 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение
машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.
В
Списке № 2, утвержденном 22.08.1956 № 1173, правом на досрочное пенсионное
обеспечение пользовались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие
аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.
Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.03.2011 №
258н, Перечню документов, необходимых для установления пенсии, утвержденному
Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н, в случаях, когда необходимы
данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для
отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами
определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте
(местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о
выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы
принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов
соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно
установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на
конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение пенсии по
старости.
Из п.
12 Перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденного
Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н следует, что для назначения страховой
пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона «О страховых
пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы
(сведения): а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное
назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых
пенсиях»).
В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства
труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков
производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии
со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»,
право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за
выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской
Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда
имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками,
и течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы
в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего
времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных
и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и
механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ
по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться
время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения
основных трудовых функций.
В
соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются
периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное
не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами,
при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
При
применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное
социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и
единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Судом установлено, что Шишминцев Д.В. зарегистрирован в
качестве застрахованного лица 01.10.1999.
27.09.2022 Шишминцев Д.В.,
25.09.1965 года рождения, обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением
о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 68-70).
Решением ОСФР по Ульяновской области от 12.01.2023 №
212305/22 Шишминцеву Д.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в
связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа на
соответствующих видах работ (л.д. 8-16).
По
решению ОСФР по Ульяновской области в страховой стаж Шишминцева Д.В. в целях
определения права на назначение досрочно страховой пенсии по старости не
засчитан оспариваемый период с 17.09.2001 по 15.11.2002 (01-01-29) в качестве
машиниста КХМ в ***».
Из трудовой книжки Шишминцева Д.В. следует, что 17.09.2001
он принят в *** на работу машинистом ХКМ (аммиачных). 15.11.2002 уволен по
собственному желанию, ст. 80 ТК РФ (л.д. 18-39).
Из личной карточки истца усматривается наименование
должности – машинист ХКМ, предоставление работнику основного отпуска 28 дней,
дополнительного отпуска за вредные условия труда – 4 дня (л.д. 127-128,
139-142).
Согласно представленной архивной справке Ульяновского
областного союза потребительских кооперативов *** от 25.03.2020 Шишминцев Д.В.
принят на работу в ***» машинистом ХКМ с испытательным сроком 2 месяца с
17.09.2001 (приказ № 100 от 13.09.2001 о приеме на работу), уволен 15.11.2002
(приказ № 317 § 1 от 15.11.2002 об увольнении, по ст. 80 ТК РФ, по собственному
желанию) (л.д. 17).
В муниципальный архив Чердаклинского района Ульяновской
области документы ***» ни за какие годы на хранение не поступали (л.д. 108).
Областное государственное бюджетное учреждение
«Государственный архив новейшей истории Ульяновской области», муниципальное
казенное учреждение «Ульяновский городской архив» также сообщили об отсутствии
документов по личному составу ***» (л.д. 107, 110).
По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования работодателем индивидуальные
сведения за период работы с 17.09.2001 по 15.11.2002 представлены без указания
кода особых условий труда, то есть без подтверждения организацией занятости
Шишминцева Д.В. на работах, предусмотренных Списком № 2.
Полагая решение об отказе в назначении досрочной
страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с исключением из
страхового стажа приведенного периода
необоснованным и незаконным, истец обратился в суд с настоящим исковым
заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав
и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ,
руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях», регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об
отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная
коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он
соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, сделан на верной
оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм
материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно
приведенным нормам законодательства характер работы, включаемой в специальный стаж
для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими
документами.
Из
первичных документов – личной карточки, расчетной ведомости, приказов следует,
что истец работал в ***» в должности машиниста ХКМ (аммиачных), получал
заработную плату. В первичных документах его должность указана как машинист
ХКМ.
Между
тем сведений о том, что истец работал машинистом холодильных установок,
обслуживающим аммиачно-холодильные установки, материалы дела не содержат.
Справки,
уточняющие особый характер работы, выданные работодателем, за спорный период
истцом не представлены.
Имеющиеся
в материалах дела трудовая книжка, расчетная ведомость, приказы о принятии,
увольнении работника, личная карточка, архивные справки подтверждают только сам
факт работы истца с 17.09.2001 по 15.11.2002 в должности машиниста ХКМ
(аммиачных) в ***».
Доводы
апелляционной жалобы о противоречии записи в личной карточке о наличии у истца дополнительного
отпуска за вредность относительно
условий труда в спорный период судебная коллегия отклоняет. В данном случае
личная карточка работника не подтверждает льготный характер работы, полную
занятость на такой работе. Само по себе право на дополнительный отпуск в связи
с вредными условиями труда не является доказательством работы истца в условиях,
дающих право на досрочную пенсию по старости.
С
учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о работе истца в
спорные периоды машинистом холодильных установок, обслуживающим
аммиачно-холодильные установки, постоянной его работы в таких условиях вопреки
требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Кроме
того, в силу действующего законодательства трудовая книжка установленного
образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже
работника (ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового
стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила от 02.10.2014 № 1015).
Разделом II Правил от 02.10.2014 №
1015 определены документы,
подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно
п. 11 Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по
трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При
отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся
неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах
работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые
договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством,
действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые
книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и
ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, установлено, что периоды работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в
соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами
дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что
следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до
регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами,
выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если
документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением,
наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим
причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому
подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно,
то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или
более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не
подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут
ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,
представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной
выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к
страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений,
представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы до
регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами,
выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными,
справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих
должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий
право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после
регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской
из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на
основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом
работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в
документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а
также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для
ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного
пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах
работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для
досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого
стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном
порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих
юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью лица,
претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения
досрочной пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного
пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из
индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие сведений о
работе в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего
аммиачно-холодильные установки, а также тот факт, что сам работодатель не
подтвердил льготный характер работы истца в спорный период, оснований включить
в специальный стаж работы период с 17.09.2001 по 15.11.2002 в ***» в должности
машиниста ХКМ (аммиачных) либо машиниста холодильных установок, обслуживающего
аммиачно-холодильные установки, у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку судом отказано во включении указанного периода
работы в специальный стаж, требование о назначении досрочной пенсии по старости
с 27.09.2022 также не подлежало удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно
применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения,
нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не
допущено.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой,
всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка.
Выраженное
несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных
обстоятельств не влечет отмены судебного постановления.
Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены либо
изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Шишминцева Дмитрия Владимировича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
25.08.2023