УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                            Дело № 22-1470/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 14 августа 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Краснова О.В., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.    

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букина Е.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2023 года, которым в отношении 

 

КРАСНОВА Олега Викторовича,

***, гражданина Российской Федерации,

 

удовлетворено ходатайство о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение.  

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2020 Краснов О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Срок отбытия Красновым О.В. наказания истекает 21.05.2026.  

 

Осужденный Краснов О.В. обратился в Заволжский районный суд                            г. Ульяновска с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию -поселение.

 

По результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области            Букин Е.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. 

Отмечает, что судом не в полной мере учтены требования положений               ст. 78 УИК РФ, а также п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014  № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».  

Считает, что судом не в должной мере выяснены следующие вопросы: о трудоустройстве Краснова О.В. в исправительном учреждении; принимает ли он участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; какие у него отношения с родственниками и осужденными.

Полагает, что не приняты во внимания сведения о характере допущенных Красновым О.В. нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о периодичности наложения данных взысканий.

Указывает, что вопрос о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение разрешается на основе всех исследованных доказательств.

С учетом изложенного, просит отменить решение суда, передать материал на новое судебное разбирательство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы представления в полном объеме;

- осужденный Краснов О.В. возражал относительно удовлетворения доводов представления. 

 

Проверив материалы дела, доводы представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного               Краснова О.В. правильно руководствовался и применил положения ст. 78 УИК РФ, которые устанавливают основания и регламентируют порядок изменения вида исправительного учреждения.  

 

В ч. 1 ст. 78 УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Вопреки доводам представления, суд при разрешении ходатайства исследовал в рамках судебного разбирательства сведения, характеризующие осужденного Краснова О.В., в том числе приведенные в характеристике, составленной администрацией исправительного учреждения.

В частности, суд правильно указал, что Краснов О.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором суда, по истечении которой возникает право на обращение в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Как верно указал суд, за период отбывания наказания осужденному              Краснову О.В. объявлялось 10 поощрений, в том числе за хорошее поведение и активное участие в жизни отряда и воспитательных мероприятиях, а также за добросовестное отношение к труду. 

Краснов О.В. допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись 01.02.2021, 20.09.2021 и 09.11.2021 взыскания, которые были в установленном порядке досрочно сняты.

Также суд правильно указал, что Краснов О.В. на профилактических учётах не состоит, прошел обучение, получил две специальности, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, вину признал.

 

Проанализировав указанные выше сведения в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что поведение осужденного Краснова О.В. за весь истекший период отбывания наказания в целом являлось положительным, что дает в настоящее время основания для его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

 

Выводы суда первой инстанции соотносятся с заключением администрации исправительного учреждения, где указано о целесообразности перевода осужденного Краснова О.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Несмотря на доводы представления, сведения, приведенные в постановлении, являются обоснованными и подтверждены исследованными материалами.

 

Кроме того, в характеристике, составленной в отношении осужденного Краснова О.В., указано, что последний социально-полезные связи с матерью и отцом поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров.

 

Также суд верно указал, что Краснов О.В., несмотря на отказ 17.01.2023 Заволжским районным судом г. Ульяновска в изменении вида исправительного учреждения, положительную линию своего поведения не изменил, и ему после указанной даты объявлено 3 поощрения.

 

В апелляционном представлении не приведено объективно подтвержденных сведений, характеризующих Краснова О.В. исключительно с отрицательной стороны, которые безусловно препятствовали бы его переводу из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.   

 

Вопреки доводам представления, суд при разрешении ходатайства осужденного Краснова О.В. в полном объеме исследовал представленные в отношении него сведения, характеризующие его поведение при отбывании наказания в виде лишения свободы, и дал им надлежащую оценку.

 

При этом несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления.       

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2023 года в отношении Краснова Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.   

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий