УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело № 22-1371/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 июля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Галиева Алексея Юрьевича на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2023 года, которым

 

ГАЛИЕВУ Алексею Юрьевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Галиев А.Ю. осуждён приговором Верховного суда Республики Татарстан от 3 июля 2018 года по части 2 статьи 209, части 3 статьи 222, пункту «а» части 4 статьи 162 (3 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 161 (2 эпизода), пунктам «а», «в» части 4 статьи 162, пункту «а» части 4 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением положений частей 3, 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбывания наказания 17 марта 2028 года.

 

Осуждённый Галиев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого.  

 

В апелляционной жалобе Галиев А.Ю. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что мероприятия воспитательного характера не посещает в связи с занятостью на работе шесть дней в неделю. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №51, отмечает, что  наличие у него взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., возражавшей относительно доводов жалобы и просившей уточнить фамилию осуждённого в описательно-мотивировочной части постановления, а в остальной части оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в части уточнения фамилии осуждённого, а в остальном - законным и обоснованным.

 

В соответствии  со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Судом верно установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции осуждённый Галиев А.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором, позволяющего ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

В силу части 3 статьи 80 УК РФ суд первой инстанции верно рассматривал вопрос о возможности либо невозможности замены осуждённому наказания в виде лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии со статьей 44 УК РФ, но в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, не будучи связанным позицией самого осуждённого, ходатайствующего о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности в настоящее время прийти к убеждению о том, что Галиев А.Ю. твердо встал на путь исправления, а цели наказания могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого вида наказания в случае удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

 

За весь период отбывания наказания Галиев А.Ю. демонстрировал исключительно негативное поведение, на что указывают нарушения порядка отбывания наказания за которые на него наложено тридцать восемь взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, семь из которых на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не были сняты либо погашены. При этом осуждённый ни разу не поощрялся. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Галиева А.Ю.

 

Исследованные судом первой инстанции обстоятельства не убеждают суд апелляционной инстанции в положительной направленности осуждённого на своё исправление, а, напротив, свидетельствуют о нестабильности поведения Галиева А.Ю.

 

Оценивая поведение Галиева А.Ю. в местах лишения свободы во взаимосвязи с ходатайством осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции полагает, что несоблюдение Галиевым А.Ю. установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока при содержании его в более строгих условиях отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о дальнейшем законопослушном поведении осуждённого при отбывании более мягкого наказания.

 

Судом были исследованы и приняты во внимание все данные о личности и линии поведения Галиева А.Ю., в том числе и те, на которые  осуждённый  указывает в апелляционной жалобе, все они получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

 

Судебное разбирательство, как следует из протокола судебного заседания, проведено полно и объективно, в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

 

Вместе с тем постановление подлежит изменению в силу пункта 1 части 1 статьи 389¹⁵, статьи 389¹⁶ УПК РФ.

 

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство Галиева А.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, вместе с тем единожды в описательно-мотивировочной части постановления судом указана иная фамилия осуждённого, а именно Никифоров А.В., что носит характер технической ошибки.

 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление изменения, указав в абзаце 11 на странице 1 описательно-мотивировочной части данного постановления вместо фамилии Никифоров А.В. фамилию Галиев А.Ю.

 

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену постановления суда, не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая  2023 года в отношении осуждённого Галиева Алексея Юрьевича изменить, указав в абзаце 11 на странице 1 описательно-мотивировочной части постановления вместо фамилии Никифоров А.В. фамилию Галиев А.Ю.

 

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий